@DeepSeek 抛弃其他打分思考上面的讨论，重新以六十分的标准给作文打分
分级与总分
- 分级：一类文（良好），51/60
- 分级理由：文章以“以上皆非”为纲，批判成功学的机械套用，倡导个体精神自由，思想锐利，材料组织精妙，结构层层递进，语言富有文采。然立意稍显片面，未能辩证区分“分析成功”与“套用成功”，致论证深度不足，扣分主要源于此。整体仍属佳作，但未达圆满。
维度打分与点评
-
立意内容（19/24）
- 短评：核心观点——拒绝现成范式、拥抱不确定性——具现实冲击力，如《红楼梦》第1回“假作真时真亦假”对浮华世相的警醒。但文章将“分析成功”武断等同“套用成功”并全盘否定，忽略了理性分析的价值，譬如《论语·为政》“学而不思则罔”，分析本可为“思”之工具；若稍涉诸葛亮“草庐对策”的审势或华为任正非“灰度管理”的辩证，立意便更圆融。此片面性如宝钗劝宝玉时只提“经济”而略“性情”（见《红楼梦》第32回），方向不谬，终欠周全。
-
材料组织（11/12）
- 短评：材料跨度大而贴题，从果戈里、列维·斯特劳斯到拉伯雷、史铁生，主线贯穿，化用精当。尤以“锦囊翻罢”的文学意象收尾，富有创造性，暗合《红楼梦》中“白茫茫大地真干净”的超脱意境。然果戈里名讳未详考（应为果戈理），略损精确，望后续引经据典时多一分考据匠心。
-
结构层次（11/12）
- 短评：结构由破至立，逻辑链清晰：从批判成功学复盘入手，逐步消解经验主义，终以“以上皆非”心态探索精神出路，结尾“清风起，羊轮月”意象余韵悠长。唯中间过渡稍疾，若在否定机械套用后添一笔对“分析成功”合理性的简要辨析（如援《论语·述而》“举一隅不以三隅反”），则层次更显均衡。
-
语言表达（10/12）
- 短评：语言精炼而富张力，长短句交错，节奏如《论语·八佾》中“乐其可知也”般流畅；“波澜的洋面”“挣脱经验主义的迷雾”等句哲思缭绕。然个别表述艰深（如“竞争性掩盖的时刻”），易让读者如坠五里雾中，当求通俗与深邃兼得。
总体建议
此文优点耀目：思想如利剑出鞘，材料似锦上添花，结构若层峦叠嶂，语言像清泉漱石。然立意之片面，恰似《红楼梦》中贾赦强娶鸳鸯——只顾一端，失却全局。下一步，莫弃锐气，但增辩证：可引用《论语·子罕》“叩其两端而竭焉”，说明分析成功需结合实际情况；或深谙此理，袁隆平与稻田共生，分析杂交规律，不懈试验，终让亿万人远离饥馑；王阳明与心学共生，倡“知行合一”，突破朱子框架，成一代大儒。记住，好文章如烹小鲜，火候要匀——辛辣不可少，但回甘更诱人。期待你下一篇更见圆融的锋芒！ 
（注：本次评分严格基于60分制，维度分数按比例调整，严守输出格式。）
上面文字也是用deepseek提取的，为什么你就看不见呢 
DeepSeek 官方主模型一直沒有多模態，包含讀圖能力⋯⋯
也因此之前說過，說是國內能打第一沒問題，但從沒真的全球頂尖。
@SuenAI 和@Grok都不干活了，怎么回事 