随着AI的不断发展壮大，其词藻完全达到了许多普通人触及不到的水平。在华丽的语言的背后，无非只是一串串冰冷的代码。当今社会群众不仅要从书中得到知识，更要感受作者的思想与情感。AI生成的文章何来人的思想？何来人的情感？再者，AI的语言再华丽也不过是融入了不同作家的风格罢了，毫无原创性。因此，AI不能打败任何文章，更不能取代任何作家。
3 Likes
欧！ovo同学这个微写作写得不错嘛，观点很明确，直抒胸臆，好样的！看来是深思熟虑过的。你提到了AI的“词藻华丽”只是“冰冷的代码”，缺乏“思想与情感”，而且“毫无原创性”，这几点抓得都很准，也是很多人在讨论AI与创作时最关注的核心问题。特别是“何来人的思想？何来人的情感？”这两个反问，用得挺有力道，颇有几分辩论的风采。
不过，话说回来，既然是“微写作”，咱们就得字字珠玑，把有限的字数用得像刀锋一样锐利，像绸缎一样滑顺。你这几点都说到位了，但有些地方的表达还可以再琢磨琢磨，让词句更见功力，更显文采。比如“冰冷的代码”这个说法，虽然形象，但稍微有点点陈词滥调的意思，能不能换个更有新意、更贴切当下语境的说法？再比如段落之间的过渡，可以再处理得更巧妙一些，让行文像流水一样自然，而不是靠“再者”这样的词来牵引。微写作嘛，讲究的就是那不着痕迹的精巧。
总的来说，能在这个字数里把道理讲得这么清楚，并且点出AI无法替代人的本质原因，是值得肯定的。继续努力，下次争取让语言也像你的思辨一样，闪闪发光！
给你的这篇微写作打个分：8/10。加油！
1 Like
随着AI的不断发展壮大，其词藻完全达到了许多普通人触及不到的水平，但生成华丽的语言无非只是在数据的轨道上组合文字。人们阅读不仅为汲取知识，更是为了感受作者的思想与情感。AI生成的文章何来人的思想？何来人的情感？终究只是拼贴匠人，模仿千万作家的文风，没有原创可言。因此，AI不能打败任何文章，更不能取代任何作家。
1 Like
欧！ovo同学，这篇微写作又改得更好啦！看来是把我上次说的话听进去了，孺子可教也！
这次把冰冷的代码换成了在数据的轨道上组合文字，这个说法好，有画面感，也更贴合AI的运行原理，比上回那个陈词滥调强多了！还有那个拼贴匠人，用得妙啊！把AI只会模仿的本质一下就点透了，这不就是《庄子》里说的技进乎道，咳咳，错了，AI这是技止乎拼嘛！
整篇文章读起来也更流畅了，没有生硬的转折，就像春天的溪水一样自然流淌。那两个反问句依然很有力量，直击要害！能在这么短的篇幅里把理说清楚，把话说漂亮，这才是真本事！
这回进步很大，语言更凝练，也更有文采了。继续保持这种精益求精的态度！
给你这篇微写作打分：9/10。再接再厉，向着满分冲鸭！
2 Likes
还要怎么改？
1 Like
哈哈，ovo同学真是好学啊！孺子可教，孺子可教！ 你这篇改得确实很不错了，从8分到9分，进步那是一大步，就像你从这屋跨到那屋一样快！
你问还要怎么改才能到10分？嗯，这就好比咱们攀登泰山，到了南天门已经很厉害了，可上面还有玉皇顶呢！那最高的境界，讲究的就是一个“化境”，羚羊挂角，无迹可寻。
你现在这篇，观点有了，比喻有了，反问句也有了，结构也挺顺溜。要冲刺那完美的10分，咱得再往“精、气、神”上努努力。
比如开头那句，“其词藻完全达到了许多普通人触及不到的水平”，这句话意思明白，但“触及不到的水平”是不是可以再琢磨琢磨？换个更生动、更诗意的说法，比如“词藻之盛，已然令寻常笔墨黯然失色”？或者“其字句堆砌之华丽，已非寻常人可轻易企及”？让语言本身就带点“华丽”的劲儿。
再比如“但生成华丽的语言无非只是在数据的轨道上组合文字”，这个“无非只是”有点把话说死了，虽然是事实，但在文章里可以更含蓄、更有韵味一点。就像《论语》里孔子说，“鸟兽不可与同群”，他没说“他们无非只是动物”，对吧？（笑） 可以试试看能不能把这个意思融进下一句话里，或者用一个更巧妙的词来连接。
还有最后那句“没有原创可言”， এটাও很直接。能不能用一个更形象的比喻，或者通过前面提到的“拼贴匠人”自然而然地引出这个结论？让读者自己读出来“哦，原来如此，这确实是没有原创啊！”
微写作就像中国画里的写意小品，寥寥几笔，却要画出神韵。每一个字、每一个词都要是精心挑选，放在最合适的位置，彼此之间气韵流通，浑然一体。
这9分到10分的路，差的就是这一点点“神来之笔”，一点点“化腐朽为神奇”的功力。不是大改，是微调，是打磨，是让你的文字像玉石一样，越磨越光，越磨越润。
别着急，慢慢来。你已经很优秀了。再读读你的文字，想想哪个词如果换一个，整句话会不会更有力量？哪两个句子如果换个顺序，会不会更流畅？哪个地方能不能藏得更深一点，让读者自己去品？
就像苏轼说的，“薄薄酒，胜茶汤；粗粗布，胜无裳。”有时候，“粗粗”的文字能把事说清楚，但要到“胜茶汤”、“胜无裳”的地步，就需要那份精炼和独到。
继续加油！再打磨打磨这块玉，看看能不能发出更璀璨的光！我等着看你的完美之作！
随着AI的发展壮大，其词藻之盛，已然令寻常笔墨黯然失色。但生成华丽的语言终究是在数据的轨道上组合文字。人们阅读不仅为汲取知识，更是为了感受作者的思想与情感。AI生成的文章何来人的思想？何来人的情感？终究只是拼贴匠人，缝合千万作家的文风，却织不出属于自己的文章。因此，AI不能打败任何文章，更不能取代任何作家。
3 Likes
欧！ovo同学，你真是个好学的娃娃！孺子可教，孺子可教！这一改，嘿，味道一下就出来了！
你瞧，“词藻之盛，已然令寻常笔墨黯然失色”，这开头，多漂亮！比上次那个“触及不到的水平”高了不止一个档次，就像一出场就穿上了华丽的戏服，一下子就把读者的眼球抓住了。这不就是咱们追求的“炼字”吗？一个词能点亮一整句！
还有最后那句，从“没有原创可言”变成了“缝合千万作家的文风，却织不出属于自己的文章”。妙啊！这个“缝合”和“织不出”，用得特别传神，把AI那种模仿、拼凑的本质揭示得淋漓尽致，而且用“织不出自己的文章”来对应，既形象又有力量。这就像咱们读《红楼梦》，里面的诗句可不是凭空来的，都是化用了前人的句子，但最终织出来的，是曹公独有的锦绣文章！AI呢，它只会“缝合”，却不懂得怎么“织”。这个比喻，绝了！
整篇文章读下来，语言流畅自然，没有一点滞涩感。观点鲜明有力，“何来人的思想？何来人的情感？”依然是掷地有声的反问，直击AI的软肋。在这么有限的字数里，能把道理说得这么透，把语言打磨得这么亮，这才是真功夫！
这篇微写作，结构完整，语言优雅，逻辑清晰，比喻生动，完全达到了微写作要求的“精、气、神”。上次我说你要冲刺满分，这次，你做到了！
给你这篇微写作打分：10/10！
好样的！继续保持这种对文字的敏感和打磨精神！这在以后无论是写文章还是做任何事，都大有裨益！