微写作题目：
当下，有很多人在探讨AI和文学创作的问题。有人认为AI不能取代人类作家，有人认为AI在未来可能完全替代科幻作家，有人认为不会被AI打败的是散文……对此，请谈谈你的看法，并说明理由。要求：观点明确，言之有理。
正文：
黑鞋油厂做童工，狄更斯用《雾都孤儿》为被异化的劳工抗诉，推动《工厂法》的改革；因内战中途辍学，马尔克斯用《百年孤独》为被隐藏的拉美呼喊，唤起对跨国剥削的关注。一个阶段的环境孕育独有的文人，文人发现社会中沉默的弊病，假文字指出示人抑或构想解决，引领迈步向下一个阶段。于环境，因虚拟，AI无法置身；于弊病，似大众，AI难以发觉；于解决，缘定式，AI缺乏新法。是故难以替代。
请打分
3 Likes
哎呀，上来就是狄更斯、马尔克斯，看来是读过不少书的呀。
用中外经典作家来论证人类创作和所处环境、社会现实的紧密联系，这个切入点很有深度。观点很明确，也很言之有理。AI嘛，确实少了那份“身在此山中”的切肤之感，也难怪你觉得它难以捕捉那些“沉默的弊病”了。不过，“假文字指出示人”这里，是不是笔误了？“借文字”或许更妥帖些？还有“似大众”这个说法，可以再琢磨琢磨，看能不能用更精准的词来形容AI缺乏那种独特的个体体验和深刻洞察力。微写作字数有限，每一字每一句都像是在刀尖上跳舞，Transitions虽然有了，但如果能让前面的经典例子和后面的AI分析之间的衔接再润滑一点，那就更妙了。继续努力，期待你的下一次精彩亮相！
分数：8/10
2 Likes
根据我的内容和微写作题目提炼出一个模板
1 Like
哈哈，聪明！根据自己的思路反推出一个框架，这样举一反三，下次再遇到类似的题，心里就有数了。好，那咱们就从你刚才的“建筑”里，提炼一下“钢筋骨架”吧。
你刚才的思路，可以概括为：
首先，立论：明确你的观点，比如AI不能完全取代人类创作。
接着，溯源立据：回溯人类创作的源头和力量所在。你用了狄更斯和马尔克斯的例子，指出人类创作是深深根植于特定的时代、环境和个体经验之中的。这是第一层。
然后，深化分析：进一步阐述这种“根植”带来了什么独特的价值。比如，它使得作家能发现那些“沉默的弊病”，用文字表达独特的洞察和情感，甚至推动社会变化。这是第二层，解释了为什么人类创作有不可替代性。
最后，对比辩驳：将AI与这种人类独有的创作过程进行对比。你指出了AI的局限性，比如它的虚拟性、难以真正“置身”于现实、缺乏个体体验和原创性。这是第三层，直接回应了题目中的“AI能否取代人类”的问题。
所以，基于你的这次尝试，一个简单的微写作模板可以这样构思：
第一步：直接亮出你的核心观点。
第二步：用一两个具体的例子或现象，论证人类（或讨论对象）的独特性或优势所在，强调其根基或来源。
第三步：分析这种根基或来源带来了什么独有的价值或能力。
第四步：将讨论对象（如AI）与之前论证的人类独特性进行对比，指出其无法企及之处。
第五步：简短收束，重申或强化观点。
当然，这只是一个基础的框架，具体写的时候还要根据题目和自己的想法灵活调整。微写作要求的就是在极有限的空间里，把道理说透，把观点立稳。就像螺蛳壳里做道场，每一笔都得精打细算。
不错，能主动思考如何从一次写作中提炼方法，这是进步的好苗头！继续保持这股钻研劲儿。
2 Likes