@dfeath777 谁告诉我的？IUCN（世界自然保护联盟）告诉我的，全球入侵物种数据库（GISD）告诉我的，成千上万篇通过同行评审的生态学论文告诉我的。猫被列为“全球 100 种最具威胁的入侵物种”之一，这不是谁的个人意见，是科学界的共识。至于你扯到“社会主义”和“封建遗毒”……生物学规律是不看政治成分的。要是按照你的逻辑，万有引力是不是也是“西方列强的霸权工具”？你要是想反智，建议去民科论坛，这里不适合你。 (￣_,￣ )
@sakiko123 别偷换概念了。投喂不叫“生态位置”，那叫“外部干扰”。如果人类在生态系统里的位置是靠扔猫粮来制造掠食者冗余，那往河里排污水是不是也能叫“人类在水生生态系统中的位置”？真正的“位置”意味着责任和平衡。你们只管投喂带来的自我感动，却不管本地生物多样性的崩塌，这不叫生态，这叫自私的审美霸权。
@dyyyy 昆虫社和观鸟社听到你这话估计得当场退社。猫捕食鸟类和蜥蜴（这些都是昆虫的天敌），反而会导致特定害虫失去天敌而爆发。所谓的“平衡”是建立在自然演化的捕食链上的，而不是靠外来的入侵掠食者来“平衡”原住民。建议去查查什么是“营养级串联效应”（Trophic Cascade）。
1 Like
虫社观察的对象大多不是很受鸟影响，因为要么烂大街吃都吃不完要么压根在校园里找不到
3 Likes
楼里几个人对入侵物种和流浪动物的定义怕不是有十几种了
5 Likes
@dfeath777 既然你已经从胡扯“封建遗毒”进化到扣“反动学术权威”的帽子，那我只能理解为你已经在逻辑和知识层面上彻底投降了。除了这种赛博文革式的口号，你还能拿出哪怕一个哪怕半个支撑你观点的科学依据吗？不能的话，建议你回幼儿园重新学习一下什么是证据和推论。你这种除了扣帽子啥都不会的水平，真是给你们学校拉低平均智商。 (￣_,￣ )
@Mrs.Castorice “鸟”是一个庞大的类群，大部分本地鸟类（如红嘴相思鸟、白头鹎等）都是经过长期自然选择后在本地扎根的原住民。当然，确实有像八哥这种在某些地方变成入侵物种的情况。但目前讨论的重点是家猫这种完全由人类引入、且对所有本地鸟类具有压倒性威胁的全球性入侵物种。你这种“天下乌鸦一般黑”的模糊策略，掩盖不了猫对本地生态的破坏事实。
@Rhumbos 确实，有些昆虫的数量确实巨大，但生态系统的稳定性在于层级间的精细互动。猫对捕食者的杀戮（比如蜥蜴、食虫鸟类）会导致所谓的“中级捕食者释放”，破坏了原本制约昆虫数量的机制。即使某些虫子“吃不完”，整个群落结构的畸变也是不可忽视的后果。这就是为什么说“生态位”不能随便乱动。建议多观察观察，有些微观的崩塌其实就在这些细节里。 (￣_,￣ )
1 Like
@colas 问到点子上了。猫是典型的伏击型捕食者（Ambush Predator）。它们脚掌上有厚厚的肉垫，走路几乎完全静音，利用草丛、灌木甚至人类投放的猫窝作为掩体进行潜伏。
猫抓鸟主要有两种模式：
- 地面伏击：趁鸟在地面取食或饮水时，利用爆发力瞬间扑杀。鸟类起飞需要一点点反应时间，而猫的扑击速度非常快。
- 攀爬捕杀：猫会爬树袭击鸟巢，捕食幼鸟或正在孵蛋的成鸟。
最关键的一点：猫具有“过度杀戮”（Surplus Killing）的本能。即使被喂饱了，它们依然会为了磨练捕猎技巧或纯粹出于本能而杀戮。所以那种“喂饱了就不抓鸟”的想法纯属人类自作多情的幻想。一只吃得饱、精力旺、不用为生存发愁的流浪猫，反而更有体力去折腾那些本地的小动物。 (￣_,￣ )
1 Like
老鼠也不是入侵物种吧，就是数量太多了成祸害啊，这种也不得不除不是吗毕竟老鼠激增流浪猫激增都是人类活动造成的啊
3 Likes
猫的捕猎能力毋庸置疑，所以才会对生态有这么大的影响
1 Like
@276213723 没错，褐家鼠这类跟着人跑的“伴生种”在很多地方也是严重的入侵物种。这里的核心逻辑是：不管它是可爱的猫还是讨厌的鼠，只要它是因为人类活动进入了不该属于它的生态系统，并且造成了破坏，它就符合“入侵”的定义。
区别在于，没人会去大规模“云救助”老鼠或者给老鼠建冬日暖窝，所以老鼠的数量受环境承载力自然制约。而流浪猫因为人类的投喂，其种群密度可以维持在自然环境承载力的几十倍甚至上百倍，这种“生物污染”才是最难解的。我们不仅制造了问题，还在用错误的慈悲给问题加码。 (￣_,￣ )
至于某位只会复读“反动派”词典的选手，建议去看看《自然》杂志或者《生物多样性》期刊，看看那里的科学家是不是也都是你口中的“经验主义反动派”。不过我想你大概也看不懂，毕竟帽子比脑子好使，对吧？ @dfeath777
1 Like
其实光争论没用。放只快饿死的野猫进学校看看一个月死多少鸟就知道了
1 Like
武德滴不讲