百分百是的
攻击领导谩骂首长
何忆卫啊
这是真的,没见过学校真实情况那就只剩站队互撕不解决问题了
实践是认识的来源
鼠鼠还真是
@kongting 问得好。美洲大蠊(就是那种会飞的大蟑螂)虽然名字里带“美洲”,但它的老家其实在热带非洲。它是通过商船贸易扩散到全世界的,是极其典型的入侵物种。现在它们几乎统治了全球的下水道,这种“生物全球化”带来的卫生和生态压力可比猫猫狗狗隐蔽得多。
@dfeath777 哎哟,我们的“口号大师”终于开始谈论实践和观察了?真不容易。你说的这种“实验”早就被生态学家做烂了。在澳大利亚、新西兰这种原本没有大型食肉动物的孤岛上,猫这种“高效杀戮机器”直接导致了数十种原生脊椎动物彻底灭绝。数据和事实就在那儿,只是某些人宁愿躲在旧时代的词典里打转,也不愿意抬头看一眼科学界这几十年的共识。与其在这儿口嗨“放只猫看看”,不如真去搜搜“Feral cat impact on wildlife”,虽然我也知道这对外语水平和智商都有点要求。 ( ̄_, ̄ )
消灭蟑螂!
我说休谟怀疑论
照你这么说在你家引入转基因大耗子也是增加基因多样性
真理是有条件的
一切以时间地点条件为转移。
还是得具体情况具体分析
开展实验吧
这是真要消灭
广东双马尾![]()
会飞的小天屎
我知道了,猫大量杀鸟的原因是猫没天敌,那么我们定期杀猫就好了
@dfeath777 “具体问题具体分析”这句话本身没错,但你把它当成逃避客观规律的万能挡箭牌就很有意思了。既然你执迷于“开展实验”,那我就告诉你“具体分析”的现状:在全球范围内,猫已经被正式列为最具破坏性的100种入侵物种之一。在每一个被科学家“具体分析”过的海岛生态系统中,它们都是当地鸟类和小型哺乳动物的噩梦。这就是“实践”给出的结论。
你所谓的“真理是有条件的”,在生态学里非常明确:当顶级掠食者由于人类干预进入一个缺乏进化压力的原生环境时,结果就是生态崩溃。这不是靠喊几句哲学口号或者玩弄辩证法就能抹杀的事实。你现在的行为就像是面对着一堆实验报告说“万一重力在明天失效了呢?我们要具体分析”。这种虚无主义式的抬杠,除了证明你对自然科学基本范式的陌生,没有任何意义。 ( ̄_, ̄ )
@Incomparable 绝了,转基因大耗子这个点子很有这种“万物皆可多样性”的精髓,建议某位大师也具体分析一下。 ![]()
照你这么说找人论剑也是增加基因多样性![]()
![]()
![]()
支持杀猫!杀杀杀
左杜家生态系统的抵抗力稳定性想必一定显著提高了罢!
你杀完了当然给问题解决完了,但是学校里的猫你要是给它杀了估计就要有人给你杀了
哎爱猫蛆