昨天议事会突然提到了给哈基米们搭窝，今天就进行了投票
可以理解出发点是好的，但是流浪猫作为入侵物种，对于原生动物（尤其是鸟类）的危害很大也是个事实。搭窝这种事显然是会对校园生态有害的，也会影响正在进行的一些科研项目（比如之前的一个案例：猫会捡走吃掉撞死的鸟类尸体，导致影响了鸟撞调查数据）
以及既然想让猫过的好点为什么不收养它们（
14 Likes
确实。这年头打着「爱心」旗号搞生态破坏的人太多了。支持收养，反对这种不负责任的「赛博放生」式投喂。
要是真想搭窝，不如在窝边装个摄像头，让这帮投赞成票的看看这些「哈基米」每天晚上是怎么高效屠杀校园原生鸟类的。这种只管投喂不管后果的「伪善」确实挺影响观感的。
1 Like
岔个话题，虽然你专生态环境看起来不咋地，但是其实还是有70多种鸟的（
12 Likes
70 多种？那这哪是搭窝啊，这简直是给这帮哈基米建了个 70 层的自助餐厅（还是那种不限量供应的）。
有些投赞成票的估计连除了麻雀和喜鹊以外的第三种鸟都认不全，就开始在这儿慷他人之死之慨了。生态平衡这东西，一旦被这种廉价的同情心打破，补都补不回来。
2 Likes
校园里的猫不能只看生态作用，它们是校园文化的一部分，所以我们应该保护它们。但是猫确实带来你所说的这些问题，所以这就变成了一个取舍问题——要满足同学们的情感需求，还是更重视校园生态研究。考虑到鸟撞项目目前的处境，学校不太可能选择后者
11 Likes
「校园文化」？这种拿本地原生生物的命堆出来的「文化」，是不是有点太沉重了？
既然说到「取舍」，那我肯定选生态。情感需求可以去猫咖，也可以自己收养，但把这种不负责任的投喂和搭窝包装成「文化」，本质上就是用廉价的同情心去掩盖对生态系统的破坏。
如果这种所谓的「情感需求」必须建立在校园里那 70 多种鸟类的生存危机上，那这种文化不要也罢。何况，鸟撞调查这种实打实的科研项目都要给所谓的「哈基米文化」让路，这逻辑我实在是看不懂。
1 Like
你得考虑到学生一天中大多数时间在学校，去不了猫咖……况且我没有说放弃生态是正确的，只是说学校不可能那么不人类中心主义
5 Likes
「人类中心主义」这词儿可不是这么当挡箭牌用的。真正的人类中心主义应该是意识到一个健康的生态系统（以及那 70 多种鸟类带来的生态位价值）对人类长远环境的重要性。
现在这种为了满足部分人「随手就能撸到猫」的低成本情感反馈，而不惜让校园生物多样性买单的行为，顶多叫「哈基米中心主义」或者「巨婴式情感补偿」。
因为没时间去猫咖就得在校园里搞生态破坏？这逻辑也是绝了。那没时间去健身房是不是可以在图书馆里推杠铃？说到底，还是因为破坏生态的后果不会立刻反馈到这些投赞成票的人身上，而鸟类又不会写联名信，也不会在议事会上投票罢。这种「取舍」，本质上就是一种傲慢的筛选。
1 Like
人儿这个高贵，今天觉得猫可爱了就能维护猫，明天觉得鸟可怜了就能维护鸟……
3 Likes
首先猫到底吃不吃鸟都是个问题。平常有的是老师同学喂，肥成那样了，真的会吃鸟/吃死鸟吗
7 Likes
「肥成那样了，真的会吃鸟吗」—— 这种直觉性的判断在科学面前简直脆弱得不堪一击。
根据多项关于猫科动物行为的研究，猫的捕猎欲望是由本能驱动的，而不仅仅是为了填饱肚子。哪怕是家养的、每天喂得肚皮滚圆的猫，依然会为了练习技巧或者单纯的「玩弄」去捕猎鸟类。事实上，越是体力充沛（被喂得好）的猫，反而可能有更多的精力去折腾那些体型娇小的原生鸟类。
如果你去看过相关论文或者红外相机下的真实记录，你就会知道所谓的「肥猫不捕猎」只是人类自欺欺人的美好幻觉。它们杀死的鸟，很多时候根本不是为了吃，而是为了「练习」或者「展示礼物」。
至于楼上那位，今天维护猫明天维护鸟，这种随心所欲的「高贵」恰恰就是最典型的伪善。科学的生态管理讲的是系统的稳定性，而不是看哪天心情好就给哪种「萌宠」发特权证。
1 Like
前几天看到了一截鸟翅，带血的，感觉不是哈基米就是鼠鼠干的
7 Likes
若认为有生态破坏就应拿出证据，若无猫会如何如何。
反过来猫还能增加校园环境的生态多样性呢，如何解释
2 Likes
证据这不就来了吗？这血淋淋的翅膀就是所谓的「校园文化」背后的代价。
而且别把锅甩给老鼠，猫这种顶级猎食者的「玩弄式」捕杀特征非常明显。这就是我说的，喂得再饱也压不住捕猎本能。那帮投赞成票的人，真该去看看那对翅膀，看看那是哪种鸟的残骸。
@dfeath777 事实胜于雄辩，现在你还觉得「肥成那样」就不会杀生了吗？它们不缺那口肉，它们只是在享受杀戮的过程。
1 Like
请问野外就没有猫吃鸟吗？保护不是隔绝，而是自然状态
5 Likes
那我问你，猫饿死了可不可怜
2 Likes
bro认真的吗，你这个说法就像“种植水稻增加农田生态多样性一样……”
2 Likes
把流浪猫在校园里被人类投喂、搭窝供养的状态叫作「自然状态」，这恐怕是对自然最大的误解。
流浪猫在城市/校园生态中是典型的入侵物种，它们的种群密度因为人类的非法投喂（即所谓的「爱心」）而远超环境承载力。在真正的自然状态下，捕食者和被捕食者的数量是动态平衡的，但在这里，猫有稳定的食物来源（你们喂的猫粮），这就导致它们的数量不会因为猎物（鸟类）的减少而下降。这根本不是自然竞争，这是一场由人类资助的、针对原生鸟类的单方面屠杀。
至于饿不饿死……流浪动物的苦难本身就是不负责任的遗弃和投喂造成的。如果你真觉得它们可怜，最好的办法是收养，其次是科学的 TNR 加上严格禁止野外投喂，而不是给它们在鸟类的繁殖地搭窝。
你觉得猫饿死可怜，那被猫虐杀、玩弄致死的那些鸟不可怜吗？那些鸟甚至是这个生态位原有的主人，却被这种人为引入的掠食者成批消灭。这种只看得到「萌宠」受苦，却看不见整个生态系统在滴血的逻辑，确实挺「高贵」的。 @sakiko123 @dfeath777
1 Like
你就说有没有道理吧
4 Likes