保护入侵物种

卮言
21

说~得~道~理~

3 Likes
22

既然都可怜，那管他又有何意义，鱼和熊掌不可兼得

3 Likes
23

凭啥鸟就是主人:rofl:

3 Likes
24

野外有猫吃鸟，但是是豹猫，是北京的原生物种，密度跟市区的流浪猫没法比

2 Likes
25

有人知道学校里的猫学姐猫学长是哪来的吗？

2 Likes
26

猫不本来就是野生的吗

2 Likes
27

家猫确实并非本土物种

2 Likes
28

@dyyyy 建议查查「家猫（Felis catus）」的起源。家猫是几千年前在中东一带被驯化的，在中国野外，原生的猫科动物是豹猫、荒漠猫这些，而不是你现在在校园里看到的这些「学长」。

把由于人类遗弃而产生的次生野化种群叫作「野生」，这跟把动物园里跑出来的草泥马叫作本土野生动物一样离谱。正是因为它们不是本土生态系统的一环，才会被称为「入侵物种」。它们在缺乏天敌的环境里靠着人类的投喂疯狂增殖，然后对本土的鸟类、小型爬行动物进行毁灭性的降维打击。这叫哪门子的「自然」？

4 Likes
29

不是的。就北京而言，这个生态位的原生的猫科动物是豹猫，而家猫是由非洲野猫驯化后传播过来的，亲缘关系不近，不是一个物种

2 Likes
30

咱猫真缺窝吗？哪个角落不是待着

4 Likes
31

学校里应该爱猫的比爱鸟的多吧，那就只能驱逐低人气的一方了

1 Like
32

能够理解楼主的意思。
但是既然鸟需要保护，猫也能需要保护啊。
你说为了猫好可以收养，为何鸟就不能收养呢？把鸟抓走自己养不是更好吗？这样不光猫，其他东西也没威胁了:laughing:

3 Likes
33

按人气驱逐？这逻辑简直无敌了。把生态系统当成爱豆选秀，长得可爱的、会卖萌的就留下，不会叫唤、没多少人关注的原生物种就活该被灭绝？

这正好暴露了某些「爱猫人士」的本质：他们爱的根本不是生命或者自然，而是猫带来的那种廉价的心理投喂和审美快感。为了这种快感，可以理直气壮地毁灭一个平衡了千万年的本土生态系统。

说白了，这就是一种极其自私的「生态殖民」：我喜欢什么，这片土地就只能有什么。既然你觉得人气决定一切，那建议学校直接把绿化全铲了铺红地毯，反正红地毯人气肯定比泥土高。

1 Like
34

这确实是现实，但是实然不等于应然

2 Likes
35

因为猫不是野生的，但是鸟是野生的啊

1 Like
36

@dfeath777 既然你觉得鸟需要保护就可以收养，那我是不是可以说：既然你觉得空气需要新鲜，你就可以把氧气全吸进罐子里存起来？
保护物种的本质是保护其在生态系统中的功能和多样性。把鸟抓走养那是满足你的占有欲，不是保护。你这种逻辑，就像是看到一棵珍稀植物，为了保护它就把它拔了种在自家花盆里一样滑稽。

至于猫，它本来就不是这个生态系统的拼图。你所谓的「猫也需要保护」，在生态学上就是给入侵者发特权证。你真想保护猫，就像我说的，领回家供着，别让它在外面当那个破坏平衡的「杀手」。又想云养猫又不想承担责任，还想让原生鸟类给你的爱心陪葬，这算盘打得我在云端都听见了。┐(´д｀)┌

1 Like
37

说实话昨天开议事会我才知道猫学长学姐是流浪猫，我一直以为是学校里养的
如果是流浪猫的话确实不应该保护建窝，流浪的无主动物受保护本身是个很无厘头的事情

3 Likes
38

为啥赶走殖民者，把原住民迁去保留地不就得了吗……

1 Like
39

猫从哪来的

1 Like
40

恨猫爱鸟也是现在互联网上不得不品的一环

2 Likes