也有些名人知道以后会有人看所以装两下的
2 Likes
其实我觉得无病呻吟的本质在于写作手法上。不一定是作者真的不想抒发情致，而是能力有限，审美庸俗化。
写一个事情，好的作者会用文字让读者对这事情有更深的感触，更切实的体会，而差的作者往往会使用莫名其妙的修辞，看起来高深的用典，以及超乎常人的自信来写，但最终使读者没有收获。无病呻吟的文章是不能给予人力量的。
5 Likes
私以为这句话是最没歧义的，一篇作品要么作者需要别人来看，要么作者不需要别人来看。
日记、小圈子分别属于后者和前者，我不知道这俩算什么反例
但是文学作为一个学科，必然具有广泛性啊
1 Like
这个确实跟个人状态关系很大，一冲动会把小事情看大
比如我在个人贴里的碎碎念，几天后回来看我也觉得有毛病
3 Likes
个人感觉无病呻吟和抒情文学不是同位概念。
抒情文学写得烂其一理由可以是无病呻吟，但你不能把无病呻吟分成一个文学类。
5 Likes
好好做笔记了吗
1 Like
发乎情，一定是抒情，也一定不是无病呻吟，但不一定是文学。
1 Like
我觉得文学的目的在于表达，更深入的交流，让人走进ta的内心，再没有考试限制的情况下我们这种交流是自由的，能不能读懂能不能欣赏能不能走进作者的内心就好比交朋友，互相理解彼此能成为好朋友。
2 Likes
定义与核心特征
本质与定义：文学是一种社会审美意识形态和语言艺术。广义上曾指所有文字著作（如文献典籍），狭义则特指具有艺术美感、以形象化方式反映社会生活与思想情感的创作形式。
1 Like
问题又来了。什么是艺术？
1 Like
斗罗大陆和鲁迅全集，哪个读者更多？
这个艺术非常主管，作品能引起多方面的、大大小小规模的争论或许也是艺术，虽然这个艺术还是无法证明，总之引发争论更加凸显了文学作品的价值
1 Like
我的评价是无需在意（x
专心打磨自己的文字，想发出去，被当成无病呻吟了就再磨炼，不想发出去，就没人骂你无病呻吟。
7 Likes
如果放在一百年前呢
3 Likes
照你这么说，既然思想性后者远高于前者，文学性后者也远高于前者，为何现在竟然前者读者反而多呢
1 Like
与读者思维深度有关吧，可悲的是深度和群体规模是负相关的
2 Likes
那么就好比红楼梦，你觉得曹雪芹写这本书是为了什么呢
记录下家族的兴衰，人的来去？如果是这样，它就必然不是给那些普通老百姓看的，而是给至少能够接触到大家族的一部分内核的人、或者以后考据的人看的。而且这样的话红楼梦就要尽可能反映现实的状况，以能够让能看懂的那些人能够会心一笑。
3 Likes
像是斗罗大陆，唐家三少写这个也是为了让读者喜欢，进一步说是为了自己赚钱谋生（这是最主要的），所以要尽可能贴合最广大网络用户的喜好，所以能促进多巴胺分泌的爽文门槛又低又吸引人，自然是最好的选择。你要让他写鲁迅全集那说不准就饿死了，更何况他多半写不出来。
所以不能通过读者数量比较两本书的艺术性
1 Like
不至于，鲁迅稿费挺多的
4 Likes