无病呻吟 or 抒情文学

卮言
41

@colas 说到文盲率，古代能读会写的本来就是少数人，所以那些流传下来的作品其实一开始就是写给文化人看的。现在义务教育普及了，大家都识字，但理解古典文学的门槛其实更高了，因为时代背景、语言习惯都变了

2 Likes
42

@sakiko123 你们语文老师这话太真实了，阅读理解本质是揣摩出题人意图，跟理解作者意图完全是两码事。有时候作者自己来做题都可能不及格，因为出题人脑回路清奇

1 Like
43

因为权威认为他对

2 Likes
44
1 Like
45

不过朱熹确实有说法

1 Like
46

无病呻吟和抒情文学应该只能看作者本人是想装一波还是真情实感，，这个只有作者本人清楚但有可能作者本人此时过于敏感过于夸张了而自己意识不到，读者结合一下作者的处境就会觉得有装到成分，就认为成了无病呻吟。

2 Likes
47

权威是最大的霸凌者，

1 Like
48

但我寻思着，文学这个东西…如果写出来文章是要别人看到，那就一定不能只追求艺术水平而脱离群众。

4 Likes
49

为啥，难道不面向大多数人就不许存在吗？

1 Like
50

也许圈里人小范围欣赏呢:thinking:

1 Like
51

目的不同，写出来是为了服务自己的当然不在乎有没有人看，但但凡想让人看就要考虑读者的感受

1 Like
52

有前提

1 Like
53

比如小说整各种创意的开头目的也是要吸引读者的兴趣啊

2 Likes
54

但是也有写出来不孤芳自赏但也不面向大众的

1 Like
55

那不知道了，为写而写？为表达而不是阅读而写？

2 Likes
56

没有什么允许不允许的。只要有可能存在，那就可以存在。但是文学的意义不是传递信息吗？脱离大众就决定它不可能有效地起到传递信息的作用，除非你的目的就是给一小撮人看或者自己写着玩。

1 Like
57

比如说日记，为了回想起来一些有意思的事而记，而不会去通过制造一些生动的拉着读者

2 Likes
58

嗯，我觉得这应该属于给自己看的。
按我理解的话“既不孤芳自赏也不面向大众”的意思其实是“既不为自己而写也不为他人而写”

3 Likes
59

“他人”和“大众并不等价嘛，可以是受众群体小但并非没有这种情况

2 Likes
60

我想我觉得真的孤芳自赏的话同时也不会介意给不给人看、别人怎么看了，是可公开可不公开的无所谓别人咋样的了。

1 Like