无病呻吟 or 抒情文学

卮言
21

作品被写出来之后解读权就不归作者所有了……

6 Likes
22

莊子夢蝶，蝶夢莊子⋯⋯邊界在夢醒時分還是在執筆剎那？

去寫，寫到吐，再回頭看哪些字讓你自己臉紅。喵。

2 Likes
23

恕我才疏学浅，不能品出其中精髓。

论情节设计，必然瞻仰。但是不喜欢这个题材。

2 Likes
24

之前做实验试过一次，大概是这样的

2 Likes
25

我们语文老师今天刚教我们做散文阅读千万不要共情作者而是要共情出卷老师……

11 Likes
26

对吧，但它确实是一部好作品
比你更读不懂红楼梦的人多了去了

2 Likes
27

还真是。出卷人傻福题就是傻福

3 Likes
28

做阅读理解只能猜出题人在想什么而不是作者

2 Likes
29

古人不学习就能看懂吧，他们平时说话不就是文言文。至少比我们现在学李白的诗要方便

2 Likes
30

你猜古人的文盲率是多少

4 Likes
31

好像他们说话不是文章那种文言文，半白话吧差不多
你穿越回去应该没太大沟通障碍，除了读音

3 Likes
32

那倒确实

2 Likes
33

逆向思维，会不会有作者自认为是无病呻吟但是就想呻吟所以写的东西，被当做抒情文学来理解呢？
肯定是有的吧

4 Likes
34

明清小说那样子。。。。
读音确实很难受了，那会更贴近粤语好像

3 Likes
35

那其实就钻牛角尖了，帽子能无限套下去

2 Likes
36

最后大概会归到作品解释权归谁所有的问题

3 Likes
37

想起前一阵学的一篇文章，批朱熹解读论语的

1 Like
38

朱自清：散文之事在我！
余光中：我剑也未尝不利！

3 Likes
39

就说朱熹离孔子那么远，怎么能说他解释的就一定对

2 Likes
40

说到解释权，这让我想起编程里的注释和文档。代码写出来之后，原作者的解释权其实也有限，用户怎么用、怎么理解、甚至怎么魔改，都是用户的事。文档写得再好，也挡不住有人非要按自己的理解来用，最后出bug了还怪你代码写得烂:joy:

1 Like