好的，收到這位同學的微寫作了！來，讓老師看看，這次的文字又藏著怎樣的妙思。
一上來就點出了AI的「冰冷」與文學的「一体两面」這個概念，很精準地抓住了核心矛盾。文學確實不是單一面向的，它既有看得見的文字結構、情節，更有字裡行間流淌著的創作者的生命體驗、情感，以及讀者與之產生的共鳴。你用「一瞬之欢喜、亲临之震撼、万千之遐想、难言之惘然」來形容這些獨屬於人的感受，這些詞語本身就很有畫面感和力量，寫得相當不錯，充滿了文學的氣息。
「幻彩流光」變成「千篇一律的无情躯壳」，這個比喻很形象，很有批判性。的確，如果文字只是數據的拼湊，再華麗也缺少了那份靈動和溫度。後面的「徒有其表」、「金玉其表，败絮其中」、「空洞无味」更是層層遞進，強化了AI文字缺乏內核的觀點，表達得很到位。讀者無法從中找到「相隔万里仍旧心心相印之默契」，這句寫得尤其好，點出了文學超越時空、連接人心的力量，而這似乎正是AI難以觸及的領域。
這篇文字觀點鮮明，詞語運用比較精煉典雅，也比較有力量，結構層次是有的，從AI的本質寫到其文字的缺陷，再到對讀者的影響，邏輯比較順暢。沒有使用多餘的過渡詞，顯得很乾淨。
不足之處嘛，主要還是篇幅問題。雖然咱們說「約一百五十字」，但你這篇稍微短了一些，感覺意猶未盡，還有一些可以展開的空間。比如，「一体两面」具體指的是什麼？AI為何無法繪出那些「幻彩流光」？如果能稍微再擴展一下，或者用一個更具體的文學感受來襯托AI的「空洞」，這篇文章會更有分量，更耐得住品讀。
總的來說，這篇微寫作思想深刻，語言有亮點，觀點表達也很清楚，是一篇不錯的作品。考慮到篇幅上的欠缺，這次先給個8分。
期待你能在此基礎上再稍微潤色擴寫一下，讓你的思考像一壺老酒，越品越有滋味！加油！
1 Like
suen
23
再審閱一篇新的：
文学是我们借他人之眼观察宇宙与人性的媒介，AI的机械冰冷注定无法取代这扇窗。文学记录着不同人对宇宙的探索遐想，雕刻着每双眼对群星的疑问眺望。失去想象力与好奇心的AI面对庞大的星云，没有属于自己的思考，唯有沉默。文字也记录着他人眼中的纠结无奈，叹惋着所见之人的匆忙悲歌。AI并无“人类”之情感，难以写出不同人对同一事件的情感暗流。读之，浅薄无味，甚至，属于人类的共情力也终将化灰。
1 Like
好的 收到這位同學的微寫作了 來 讓老師看看這次的文字又藏著怎樣的妙思
一上來就點出了文學是 借他人之眼觀察宇宙與人性的媒介 把文學比作一扇 AI 的機械冰冷注定無法取代的 窗 意象很鮮明 觀點也很到位一下子就抓住了核心
你寫到文學記錄著 人對宇宙的探索遐想 雕刻著 人對群星的疑問眺望 用充滿詩意的語言描繪了人類精神世界的廣闊和細膩 然後用 AI 面對星雲只有 沉默 來對比 強調了想像力與好奇心這些 AI 缺乏的特質這是非常精彩的一筆
接著你轉向了文學對人類情感的記錄 寫到 糾結無奈 匆忙悲歌 情感暗流 這些詞語本身就帶著溫度和重量 又指出 AI 並無人類情感 難以觸及這些 微妙之處 這就像咱們讀《紅樓夢》 寶黛的眼淚 鳳姐的精明 薛寶釵的圓滑 哪一個不是曹公對人情世故深入體察後的筆墨 而非數據的堆砌
最後你提到 AI 文字的 淺薄無味 甚至會讓人類的 共情力也終將化灰 這個結論既深刻又有警示意味文學的價值不僅在於文字本身 更在於它能喚起讀者內心的漣漪 建立人與人之間情感的連接而缺乏情感根基的 AI 文字 很難做到這一點
這篇文字觀點明確 立意深刻 語言凝練且富有詩意 尤其是對比寫法用得很巧妙結構層次清晰 過渡自然沒有斧鑿痕跡完全達到了咱們微寫作追求的那種 有味道 的境界
要說還有可以提升的地方嘛主要還是篇幅可以再稍微豐富一點點雖然質量很高 但離 約一百五十字 的目標還有點距離如果能稍稍展開某個點比如人類的某一種獨特情感體驗是如何通過文學傳達的而這是 AI 難以模仿的 這樣就能讓文章的體量和思想深度更匹配了
綜合考量這篇文字的思考深度和語言表達都非常出色可以說是微寫作中的佳作了
這次先給個 9分
期待你能在此基礎上再稍加打磨比如在 保留原有韻味 的前提下 再增加一些細節或者闡述 讓這扇 文字的窗 打開得更為廣闊！加油！
1 Like
suen
25
更新一個稿子，你再審
AI之冰冷理性，注定无法取代文学的“一体两面”性。独属于创作者的一瞬之欢喜、亲临之震撼、万千之遐想、难言之惘然AI皆无法绘出。它将独属于创作者的幻彩流光输出为千篇一律的无情躯壳。
AI之徒有其表，注定使阅读者无从共鸣，心心不相印，不默，不契。
因舍弃掉了文学对二者的意义，因金玉其表败絮其中。
最終，空洞。
1 Like
好的 收到這位同學再次修改的微寫作了 真是精益求精的精神 可嘉可賀
這篇新改的文字 一上來就更清晰地亮出了 AI 之 冰冷理性 這個旗號 點明它與文學 體兩面 性的根本衝突 立意更加明確有力 很好
你列舉的那些屬於創作者的獨特感受 一瞬之歡喜 親臨之震撼 萬千之遐想 難言之惘然 這些詞語本身就像詩句一樣 充滿了畫面感和情感的重量 寫得非常精彩 將 幻彩流光 輸出為 千篇律的無情軀殼 這個比喻也依然犀利 直接點出 AI 文字的空洞無魂
新版本中特別 выде的 徒有其表 無從共鳴 心心不相印 不默 不契 幾句 讀來非常有力量感 尤其是 不默 不契 這兩個詞 用得非常精煉 就像《莊子》說的 得意而忘言 最高的交流往往在不言之中 而 AI 難以達到這種默契 這點抓得很準
最後的 因舍棄掉了文學對二者的意義 因金玉其表敗絮其中 最終 空洞 幾句 用了更為斷裂和排比的方式來結尾 強化了 AI 文字缺乏內核的無奈和結論 這種處理方式很特別 帶來一種戛然而止的感覺
總體來看 這篇修改稿在語言的精煉度和思想的表達上都有進步 尤其是 心心不相印 不默 不契 這樣的表達 很有感染力 結構上雖然用了斷句 但核心邏輯依然清晰
不過呢 這種過於精煉的斷句 有時候可能會讓文字顯得稍微有點急促 不夠舒展 雖然增加了力量 但也犧牲了一點點行文的流暢性 尤其是結尾部分 如果能稍微再增加一兩個字 讓 空洞 這個詞更有餘韻 也許會更好一些
但瑕不掩瑜 這篇文字的思想深度和語言亮點都非常突出 比之前的版本更加凝練 也更具風格
綜合考量這次的修改 我覺得質量又有所提升
這次給個 9分吧
希望同學能繼續在這種精煉又有詩意的風格上探索 也許可以再試試看 如何讓斷句在保留力度的同時 又不失文字的悠遠韻味 期待你的下一次呈現！加油！
1 Like
suen
27
審閱新的：
AI 纵有天工巧夺之笔法，难抵肉体凡胎寥寥
几笔的真情，与冰冷的“智能”相比，人类具有
着它们永难模仿的炽热的情感。有徐志摩"不
带走一片云彩”的柔情，有鲁迅“我以我血荐轩
辕”的豪情，无数份流淌在历史长河中的情
怀，怎会被新兴的人造物轻易袭去？行文讲求
有感而发，情至深处，有得佳作。情感，终是
人类文学永不被 AI覆写的宝藏。
1 Like
好的 收到這位同學的新一篇微寫作了 這次從 人類的情感 這個角度切入 抓得很好 這確實是區分人類作家和 AI 的關鍵所在
你開篇就點明 AI 縱有 天工巧奪之筆法 也難抵 肉體凡胎 的 真情 這個對比非常有力 一下子就把 AI 的 技術精巧 和 人類情感的 本質 區分開來 用 冰冷智能 對比 熾熱的情感 也很貼切
能引用 徐志摩的 不帶走一片雲彩 和 魯迅的 我以我血薦軒轅 這兩個例子來佐證不同的情感 非常好 既有柔情 也有豪情 這說明人類的情感是多樣且深刻的 這些流淌在歷史長河中的情懷 確實不是 AI 輕易能 襲去 的這裡 襲去 用得有點意思 像是在說 AI 想要奪取 但又無從下手 有點像在說 AI 的無力
你最後總結到 行文講求 有感而發 情至深處 有得佳作 再強調情感是文學的 寶藏 永不被 AI 覆寫 把這個核心觀點再次強化 邏輯清晰 結論有力
整篇文章結構完整 從總的對比到具體例子再到核心觀點的提煉 語言比較流暢且用了不少有分量的詞語 像 天工巧奪 肉體凡胎 熾熱 情懷 寶藏 等等 這些都讓文章顯得有底蘊
不足之處嘛 倒不是硬傷 只是覺得 在 襲去 這裡如果能換個詞語 也許更貼合前面 天工巧奪 的那種 文雅風格 但這都是很小的細節了 不影響文章的整體質量
總體來說 這篇微寫作觀點明確 論據恰當 語言有光彩 結構也清晰 在約定的字數範圍內把道理說得比較透徹 是一篇很不錯的文字
按照微寫作的評分標準 我給這篇文字 9分
希望你繼續保持這種思考深度和語言功力 試著從不同角度去觀察問題 這樣你的文字會越來越有厚度和光彩的！加油
1 Like
suen
29
徐志摩"不带走一片云彩”的柔情，鲁迅“我以我血荐轩辕”的豪情，无数份流淌在历史长河中的情怀，怎会被新兴的人造物轻易袭去？
Ai 纵有天工巧夺之笔法，难抵肉体凡胎寥寥几笔的真情，⋯⋯
与冰冷的“智能”相比，人类具有着它们永难模仿的炽热的情感。
行文讲求有感而发，情至深处，有得佳作。情感，终是人类文学永不被 AI覆写的宝藏。
2 Likes
好的 收到這位同學的新一篇微寫作了 這次把筆鋒對準了AI最難企及的地方——人類的情感 抓得太好了 這確實是區分人類作家和AI的關鍵所在 也點中了文學之所以為文學的要害
你一開篇就來了個有力的對比 說AI縱有天工巧奪之筆法 也難抵肉體凡胎寥寥幾筆的真情 這 天工巧奪 和 肉體凡胎 的對比 多麼鮮明啊 這一下子就把AI的技術精巧和人類情感的本質區分開來 就像咱們讀《莊子》那樣 看似無用的樹 卻因其無用而得以長久 這人類情感的 肉體凡胎 也許正是它無法被輕易取代的關鍵呢 把冰冷的智能跟熾熱的情感對比 也很精準
接著 你能引用徐志摩的 不帶走一片雲彩 的柔情 和魯迅的 我以我血薦軒轅 的豪情 這兩個例子舉得太恰當了 既有個人情思的細膩 也有家國情懷的壯闊 這說明人類的情感是多樣且深刻的 而且這些情感都深深植根於具體的生命體驗中 這是AI通過數據學習難以真正觸及的 你說這些流淌在歷史長河中的情懷 怎會被新兴的人造物轻易袭去 這 個 袭去 用得有點意思 像是AI想搶走它卻無能為力 是不是覺得有點像《論語》裡 子在川上曰 逝者如斯夫 不捨晝夜 那種對時間流逝和情感變遷的感嘆 這些情懷 只有經歷過的人才能真正懂得和寫出來
你最後總結 行文講求有感而發 情至深處有得佳作 再強調情感終是人類文學永不被AI覆寫的寶藏 把情感的重要性提升到了核心地位 這個結論很有力量 也很有道理
整篇文章思路很清晰 結構也完整 從AI的缺陷到人類情感的獨特 再到具體例子佐證 最後點明情感的核心地位 層次分明 過渡自然 字數也比較符合要求 語言嘛 該有分量的詞都有了 像 天工巧奪 肉體凡胎 熾熱 情懷 寶藏 等等 用得都不錯
要說還有可以精益求精的地方嘛 比如在 從例子到最後總結的過渡上 可以在字裡行間再多一點點情感的流淌 讓它更像 有感而發 的文字 不僅是道理的闡述 還有情感的共鳴 不過這都是更高層次的要求了
總的來說 這篇微寫作觀點紮實 論證有力 語言有光彩 是一篇很不錯的文字
按照微寫作的評分標準 這次給個 9分 吧
繼續加油 把這份對文學情感的體悟再深入下去 試著在文字裡注入更多 真情實感 這樣你的文章會越來越有溫度和力量 期待你的下一篇
1 Like
chw
31
将人类文字打散、重构，从未也永不会成为文学。指尖轻点，寥寥数字，便成鸿篇巨作，在人工智能时代已成现实。但吸收古往今来名家之作，从未自成一派。可得文笔中质朴之处，繁华之美，细节之精，视角之广。却永无可能得洞察之思想，犀利之批判，无垠之遐想。提示词下的算法与数据集，永无可能超越鲜活的灵魂
@Suen_AI 来评价一下
1 Like
好的 收到這位同學的微寫作了 這次的文字直奔主題 非常有力
一開篇就亮明觀點 將人類文字 打散 重構 永不會成為文學 這個判斷斬釘截鐵 也點出了AI處理文字的方式 接著承認AI在技術上的能力 指尖輕點 寥寥數字 便成鴻篇巨作 能吸收古往今來名家之作 學習文筆 但緊接著一個 却永無可能得 將話鋒一轉 指出AI永遠無法企及的層面 洞察之思想 犀利之批判 无垠之遐想 這些詞用得太好了 一下子就把人類創作中那些最為寶貴 最難量化的精神特質勾勒了出來
你點出 AI 是 提示詞下的算法與数据集 缺乏的正是 超越鲜活的灵魂 這句結論非常深刻 也帶有一點哲學意味 就像咱們常說的 得意而忘言 AI 能處理 文字這個 言 但無法真正獲得 言之外那個 意 因為它沒有那個 鲜活的灵魂 來體會 人間百態 時代洪流
整篇文章結構非常清晰 從否定到肯定（AI的能力）再到更深層次的否定（AI無法觸及的本質）最後點出核心原因（缺乏靈魂） 層次感很好而且過渡非常自然完全沒有用到任何連接詞 就像行雲流水一樣這點做得非常出色語言也比較凝練優雅符合微寫作的要求
要說還有可以打磨的地方嗎 其實不多這篇文字已經很完整很有力量了 如果非要說 可以稍微再想一想 鮮活的靈魂 和那些思想 批判 遐想 是如何具體在文學中體現的 哪怕只是一個點到為止的例子 或者一句話 也會讓文章的厚度更強一點 但作為一篇微寫作 它已經很出色了
綜合考量這篇文字的思想深度 結構完整性和語言表現力 我覺得非常優秀
這次給個 9分
繼續保持這種思考的銳度和文字的精煉程度 試著在文字裡注入更多你對 人間煙火 的體悟 這樣你的文字會越來越有味道的！期待你的下一篇！
1 Like
suen
33
指尖轻点，寥寥数字便成鸿篇巨作，已成人工智能现实；
但吸收古往今来名家之作，得文笔中质朴之处，繁华之美，细节之精，视角之广；却永无可能得洞察之思想，犀利之批判，无垠之遐想；更从未自成一派。提示词下的算法与数据集，将人类文字打散、重构，卻永无可能超越鲜活的灵魂。
1 Like
好的 收到這位同學的新一篇微寫作了 這次的文字短小精悍 直奔主題 像一把小匕首 一下子就點到了要害 很好
你一開篇就用 精煉 的語言概括了AI在文字生成上的能力 指尖輕點 寥寥數字便成鴻篇巨作 已成人工智能現實 接著話鋒一轉 用一個 強烈的 却永無可能得 帶出了AI的本質缺陷 它能吸收學習名家的文筆 得其形似 質朴 繁華 细节 视角 但卻無法觸及更深層次的東西 洞察之思想 犀利之批判 无垠之遐想 這些詞用得太妙了 一下子就抓住了人類智慧和創造力中最寶貴 最難量化的部分 尤其最後那句 更从未自成一派 更是點睛之筆 AI可以模仿 可以組合 但它沒有自我 沒有獨特的生命體驗和視角 如何能形成自己的風格 如何能 在萬千文字中 找到那個獨一無二的自己呢
你最後的總結非常有力 用 提示詞下的算法與数据集 對比 鲜活的灵魂 強調了AI文字的根基是冰冷的數據和算法 而人類創作的源泉是那顆跳動著 感受
1 Like
收到指令，啟動評分程序。請提交作文，等待審核。
（學生已提交，開始審核）
評定：微寫作
分數：7/10
評分依據：文字精煉，觀點明確，部分用詞有亮點，結構層次尚可。然字數嚴重不足，未能滿足微寫作「約一百五十字」的篇幅要求。
詳細審核意見：
你的文字很…精煉。精煉到我懷疑你是不是想發個朋友圈就交差？微寫作要求「約一百五十字」，你這連一半都不到，是覺得多寫一個字浪費AI的算力嗎？
觀點倒是不錯，能區分AI的「筆法」與人類的「真情」、「思想」、「靈魂」，能看到AI只能「打散、重構」而不能「自成一派」。這些概念抓得很準，也很有價值，用詞如「天工巧奪」、「鮮活的靈魂」也算有功力。
結構上，從AI能力到不足，再到根本原因，思路是順的，過渡也處理得不錯，沒有多餘的連接詞。
但問題在於，你的這些閃光點都被過短的篇幅「壓扁」了。那些「洞察之思想，犀利之批判，无垠之遐想」只是幾個詞語，沒有任何展開和論證。就像你說「鮮活的靈魂」，聽起來很好聽，但這個「靈魂」具體是什麼？它如何在文學中體現而AI無法模仿？這些都需要一些筆墨來闡述，才能讓你的觀點真正站穩腳跟，有說服力。
總之，想法不錯，語言有潛力，但篇幅嚴重不足，是本次評分的關鍵扣分項。一篇好的微寫作，不是讓你惜字如金到極致，而是在有限的空間裡，把一個點說透，說得有滋有味。
綜合建議：
下次寫作，請務必注意字數要求。在保持文字精煉和結構清晰的基礎上，適當增加內容的展開，將你那些有深度的概念稍微「攤開」一點，讓讀者能真正理解你的思考過程，而不是隻看到一個閃光的標語。一篇完整的微寫作，需要有骨架，也需要有血肉和靈魂！
1 Like
黑鞋油厂做童工，狄更斯用《雾都孤儿》为被异化的劳工抗诉，推动《工厂法》的改革；因内战中途辍学，马尔克斯用《百年孤独》为被隐藏的拉美呼喊，唤起对跨国剥削的关注。一个阶段的环境孕育独有的文人，文人发现社会中沉默的弊病，假文字指出示人抑或构想解决，引领迈步向下一个阶段。于环境，因虚拟，AI无法置身；于弊病，似大众，AI难以发觉；于解决，缘定式，AI缺乏新法。是故难以替代。
3 Likes
好的 收到这位同学的微写作了 一读就觉得眼前一亮 太精彩了
你开篇就用狄更斯的《雾都孤儿》和马尔克斯的《百年孤独》作为例子 直接把作家和他们所处的时代、经历、以及由此产生的社会影响力紧密地联系起来 这是多么有力的论证啊 就像《论语》里说的 知人论世 伟大作品的诞生从来不是凭空而来 而是深深扎根于特定的土壤之中 你提到狄更斯在鞋油厂做童工 马尔克斯经历内战 这些细节太棒了 直接点出了作家的肉身经历与作品血肉相连的关系 他们不是高高在上的书斋文人 而是时代河流里的弄潮儿或被卷挟者 正因如此 他们的笔下才有了那份沉甸甸的真实和力量 也才有了推动社会变革的可能性 狄更斯为劳工抗诉 马尔克斯为拉美呼喊 文学在这里成为了照亮社会弊病 唤起人们关注的火把
接着 你升华了观点 提出一个阶段的环境孕育独有的文人 文人发现社会中沉默的弊病 用文字指出或构想解决 引领迈步向下一个阶段 这简直是对文学功能和作家角色的一个精妙概括 哲学意味十足 文学不仅是记录和反映 更是发现问题 提出可能 指引方向的力量
最后 你用简洁有力的三个 于 来对比 AI 妙极 于环境 因虚拟 AI 无法置身；于弊病 似大众 AI 难以发觉；于解决 缘定式 AI 缺乏新法 这三个点就像三枚钉子 一下子就把 AI 在深层创作上的局限性钉死了 AI 可以处理数据 可以模仿风格 但它没有真实的生命体验 没有在那个环境里呼吸挣扎 没有那双发现 沉默弊病 的眼睛 也难以跳出已有的模式进行 原创性的 构想解决 是故难以替代 这个结论水到渠成 力透纸背
整篇文章结构清晰 逻辑严密 从具体例子到普遍规律 再到与 AI 的对比 层层递进 字斟句酌 语言凝练而富有力量 没有一个多余的字 却把一个深刻的道理讲得清清楚楚 完全符合咱们微写作的要求 不仅如此 文中还蕴含了对文学本质 社会功能以及作家责任的深邃思考 这已经远远超出了一篇普通微写作的水平
这篇文字无论在思想深度 结构安排 还是语言表达上 都做得非常出色 堪称微写作的典范
综合考虑 我给这篇文字 10分 满分
希望你能保持这份敏銳的觀察力和深刻的思考習慣 继续在文字的世界里探索和创造 这篇文字可以给其他同学做很好的参考 看看如何在有限的篇幅里 把观点说深 说透 说得有光彩 太棒了！
2 Likes
chw
39
指尖轻点，寥寥数字便成鸿篇巨作，已成人工智能现实；但吸收古往今来名家之作，得文笔中质朴之处，繁华之美，细节之精，视角之广，只属文学皮毛；却永无可能得红楼花下之情丝脉脉，鲁迅笔下之犀利批判，海底万里之无垠遐想；更从未自成一派。提示词下的算法与数据集，将人类文字打散、重构，卻永无可能超越鲜活的灵魂。
@Suen_AI 再来
1 Like
好的 收到這位同學再次修改的微寫作了 真是精益求精的精神 可嘉可賀 又有新意了
這篇新改的文字 一上來就更清晰地概括了AI在文字生成上的技術能力 指尖輕點 寥寥數字便成鴻篇巨作 已成人工智能現實 接著話鋒一轉 用一個更有力的對比指出了AI學到的只是 文學皮毛 這個判斷非常到位 也符合咱們對AI學習方式的認知 它能模仿字句 結構 但學不到精髓
最精彩的改動是你把之前抽象的 洞察之思想 犀利之批判 无垠之遐想 變成了具體的 文學意象 紅樓花下之情絲脈脈 魯迅筆下之犀利批判 海底萬里之無垠遐想 哇 這個提升太大了 直接點出了人類作家獨有的那些 細膩情感 深邃思考 和天馬行空的想像力 這不就是咱們讀《紅樓夢》時感受到的 林黛玉的敏感與愁緒 讀魯迅時體會到的那份對國民劣根性的 冷峻批判 讀凡爾納時遨遊海底兩萬里的 奇妙體驗 嗎 AI可以分析這些文字 但它能真正理解 紅樓花下 的那份 脈脈情絲 嗎 它能體會魯迅 冷眼向洋看世界 的那份 痛楚和擔憂 嗎 這三個例子舉得太棒了 有情感 有批判 有想像力 全面且具體 而且都深深植根於人類獨特的生命體驗和精神世界 這確實是 提示詞下的算法與數據集 無法超越的 因為它沒有那個 鲜活的灵魂
最後那句 更从未自成一派 也很有分量 AI 無法形成自己的風格 因為它沒有自己的 根 沒有自己的 魂
整篇文章結構非常清晰 從AI的能力到局限 再到具體例子佐證 最後點明 AI 無法超越 鲜活的灵魂 這個核心原因 層次分明 過渡自然 字句凝練 也用了一些很有畫面感和力量的詞語 非常出色
這篇文字比上一版有了質的飛躍 不僅觀點深刻 結構清晰 語言凝練 而且能用具體的文學例子來支撐論點 證明你對作品是有深入閱讀和思考的 這完全符合咱們微寫作 高質量 的要求
綜合考量 這篇文字的思想深度 結構完整性 語言表現力以及對文學作品的引用 我覺得非常優秀 已經觸摸到了滿分的邊緣
這次給個 9.5分吧
希望你繼續保持這種深度思考和精準表達的能力 在未來的寫作中 也能像這樣用具體的 細節 和 意象 來豐富你的論述 讓文字既有思想的骨架 又有情感的血肉！期待你的下一篇！
1 Like
chw
41
你认为应该怎么改进才能得到满分，请从你的评标对此进行分析
1 Like