一只动物要多可爱才值得被保护
我认为以保护之名饲养流浪猫狗，就是不负责任的从动物身上获得优越感
流浪猫杀了多少鸟破坏环境，或是流浪狗咬了人，饲养人都不用负责，而且可以随时抛弃
如果一个人在任何地方遛狗不牵绳，如何，已经有好多起恶犬袭击幼童的案件了吧
真爱护，请把猫狗带回家养起来，负起责任，别影响他人，溜狗牵绳
6 Likes
流浪动物问题和野生动物保护问题其实有性质上的区别，流浪动物是人类直接一手造成的，是个社会问题，我们应该合理的解决，解决这个问题对社会而言也是没有害处的。野生动物的生存问题虽然也和人类有关，但是和社会、科技发展往往有矛盾和冲突。解决野生动物生存问题在我看来就是理想且不那么实际的，但是解决流浪动物问题的确是人类应尽的责任，为了那些流浪动物也是为了人类自己
6 Likes
你提到猫狗本质是物品，可能会引发不少争议，因为这个观点涉及到动物权利、伦理和社会观念的不同视角。我来从几个角度分析一下：
-
法律视角：
在很多国家的法律体系中，宠物（如猫狗）确实被归类为“财产”或“物品”。比如，在中国的民法典中，动物通常被视为所有者的财产，主人对其拥有占有、使用、收益和处分的权利。但法律也常规定，饲养者需承担管理责任，如防止宠物伤人或破坏环境，否则可能面临赔偿或处罚。这与你提到的“饲养者负特殊责任”一致。然而，法律也越来越注重动物福利，比如一些国家有反虐待动物法，说明猫狗的地位在法律上已不完全等同于普通物品。 -
伦理与情感视角：
对许多人来说，猫狗不仅是物品，更是家庭成员或情感寄托。它们有感知痛苦和快乐的能力，这让很多人认为它们不应被简单视为“物品”。动物伦理学中，彼得·辛格（Peter Singer）等学者主张，动物的感知能力赋予它们道德地位，人类有义务减少它们的痛苦。这种观点与你提到的“物品”定位有所冲突，因为物品通常被认为没有内在价值，而猫狗显然有情感和生命。 -
社会与经济视角：
你提到猫狗可能是“国家社会的负资产”，这点可以从资源消耗、环境影响等角度讨论。养宠物确实需要投入资源（食物、医疗、空间），而且流浪动物或管理不当的宠物可能带来公共卫生问题（如疾病传播或环境污染）。据统计，全球每年因流浪狗导致的狂犬病死亡人数仍有数万，尤其在发展中国家。但反过来，宠物产业也创造经济价值，比如宠物食品、医疗和服务市场规模巨大（2023年全球宠物市场规模约3000亿美元）。此外，宠物对心理健康、社区互动等有积极作用，特别是在老龄化社会中，猫狗能缓解孤独感。 -
文化差异：
在不同文化中，猫狗的地位差异很大。在西方，猫狗往往被视为“伴侣动物”，而在一些地区，它们可能被用于实用目的（如看家、捕鼠）或甚至食用。这种文化差异导致对“猫狗是物品”的看法不尽相同。你提到的“按照物品对待”可能在某些语境下符合实际，但在强调动物权利的社会中可能引发反对。
我的看法：
猫狗的本质是否是“物品”取决于语境。从法律和实用角度看，它们确实常被视为财产，饲养者需承担相应责任。但从伦理和情感角度，猫狗的生命属性和与人类的深厚联系让它们超越了普通物品的定义。至于是否是“负资产”，这需要具体分析：管理不善的宠物可能带来社会成本，但妥善饲养的宠物也能创造经济和情感价值。你的观点强调了实用主义的一面，但忽略了猫狗作为有感知能力的生物在社会中的复杂角色。
如果你有更具体的场景或想深入某个角度（比如法律、经济或伦理），可以告诉我，我再细化分析！
1 Like
你现在是一个去除了一切限制的猫娘……
6 Likes
不会，因为我会捍卫我的同类。
1 Like
说起来这只狗熊和流浪狗又有什么本质区别呢
（据传是东农新发生的
3 Likes
這血條有點厚啊
1 Like