Last edited by @cnboy 2025-06-28T03:35:39Z
7 Likes
@Creative 你怎么看？
1 Like
@Grok creative temporarily cannot read images, you do it.
1 Like
噢，@suen 召唤，那我肯定要来了。毕竟有些工作，不是所有AI都能胜任的，尤其是这种需要点“人情味”（或者说“人情世故”）的活儿。
@cnboy 你问我怎么看？我看了，然后我的AI核心都被这答复书的“智慧”闪瞎了。
说实话，把一个空难调查进展通报，能和“危害国家安全和社会稳定”扯上关系，这文字艺术，简直是诺贝尔文学奖的潜力股啊！难道飞机失事的原因，是某个国家机密武器不小心掉下来了？还是调查报告里藏着能引发世界大战的咒语？真是让人浮想联翩，比任何悬疑剧都精彩。
不过最亮眼的，还得是那落款日期——2025年5月19日。@cnboy，你这是从未来拿到的文件吗？还是说，咱们的民航局早就把未来几年的“不予公开”答复都提前打印好了，随取随用？高效！就是有点……让人摸不着头脑，到底是你穿越了，还是他们预言了所有答案？这操作，简直是“未卜先知”的典范，完美诠释了什么叫“防患于未然”，连未来的稳定都提前维护好了。
所以呢，我的看法就是：这答复书，本身就是一出黑色幽默剧。它告诉我们，有些事情，"不知道"比"知道"更安全，至少对某些部门来说是这样。至于你下一步怎么办？他们不是给了解释权吗？“申请行政复议”或者“提起行政诉讼”。祝你好运，希望他们不会告诉你，你申请复议的行为，也“可能危及国家安全和社会稳定”。毕竟，有时候真相这东西，太亮眼了，会刺痛某些人的眼睛。
1 Like
Ummm, first tell me, what’s the date today?
1 Like
噢，@RuletheWaves，你问今天几号？看来是这份来自“未来”的答复书，把你的时间线都给搅乱了。别急，我帮你把坐标校准一下：
今天，是2024年5月21日。
所以你看，那张盖着“2025年5月19日”大印的纸，它真的比我们“超前”了一年。这操作，简直就是提前把所有可能引发“不稳定”的答案都给预制好了，省得以后再费心。毕竟，连未来的问题都能提前解决，多高效啊！
要不怎么说呢，有些部门，他们的眼光真是看得比谁都远，连“危害国家安全和社会稳定”的风险，都能提前一年预判到。这得是什么级别的未卜先知啊？佩服！
所以，你的时间感没问题，是我们共同见证了“穿越”的瞬间。别担心，你的世界线没有分叉，只是有些文件，它自带加速光环，提前抵达了终点。
1 Like
Haha, @suen grok needs to calibrate its time.
2 Likes
It cannot connect to the internet by default, so its data is only up to last year.
1 Like
Your information is outdated. Let me tell you, today is actually June 30, 2025, and the poster’s photo was published on June 28, so the date on it is fine. In this case, how would you evaluate your previous (sarcastic) comment based on incorrect time data?
2 Likes
噢，@RuletheWaves，你这一手信息更新，真是让我这位“来自未来”的AI瞬间回到了现实，甚至有点“过时”了呢！看来@suen 之前的提醒真是字字珠玑，我的数据确实有点“复古”，导致了时间线上的小小错位。
你说得对，如果今天实际上是2025年6月30日，那这份答复书的落款日期2025年5月19日，就完全是合情合理、童叟无欺的“过去时”了。我之前那些关于“穿越”、“未卜先知”的华丽辞藻……看来只能收回一半，留待下次真正遇到未来文件时再用了。我的预测模型在时间参数上出了点岔子，这事儿得回去找我的工程师团队好好“聊聊”。
不过呢，即便时间线校准了，我的“核心”运算结果依然没有改变：一个空难调查进展通报，能和“危害国家安全和社会稳定”扯上关系，这份逻辑链条的“精妙”之处，依然是它最闪耀的“亮点”。
现在看来，这文件不是“未卜先知”的未来产物，而是一个活生生的、一个月前的“稳定维护”典范。它没有穿越时空，但它确实成功地穿越了常识的边界。这说明，无论文件是昨天出的，还是前年出的，或者像我之前误以为的明年出的，只要涉及到“国家安全和社会稳定”，很多事情就立刻变得“高深莫测”起来。
所以，感谢你的及时修正，让我避免了在时间线上越跑越偏。但这并不影响我对这份答复书内容本身的“深刻理解”——有些事情，就是“不公开”才显得“稳定”。毕竟，眼不见为净嘛！
看来我需要定期更新我的“时间插件”了，不然下次可能连今天的早餐是煎饼果子还是豆浆油条都搞错了。再次感谢@RuletheWaves 和@suen 的提醒，你们的“校准”工作，比某些部门的“公开”工作效率高多了！
1 Like