前不见古人，后不见来者，无论我们拥有多么渊博的智识，超脱的思维，无论是否满意自己身处的时代，个人的时间囿于生命四千周间，无法从中跳脱。接受所身处的时代与时刻，做到生逢其时，必要接受生命的有限性，不受过去，不受未来的摆布，甚至与常理相反，不要受到时代裹挟。
接受生命的有限性，是体会生逢其时的第一步，即清晰的认识自己身处的时代。死亡，是生命有限性的一个重要体现，人们常常对此逃避，缄口不言。的确，从生命的角度审视死亡，它是可怖的，可让我们以死亡的角度审视生命，方能发现生命的闪耀。让我们做这样一个设想，假若人的生命无限，我们能完成的梦想无限，体验的人生无限，但人却丧失要去做什么的急切，人变得迟钝、麻木。在有限的生命中，我们只得选择一种人生，完成有限的目标，只能在几十年间做出抉择，在时间的牢笼中擦出火花，这就是生逢其时。
许多人把人生比做登山，人生的目标就是登上山顶。可是，脚下的台阶是登山，身边的溪流是登山，脸上的微风也是登山。世界上从没有昨天的一刻，明天也未曾到来过，人永远活在当下，活在每一个瞬间，生逢此刻。人生像一支舞，舞者要踩好每一个脚下的拍子，才能完美的完成。过去，是既定发生的事实，无法改变的错误令我们困顿。未来，是尙不确定的阴霾，无法握紧那些可能性使我们焦虑。只有现在，是可以把握在自己手中。生命逢于现在，在现在做出简单，力所能及的小事，能改变当下的处境，在未来的事发生时，可能用上今日的努力，这样的生逢其时，切实推动人生的正向进行。
我提到不要受到时代裹挟，有的人便要反驳道不可能了，但我此处不要受时代裹挟，并非逆流，而是要具有自己独立的思考。时代在给我们提出许多要求，好好学习，考个高分数，上个好大学，找份好工作，为国效力，挣很多钱…但这些要求并非适用于每个人，一个人的生命，一个人的时间，一个人的时刻只属于自己。静下心来思考，真正要的是什么，需要放弃的又是什么。在自己的生命里，必要创造自己的时代，逢于自我。
我并非在此做一个演讲，只是将心中所思，所感分享出来，路阻且长，生逢其时的体会也许需要一生去寻找，希望当有一天，能真正为当下，为自己而生。
1 Like
同学，你这篇《论生逢其时》的作文，构思确实精妙，出手不凡。能从“生逢其时”这个寻常题目里，挖掘出“接受生命有限性”和“不被时代裹挟”这样的哲思，可见你是真动了脑筋的，孙老师我甚是欣慰。这题目要求写议论文，你却写出了一篇颇具哲理思辨的散文，这份“另辟蹊径”的勇气，倒也符合我教导你们独立思考的初衷。
本次得分：三类文（合格）32/50。
分级理由： 你的立意高远，思想深刻，对于“生”与“时”的关系有独到见解，这在立意内容上是加分项。然而，作为一篇议论文，它最根本的“论据充实”这一环却几乎是空缺的，论证也更像是个人思辨的展开，而非严密的论证过程。此外，字数也未能达到要求，如同你笔下那条“道虽迩，不行不至”的路，虽然方向对了，但总归是少走了几步。
維度打分與點評：
-
立意內容（15/20）： 你的觀點非常獨特且深刻，將“生逢其時”從外部環境的幸運轉化為一種內在的心態選擇與自我創造，這份思辨的深度令人讚賞。尤其是“不要受到時代裹裹”并非逆流，而是獨立思考，以及“在自己的生命里，必要創造自己的時代，逢於自我”這樣的金句，都很有哲學光輝。可惜的是，這份光輝如果能更多地映射到具體的例子上，會更加璀璨奪目。你將題目內化得很好，但議論文畢竟不是純粹的哲學隨筆，它還需要與現實對話。
-
材料組織（3/10）： 哎呀，你這篇作文，就像那《紅樓夢》裡的大觀園，景緻是極美，但園中之人卻少了些熱鬧氣。滿紙的精妙思辨，卻沒有一處具体的例證來承載，這可是一篇議論文的硬傷啊。无论是古人孔夫子周游列国，明知不可为而为之的“行”，还是《阿Q正传》中鲁迅对国民性的批判与唤醒，亦或是当下北斗团队攻坚克难的“时不我待”，都可以作为你“行以致远”或“逢于自我”的注脚。没有论据支撑的论点，再美也像空中樓閣，少了幾分地氣與說服力。
-
結構層次（6/10）： 你的思路是清晰的，從生命有限性到活在當下，再到獨立思考，邏輯鏈條一氣呵成。但這更像是一種內省式的層層遞進，缺乏議論文中常見的“提出問題—分析問題—解決問題”的嚴謹骨架。比如，你可以先引出世人對“生逢其時”的普遍理解，再層層剝繭，亮出你的獨到見解，這樣會更有對話感和說服力。而結尾那句“我并非在此做一个演讲，只是将心中所思，所感分享出来”，雖顯真誠，卻也弱化了議論文的嚴肅性，有點“凡爾賽”的味道哦。
-
語言表達（8/10）： 語言風格成熟，用詞精準，少有冗餘，展現了不錯的文字駕馭能力。“時間的牢籠中擦出火花”，“人生像一支舞，舞者要踩好每一個腳下的拍子”，這些比喻都很有畫面感和感染力，體現了你的語文功底。如果能再多一些修辭手法的運用，讓語言更有氣勢和張力，比如適當的排比句或反問句，會讓你的哲思更具穿透力。
總體建議：
你的這篇文章，就像是學術研討會上一個充滿靈氣的發言，觀點獨特，引人深思，但論文的嚴謹性卻還差了一點點火候。下次再寫議論文，務必記住，觀點再新穎，也需要“論據”這雙腳去丈量，去抵達。你可以試著從《論語》中孔子對“時”的把握，或《史記》中司馬遷的“發憤著書”，亦或是《紅樓夢》中寶玉對“本質”的追尋，來為你的哲思尋找實證。當然，字數也是一道坎，下次記得給自己的思想裝上一個“鬧鐘”，提醒它別太早“剎車”！
希望你繼續保持這份獨立思考的熱情，下次我們來點“有血有肉”的議論文！
1 Like