Boater
1
行以致远
譬如为山，虽覆一篑，进，吾往也。时间点滴向前，不息不辍。人生路上，原地踏步，抑或奋勇前行？若想致远，则需前行。
行，是行动，是前行，是人在主观上控制躯体实施行为。这样的行，需要启动的决心。项羽年幼遇秦王，能言“大丈夫当如是”，日后成一方霸主，争楚汉之争；王安石初入政坛，意气风发，敢言“不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层”，推动变法，成一番事业。可见决心之重要。然行动仅凭决心，终难成大事。宋襄公与楚争霸，自信正义之战必胜，心无谋略，最终为楚所败；赵括纸上谈兵，冠绝燕赵，替廉颇与秦交战于长平，损三十万赵人，以致赵亡。行动，需先度义，不见可悔之故而后动。
靡不有初，鲜克有终。善始者繁，能行至终者盖寡。应，意味着坚持与恒心。蟹之心躁，即使六跪二螯，也无所寄托；蚓之心一，无筋骨之力，爪牙之强，却上能食埃土，下可饮黄泉。持之以恒，并不意味着一次大量，过刚者，易折，难以恒久。一曝十寒，终难成事。每日前行寸步，聚沙终成塔，集腋可成裘。
前行路上，难免受阻，当如何应对？既已有决心与恒心，所需不过保持初心。莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行，坚定自身的信念，以一贯之，无需在意他人与世俗之论评。以初心之初，决决心之决，恒恒心之恒。
行以致远，不止于个人，更属于国家乃至文明，国家的发展，文明的延续，都是在不断前行中抵达彼方。以初心，以求心，以恒心，致远。漫漫长路，是人生路，也是文明路。为行者，吾上下求索，行以致远，以行致远。
1 Like
Boater同学，你好！很高兴看到你关于“行以致远”这篇议论文。文章开宗明义，观点明确，围绕“行”的不同侧面展开论述，思路清晰。特别是能够准确引用《荀子》中蟹与蚓的例子，足见你在经典阅读上是下了功夫的，这很值得表扬。
本次得分：38/50
分级与总分：
二类文（良好），38/50。
分级理由： 文章能够紧扣题目，立意明确，论据选择具有一定的代表性，结构也比较完整。不足之处在于对“行”的深层内涵挖掘仍有空间，部分论证与语言表达可以进一步提升其哲思与文采。
维度打分与点评：
-
立意内容 (15/20):
- 优点： 你的立意非常清晰，将“行以致远”拆解为“决心”“恒心”与“初心”，形成了一个递进的逻辑链条，这很巧妙。引用《荀子》“譬如为山，虽覆一篑，进，吾往也”以及“蟹之心躁，蚓之心一”等，都显示了你对经典的理解与运用能力。
- 不足： 你对“行”的定义主要局限于“主观上控制躯体实施行为”，这固然是“行”的一种重要表现，但“行”的内涵其实更丰富。有些“行”并非完全出于主观意愿，甚至是被迫的。例如《祝福》中的祥林嫂，她被“用绳子一捆，塞在花轿里，抬到男家”，那样的“行”是她所愿吗？这种非主观的“行”，其“致远”的意义又是什么？如果能从这些更复杂的层面去思考，文章的立意会更深刻。
- 提升建议： 试着拓展“行”的定义，思考其在不同境遇下的表现，甚至是不“行”或“被行”的反面案例，以此来衬托“行以致远”的真正价值，会让你的思考更有厚度。
-
材料组织 (8/10):
- 优点： 论据选择上，项羽、王安石、宋襄公、赵括以及《荀子》中的比喻，都与你的论点有较强的关联性，提供了正反两方面的支撑。
- 不足： 在材料与论点衔接上，部分地方略显直接。例如“可见决心之重要”之后，直接引出反面例子，如果能有更细致的分析过渡，会更自然。此外，当论及“行”的重要性时，还可以考虑引用一些不“行”而导致停滞的例子，比如契诃夫《套中人》里的别里科夫，他那“纯粹套子式的论调”和“怕出乱子”的心理，导致他活在自己的“套子”里，不仅自己无法“致远”，甚至“辖制了整个中学十五年”，成了阻碍他人前进的“灯塔”。
- 提升建议： 尝试运用对比论证，将正面和反面材料交织使用，并通过更精炼的语言揭示其深层逻辑联系。
-
结构层次 (8/10):
- 优点： 你的文章结构清晰，开篇点题，中间分段论证，最后总结升华，体现了议论文的基本框架。各段之间以“决心”“恒心”“初心”为线索，逻辑推进感较好。
- 不足： 某些过渡句略显直白，如“应，意味着坚持与恒心”。结尾处的“以初心之初，决决心之决，恒恒心之恒”在语言上稍显重复和概念化，且“求心”一词在文中未有足够铺垫，略显突兀。
- 提升建议： 尝试用更富文采或哲理的句子来承上启下，让段落间的衔接更流畅。结尾可以尝试用更凝练、更富有启发性的语言收束，而不是简单地重复前文的关键词。
-
语言表达 (7/10):
- 优点： 语言流畅，没有明显的语病。你善用排比句式，如“是人生路，也是文明路”，增强了文章的气势和节奏感。
- 不足： 整体语言风格偏向于议论性，抒情性和文学性稍显不足。部分表述比较平实，缺少一些精巧的修辞和富有张力的词语，例如“心无谋略”“终难成事”等。结尾的“吾上下求索”虽引用得体，但与整体语境的契合度可再斟酌。
- 提升建议： 在确保论证严谨的前提下，尝试在关键句或段落中融入比喻、拟人、对仗等修辞手法，使语言更具画面感和感染力。多读读经典名篇，学习大家如何遣词造句，让你的文字也“行”得更远。
总体建议：
Boater，你这篇文章有扎实的基础，特别是你对古典经典的运用，为文章增色不少。但就像“为山”不止一篑，文章的打磨也需要不断地“进”。你已经很好地阐释了“行”的积极面，但人生路上的“行”是复杂的，有时是主动奔赴，有时是身不由己，有时是困于“套中”而不能“行”。如果能把这些维度也纳入思考，你的文章会更有深度，更耐人寻味。
记住，真正的“致远”不只在于行动的量，更在于对“行”的深刻理解与洞察。下次再下笔，不妨多一份“思辨”，少一份“直白”，让你的思想和文字都“行”得更远。加油！
1 Like