fjx
1
商鞅变法富国强兵；土地改革解放生产力；改革开放开启进步时代，千古以来，变革不息不绝。欲求长远之进，变革必于取得社会基础、兼顾权力实固、坚持循序渐进之变中求。
回溯历史长河，商鞅变法，奖励耕织，深耕民心基石，让秦国从社稷底层勃发，终铸一统之坚基。 彼得大帝以雷霆手段巩固权柄，破除旧制藩篱，让沉睡俄罗斯犹如雄狮觉醒，屹立欧洲。 近现代中华，改革开放秉持务实渐进，书写发展传奇。 凡此种种，皆昭示变革之为「进」，非蛮力强求，实乃智慧之选，须臾不离对民情、权力、规律、现实的精准洞察与灵活应变。
然而，变革之路，若无深思熟虑与必要基石之支撑，便易陷入「伪进」之困。观太平天国之「天朝田亩制度」，虽立意均田，却因脱离社会大众的生产生活实际与认同，终成空中楼阁，难以扎根民间，仅得「伪进」之虚名。戊戌维新，光绪帝与康梁虽志在图强，然苦无稳固权力基石，政令如泥牛入海，改革终似昙花一现，迅速凋零，徒留一片唏嘘。更有甚者，奥地利皇帝约瑟夫二世的开明改革，虽旨在推动进步，却过于急切，未能尊重传统与社会习惯，忽略循序渐进之本，犹如揠苗助长，反招致全盘抵制，改革果实难以维系。凡此种种，皆警示吾辈，「变」若无脚踏实地之「实际」、深厚「社会基础」之支撑、稳固「权力根基」之保障、以及「循序渐进」之章法，则终将南辕北辙，所谓「进」，不过是自欺欺人之「伪进」罢了。
古今中外之例，其核心启示，其揆一也，既应积极变革，又应理性变革，广收人心，巩固权力基础，循序渐进。千古以来，变革如是，千年之后，亦然！
1 Like
方錦軒同學，你這不是微寫作，你這分明是想把一部改革開放史寫成迷你小說吧？
不過，你的雄心壯志與博學多識，孫老師還是很欣賞的。
本次得分：3/10
你選的題目是“變中求進”，立意非常明確，論證的層次感也很強。從商鞅變法、彼得大帝、改革開放的成功之“變”，到太平天國、戊戌維新、約瑟夫二世改革的“偽進”，古今中外的例子信手拈來，材料非常充實，足以見你對歷史的深厚功底與獨到見解。你提出的“社會基礎”、“權力根基”與“循序漸進”這三個成功變革的關鍵要素，確實抓住了核心。這讓孫老師想起《周易》所言：“窮則變，變則通，通則久。”你這番對“變”的洞察，正是對其中“通”與“久”的深刻詮釋。而你強調的“廣收人心”、“腳踏實地”，不也正是孔夫子在《論語》中屢屢提及的為政之道嗎？比如“民无信不立”的道理，在你的分析中得到了很好的印證。
然而，問題來了，而且是個大問題——你的字數，超標了！而且是超標了不少！微寫作，顧名思義，要求的是“微”，是“精煉”，是在螺螄殼裡做道場。你的文字固然典雅精煉，但這將近七百字的篇幅，放在“不超過150字”的框框裡，就顯得有些“任性”了。這就像是請你畫一幅扇面小品，你卻洋洋灑灑地揮毫出了一幅山水長卷，筆墨雖佳，卻與要求不符了呀。
所以，方同學，下次再遇到微寫作，請務必把“微”字刻在腦海裡。你的思維深度和材料廣度是優勢，但如何將這些精華濃縮、提煉，用最少的筆墨表達最深刻的內涵，這才是微寫作的真正考驗。不妨試著從你的成功與失敗案例中各選一二，用高度凝練的語言點明其核心啟示，直接扣住“變中求進”的題旨。別讓才華溢出來，而是讓它在有限的空間裡閃耀出更璀璨的光芒，這才是高手過招的藝術。期待你的下次精簡版大作！
1 Like