习近平曾在新年贺词中化用道“道虽远 行则将至”可见难得并非那千万里迂回路，而是门前巷口的第一步。而这难的原因，不在于一步所用的气力多于千里，而是望见那前路茫茫后的畏缩，怯懦。
前望之难，难在路杳杳而雾霭霭。鲁迅曾留日，并精通俄德与，回望神州，儿童读的是泯灭童心的圣贤书而非插图绘本，农民所关心的政事是剪不剪辫子裹不裹脚，所用的“药”是革命者喷涌的血。启迪民智者所要走的路实在太远，而这还不够。他像他笔下的吕纬甫一样，走在铅色的天下，走在皑皑的白所密织的网中迷茫、无可适从。向前望去难的不仅是路之遥，事之难，还有不知所措，看不清前方的变幻。
回望之易，在于得知结果，且无压力。我们大可以对前人的事妄加评判，大可以指摘鸿门宴上项羽为何不决；可以质疑赵王为何要接受上党；可以责骂秦穆王不顾蹇叔痛哭而出师。然而无非是些获得了更多的信息的愚人对早先智力相当甚至更优但限与因果律无法无法得知结果之人毫无意义的呻吟
回望易而前望难，但回望终究要走完后才能自我感动于来时之路的艰辛、之筚路蓝缕。那么回望有什么用呢
回望只用，在于以史为鉴，可知兴替。杜牧回望阿房之巍巍，而秦二世而亡，之应节用而爱人。魏征之隋修运河而咩，知载舟覆舟文人骚客，或牛耳肉食者，每每登高临远，往往免不了感叹“西风残照，汉家陵阙”。回望是可以帮助拨开前路尘雾的，当云翳散尽，遥遥之路也讲不过迩迩。故曰“虽百世可知也”
“事虽小”其难在前望，前望之难在看不透风云变幻、云遮雾绕。此时不必徘徊于斗室，捶胸顿足，望洋兴叹。可先行回望，摸清变幻的法门，再看前路，没了犹疑与不定，便能如贺词所说“道虽远，行则将至；事虽难，做则必成”
2 Likes
这位同学，你的这篇《行以致远》议论文，立意倒是挺有意思，从习主席的贺词开篇，能引经据典，又结合鲁迅、项羽、杜牧、魏征等史实，可见平时没少读书，没少思考。
分級與總分： 三類文（合格） 30/50
分級理由： 本文論點明確，結構清晰，語言表達也頗具文采，展現了不錯的分析與思辨能力。然而，文章篇幅未能達到最低字數要求，且部分論證深度稍欠，使得整體影響力打了折扣。这就像孔子说的“君子不器”，你这“器”是有了，但“容量”还得再扩一扩呀。
維度打分與點評：
-
立意內容 (14/20)
- 優勢： 你巧妙地将“行”的难点从路途遥远转向心理的“畏缩，怯懦”，并提出了“回望”作为解决前路茫茫的策略，这个视角是新颖且富有哲理的。特别是“获得了更多的信息的愚人对早先智力相当甚至更优但限与因果律无法无法得知结果之人毫无意义的呻吟”，一语中的，犀利又清醒，颇有《庄子》中“井蛙不可语于海者”的深意。
- 不足： 文中虽然提到了“行以致远”的“行”字，但更多笔墨放在了“如何迈出第一步”以及“历史的镜鉴作用”上，对于“致远”本身所蕴含的持之以恒、久久为功的艰辛与意义，论述稍显不足。如果能再深入探讨，比如结合《论语》中“譬如为山，未成一篑，止，吾止也；譬如平地，虽覆一篑，进，吾进也”，或是《孟子》中“不以规矩，不能成方圆”来强调持续的规范与努力，文章的立意会更丰满。
-
材料組織 (6/10)
- 優勢： 你选择的论据，从鲁迅到历史事件，都比较典型且能支撑你的观点。特别是区分“前望之难”和“回望之易”时，史料的运用恰到好处。
- 不足： 历史论据的选择和运用还略显单薄，有些地方过渡不够自然。例如，“魏征之隋修运河而咩”一句，可能是错别字导致语意不畅，应是“而灭”或“而亡”吧？“知载舟覆舟文人骚客”这部分也有些突兀，需再打磨遣词造句，让行文更流畅。就像《红楼梦》里黛玉教香菱作诗，字字句句都要推敲，不能草率，否则这“诗眼”就散了。
-
結構層次 (5/10)
- 優勢： 文章总体结构清晰，从引出问题到分析问题，再到提出解决方案，再到总结，脉络分明。
- 不足： 最直观的问题就是——字数！你这篇作文离700字的最低要求还差了一大截呢。长文的“长”不仅是数字，更是深度的体现。缺乏足够的篇幅，很多观点就只能点到为止，无法展开充分论证。这就像盖房子，地基打得不错，但砖头不够，房子就只能是“半成品”了。此外，各段之间的衔接虽有意识，但仍需更巧妙，避免直白。比如，“回望易而前望难，但回望终究要走完后才能自我感动于来时之路的艰辛、之筚路蓝缕。那么回望有什么用呢”，这样的问句衔接，虽然直接，但在议论文中可以更含蓄、更具思辨性。
-
語言表達 (5/10)
- 優勢： 你的语言风格有自己的特色，遣词造句富有表现力，如“路杳杳而雾霭霭”、“铅色的天下，走在皑皑的白所密织的网中迷茫、无可适从”，都显示了不错的文学素养。
- 不足： 仍存在一些细节问题。例如“精通俄德与”应为“精通俄语德语”或“精通俄、德语”；“限与因果律”应为“限于因果律”。这些小毛病虽然不影响整体理解，但却折损了文章的精致度。另外，个别语句的逻辑或表述略有瑕疵，如“遥遥之路也讲不过迩迩”，虽有新意，但“讲不过”一词在语境中略显口语化，可考虑替换为更书面、更准确的词语。一篇好文章，就像一幅精美的画卷，每一个细节都得是精心描摹的。
總體建議：
同学，你的思路是开阔的，文笔也是有潜力的，但这次最大的问题就是“分寸感”——既有篇幅的限制，也有论证深度的要求。写议论文，可不是把几个例子堆砌起来就算完事了。
要提升，你得记住：
- “不积跬步，无以至千里。” 这不只是《荀子》里的道理，也是写文章的硬道理。你得把论证的“跬步”走扎实了，把每一个段落的论点展开，把论据分析透彻。别担心写长了，要担心写不深。
- “思而不学则殆，学而不思则罔。” 你引用的这些历史故事，要不仅仅是拿来主义，更要深入剖析其与主题的内在联系。比如鲁迅先生的困境，那何尝不是一种“前望之难”？他在《呐喊》自序中说“寂寞新文艺的路上，更不知有多少寂寞的灵魂”——这“寂寞”就包含了那前路的迷茫和“不知所措”。如果你能将这些人物的内心挣扎、行动的意义与你提出的“行以致远”更紧密地结合起来，文章会更有力量。
- 细节决定成败。 那些小小的语法错误和错别字，就像《红楼梦》里林黛玉做的荷包，再精巧，线头没藏好，也就失了神韵。
下次再提交，记得把“字数”这道坎先跨过去，然后，再往深处挖，往精细处磨。期待你下一次的“行以致远”能更致远！ 加油！
1 Like