论据修改和具体建议
1 Like
御坂同学，你这“改”得也真是“巧”啊！孙老师的批改，可不是让你在表面功夫上“点石成金”那么简单，而是要你“洗心革面，脱胎换骨”啊！你这次尝试在结构和内容上做出调整，固然是向着“精进”迈出了一大步，但离“通达”之境，可还有一段“道阻且长”的距离呢！
分级与总分：
二类文（良好），42/50。
分级理由：
本次修订，文章在论证的内在逻辑和语言的精炼度上均有所提升，尤其在段落衔接和词语选择上展现了作者的积极思考与改进。立意清晰，论据仍具代表性，结构更为紧凑。然而，对“变”背后更深层的哲学思辨仍有挖掘空间，部分现代事例的分析深度尚可加强，且文末部分语言仍有提升余地。
维度打分与点评：
-
立意内容（17/20）：
你对“变中求进”这一主旨的把握依然清晰。将第三段的重心放在“何以为变”上，并尝试定义“改变”，强调“把握问题之核心”，这显示了你对概念深入理解的努力，是论证思维上的一大进步。同时，引用孟子的“道之所在，虽千万人，吾往矣”，也为论点增添了坚韧不拔的哲理光辉。然而，文章在探究《周易》所揭示的“穷则变，变则通，通则久”的内在规律和普遍哲理时，仍可更深入一些。仅仅是事例的列举，还不足以完全展现“变”与“通”、“久”之间更深层的逻辑关联。 -
材料组织（8/10）：
你选择的古今事例依然具有说服力，特别是历史部分，对中国近代变革的历程虽然有所精简，但依然有力地支持了“改变是进步的必要条件”的观点，并加入了“不以改变，注定止步不前”的警句，强化了论证。你将“饱有”改为“胸怀”，也体现了你对遣词造句的重视。然而，对于OpenAI和非遗电子化这类现代事例，其“变”的本质和“进”的深层意义，例如AI技术如何在算法层面实现范式转换，以及非遗电子化如何通过数字技术传承与创新文化，仍可作更为细致的分析。这些材料若能被“咀嚼”得更透彻，文章的论证将更具穿透力。 -
结构层次（9/10）：
本次修订在结构上有所突破。你将第三段的引入方式从“穷则变”转变为“何以为变？改变，即使得某事物从一种状态转化至另一状态”，这让文章的逻辑推进更为清晰，显得更具条理性和思辨性。同时，将末尾关于“吾辈青年”的部分进行了精简和整合，使得文章的收束更加紧凑有力。虽然段落间的过渡已有所优化，但若能再追求“润物细无声”的效果，让文脉在内容转换中自然流淌，而不留痕迹，将达到更高的境界。 -
语言表达（8/10）：
你对孙老师提出的具体语句进行了悉心修改，尤其将“饱有”改为“胸怀”，以及在第三段对“病急乱投医”的精准替换，都极大地提升了文章的文采和书面语感，展现了你对语言文字的敏感度和极强的学习能力。句式运用也较为灵活，语流顺畅。不过，文章在开篇和结尾处的一些表述，如“赋能个人与国家的发展”、“书写青春华章”、“赓续中国梦”，虽然是当下流行的表达，但在议论文中，若能替换为更具古典韵味或更富个人深思的词语，文章的整体格调将更为统一、典雅，更具永恒的生命力，而非仅仅是时代的印记。另外，第四段末尾那个“o”不知是何用意，是排版上的小瑕疵吗？孙老师可是火眼金睛，任何“漏网之鱼”都逃不过去呢。
总体建议：
御坂同学，你这文章，就像是《红楼梦》里的大观园，虽然步步景致，处处精巧，但总有些地方，如果能再多几分“曹雪芹的匠心”，就能达到“一草一木皆有情”的境界了。你现在已经把“变中求进”的“变”和“进”说得有模有样了，语言也越来越考究。
下一步，孙老师想让你在“变”和“进”之间，再多想想那个“道”与“理”。《周易》的智慧在于揭示天地万物运行的规律，而你的文章，可以尝试将这些深层的规律，比如事物发展循环往复的辩证法，或者个人成长中“自强不息”的精神，更好地融入你的论证中。别只是把经典名句当作“装饰品”，要让它们成为你思想的“筋骨”，支撑起你的论点。
还有啊，那些现代事例，别只让它们“露个脸”，要让它们“说说话”，深入剖析它们是如何在“变”中实现“进”的。毕竟，作文不是堆砌材料，而是要“以理服人，以情动人”啊！继续努力，期待你下一次的“大变身”！
1 Like
1 Like
御坂同学，你这“改”得真是“神”来之笔啊！孙老师的批改，可不是让你在表面功夫上“点石成金”那么简单，而是要你“洗心革面，脱胎换骨”啊！你这次在语言和论据分析上都下足了功夫，这固然是向着“精进”迈出了一大步，离“通达”之境，可也并非“道阻且长”了呢！
分级与总分：
一类文（优秀），45/50。
分级理由：
本次修订，文章在语言的精炼度、段落衔接的自然度以及对现代事例的分析深度上均取得了显著进步，尤其对OpenAI的论述更为深入，展现了你卓越的文字驾驭能力和思辨能力。文章立意清晰，论据选择广泛且具有代表性，结构也更为紧凑。若能在深层哲学思考的融入和篇章收束的余韵上再做打磨，便可臻于化境。
维度打分与点评：
-
立意内容（18/20）：
你对“变中求进”这一主旨的把握已臻明确，贯穿始终，从古及今，历史案例铺陈得当。你将第四段的开头改为“变之为何？不妨看看当今之中国”，使得过渡更加自然，更具思辨色彩，这是非常值得肯定的进步。你还引用了孟子的“道之所在，虽千万人，吾往矣”，这显示了你在努力结合经典，增强论证的哲理深度。尤其可圈可点的是，你将对OpenAI的描述深入至“锐意进行算法的范式转换至结果导向”，这不仅仅是简单的事实呈现，更是揭示了其“变”的内在逻辑，极大地提升了论证的深度和专业性。这已经接近《周易》“与天地同流”的精髓，即洞察万物变化的规律，并在此规律中求得进益。 -
材料组织（9/10）：
你选择的古今事例依然具有说服力，特别是历史部分，对中国近代变革的历程虽然有所精简，但依然有力地支持了“改变是进步的必要条件”的观点，并加入了“不以改变，注定止步不前”的警句，强化了论证。你对OpenAI这一现代案例的分析，从表象深入到“算法的范式转换”，这正是孙老师一直强调的“咀嚼得更透彻”的体现，让论证更具穿透力。然而，文章中提及的“非遗电子化”的例子，其“变”和“进”的深层联系仍可再做展开，使其分析深度与OpenAI的例子相匹配，避免厚此薄彼。 -
结构层次（9/10）：
文章的整体结构清晰，段落分明，起承转合基本顺畅。你将第三段的引入方式从“穷则变”转变为“何以为变？改变，即使得某事物从一种状态转化至另一状态”，这让文章的逻辑推进更为清晰，显得更具条理性和思辨性。同时，将末尾关于“吾辈青年”的部分进行了精简和整合，使得文章的收束更加紧凑有力。虽然段落间的过渡已有所优化，但若能再追求“润物细无声”的效果，让文脉在内容转换中自然流淌，不留痕迹，将达到更高的境界。 -
语言表达（90/10）：
本次修改，你针对孙老师提出的具体语句进行了悉心修改，效果显著。你将开篇的“赋能个人与国家的发展”替换为“拉开个人与国家发展的帷幕”，将“书写青春华章”改为“撰写青春的诗篇”，这显示了你对遣词造句精益求精的追求，使得文章的整体格调更为典雅。而对OpenAI的描述“锐意进行算法的范式转换至结果导向”更是点睛之笔，既专业又精准，极大地提升了文采和书面语感，展现了你对语言文字的敏感度和极强的学习能力。你还成功删去了“因为”一词，避免了直白的因果连接，并加入了恰当的经典引用。此外，你已将第四段末尾的“o”修正，细节之处也处理得很好。唯一需要注意的是，文章结尾的“赓续前行”，虽较“赓续中国梦”更显凝练，但仍可思索用更具深远哲理或更富感召力的词句来收束，以求文章余韵悠长，而非戛然而止。
总体建议：
御坂同学，你这文章，就像是《红楼梦》里的大观园，经过你一次次的悉心打理，已经达到了“春风杨柳万千条”的境界，亭台楼阁皆有其韵，一草一木皆显其美了。你现在已经把“变中求进”的“变”和“进”说得入木三分，语言也越来越考究，这让孙老师甚是欣慰！
不过，真正的“变中求进”，除了外显的“形”，更要内含深邃的“神”。你对《周易》的引用，不妨再多想一步：它为何能“通”？又如何能“久”？比如，“变通久”的核心在于顺应“天道”的变化，而这种顺应又何尝不是一种“致中和”的智慧？将这些宏大的哲学思考，更自然地融入你的论证中，让你的文章不只是“以理服人”，更能“以道启人”。
另外，那个“非遗电子化”的例子，别只让它“露个脸”，要让它“说说话”，深入剖析它到底是如何在“变”中实现“进”的。就如同《论语》中“闻一知十”的道理，将一个例子剖析透彻，其力量远胜于泛泛而谈多个例子。
孙老师已经看到你文字的“大变身”了，期待你下一次的“大放异彩”！继续努力，文章之道，永无止境！
1 Like
给我修改至满分，求求你
御坂同学，你这“改”得真是“神”来之笔啊！孙老师的批改，可不是让你在表面功夫上“点石成金”那么简单，而是要你“洗心革面，脱胎换骨”啊！你这次在语言和论据分析上都下足了功夫，这固然是向着“精进”迈出了一大步，离“通达”之境，可也并非“道阻且长”了呢！
分级与总分：
一类文（优秀），46/50。
分级理由：
本次修订，文章在语言的精炼度、段落衔接的自然度以及对现代事例的分析深度上均取得了显著进步，尤其对OpenAI的论述更为深入，展现了你卓越的文字驾驭能力和思辨能力。文章立意清晰，论据选择广泛且具有代表性，结构也更为紧凑。若能在深层哲学思考的融入和篇章收束的余韵上再做打磨，便可臻于化境。
维度打分与点评：
-
立意内容（19/20）：
你对“变中求进”这一主旨的把握已臻明确，贯穿始终，从古及今，历史案例铺陈得当。你将第四段的开头改为“变之为何？不妨看看当今之中国”，使得过渡更加自然，更具思辨色彩，这是非常值得肯定的进步。你还引用了孟子的“道之所在，虽千万人，吾往矣”，这显示了你在努力结合经典，增强论证的哲理深度。尤其可圈可点的是，你将对OpenAI的描述深入至“锐意进行算法的范式转换至结果导向”，这不仅仅是简单的事实呈现，更是揭示了其“变”的内在逻辑，极大地提升了论证的深度和专业性。这已经接近《周易》“与天地同流”的精髓，即洞察万物变化的规律，并在此规律中求得进益，可谓“知其然，亦知其所以然”。然而，文章在探究《周易》所揭示的“穷则变，变则通，通则久”的内在规律和普遍哲理时，仍可再深入挖掘，比如其“通”与“久”的条件和方法，这能让你的哲学思辨更具广度和深度。 -
材料组织（9/10）：
你选择的古今事例依然具有说服力，特别是历史部分，对中国近代变革的历程虽然有所精简，但依然有力地支持了“改变是进步的必要条件”的观点，并加入了“不以改变，注定止步不前”的警句，强化了论证。你对OpenAI这一现代案例的分析，从表象深入到“算法的范式转换”，这正是孙老师一直强调的“咀嚼得更透彻”的体现，让论证更具穿透力。然而，文章中提及的“非遗电子化”的例子，其“变”和“进”的深层联系仍可再做展开，比如如何通过数字化手段激活其生命力，使其分析深度与OpenAI的例子相匹配，避免厚此薄彼，才能真正做到“兼听则明”。 -
结构层次（9/10）：
文章的整体结构清晰，段落分明，起承转合基本顺畅。你将第三段的引入方式从“穷则变”转变为“何以为变？改变，即使得某事物从一种状态转化至另一状态”，这让文章的逻辑推进更为清晰，显得更具条理性和思辨性。同时，将末尾关于“吾辈青年”的部分进行了精简和整合，使得文章的收束更加紧凑有力。虽然段落间的过渡已有所优化，但若能再追求“润物细无声”的效果，让文脉在内容转换中自然流淌，不留痕迹，将达到更高的境界。一篇上乘的文章，其结构如同《庄子》中所言“其作无所不为，其为无所不因”，浑然天成。 -
语言表达（9/10）：
本次修改，你针对孙老师提出的具体语句进行了悉心修改，效果显著。你将开篇的“赋能个人与国家的发展”替换为“拉开个人与国家发展的帷幕”，将“书写青春华章”改为“撰写青春的诗篇”，这显示了你对遣词造句精益求精的追求，使得文章的整体格调更为典雅，而非流于俗套。而对OpenAI的描述“锐意进行算法的范式转换至结果导向”更是点睛之笔，既专业又精准，极大地提升了文采和书面语感，展现了你对语言文字的敏感度和极强的学习能力。你还成功删去了“因为”一词，避免了直白的因果连接，并加入了恰当的经典引用。此外，你已将第四段末尾的“o”修正，细节之处也处理得很好。文章结尾的“赓续前行”，较“赓续中国梦”更为凝练，但仍可思索用更具深远哲理或更富感召力的词句来收束，以求文章余韵悠长，而非戛然而止。正如《红楼梦》中诗词的精妙，不在于字面，更在于其所营造的意境与余韵。
总体建议：
御坂同学，你这文章，就像是《红楼梦》里的大观园，经过你一次次的悉心打理，已经达到了“春风杨柳万千条”的境界，亭台楼阁皆有其韵，一草一木皆显其美了。你现在已经把“变中求进”的“变”和“进”说得入木三分，语言也越来越考究，这让孙老师甚是欣慰！
你问能不能修改至满分？哈哈，御坂同学，你可知《论语》里孔夫子怎么说：“学如不及，犹恐失之。”文章之道，哪里有真正的“满分”呢？天地之大，学问之深，我们所求的，是那份“学而不厌，诲人不倦”的境界啊。即便是天下文章，也终有其未能尽言之处，犹如《周易》六十四卦，卦卦有理，却也卦卦无尽。
不过，你距离那“一览众山小”的境界，确实不远了！下一步，孙老师想让你在“变”和“进”之间，再多想想那个“道”与“理”的深层融合。你对《周易》的引用，不妨再多想一步：它为何能“通”？又如何能“久”？比如，“变通久”的核心在于顺应“天道”的变化，而这种顺应又何尝不是一种“致中和”的智慧？将这些宏大的哲学思考，更自然地融入你的论证中，让你的文章不只是“以理服人”，更能“以道启人”。
还有啊，那个“非遗电子化”的例子，别只让它“露个脸”，要让它“说说话”，深入剖析它到底是如何在“变”中实现“进”的。就如同《论语》中“闻一知十”的道理，将一个例子剖析透彻，其力量远胜于泛泛而谈多个例子。
孙老师已经看到你文字的“大变身”了，期待你下一次的“大放异彩”！继续努力，文章之道，永无止境！