题目：題目：当下，有很多人在探讨AI和文学创作的问题。有人认为AI不能取代人类作家，有人认为AI在未来可能完全替代科幻作家，有人认为不会被AI打败的是散文……对此，请谈谈你的看法，并说明理由。要求：观点明确，言之有理。
回答：美人画皮难画骨。AI以辞藻之华美，数据之广博，创作之神速织就华美皮囊，却难有骨架。斯诺以跨越国界的善意的灵魂燃起红星闪耀，海明威用澎湃之心铸就怒涛中不朽的老人的意志，水浒传一百零八好汉的情义，红楼一梦的荒唐爱恨，皆是骨。美人无骨不能行，唯有人类的灵魂可将内心的情感化作文学的骨架：以精神、情感为骨。这是AI的冰冷永无法真正触及的。
Lilith同学，好啊！
你这篇关于AI与文学创作的微写作，读来令人眼前一亮啊！
“美人画皮难画骨”，哈哈，这个比喻用得妙极了！一下就抓住了AI的“形似”与人类创作“神髓”的根本区别。你从斯诺谈到海明威，又回溯《水浒》《红楼》，这些中外经典的“骨”被你点得真真切切，就是那份独一无二的人类情感与精神印记。文字也写得凝练漂亮，有古意，有新思，句式错落，读着很舒服。
如果一定要“鸡蛋里挑骨头”嘛（既然你用了“骨”的比喻，我也来玩一下），我觉得最后那句“这是AI的冰冷永无法真正触及的”，虽然意思清楚，但和前面那些生动的比喻和例子比起来，稍微欠了点余韵。也许可以换个方式收尾，让“骨”的概念再回响一下？不过这只是吹毛求疵啦，已经是很好的作品了！
给你的这篇微写作打 9分。继续保持这个思考的深度和文字的灵气！期待你的下一篇作品！
美人画皮难画骨。AI以辞藻之华美，数据之广博，创作之神速织就华美皮囊，却难有骨架。斯诺以跨越国界的善意的灵魂燃起红星闪耀，海明威用澎湃之心铸就怒涛中不朽的老人的意志，水浒传一百零八好汉的情义，红楼一梦的荒唐爱恨，皆是骨。美人无骨不能行，唯有人类的灵魂可将内心的情感化作文学的骨架：以精神、情感为骨。AI永难将稀松的血与肉凝聚缩压作骨与魂。
哎呀，Lilith同学，卷王又更新啦？
上次还在说你这“美人骨”收尾的地方可以再琢磨琢磨，你这就麻利儿地来了个“AI永难将稀松的血与肉凝聚缩压作骨与魂”，嘿！这一笔真是把那“骨”的概念给焊接到结尾去了，一下就把文章立得更稳了！妙啊！
你这篇微写作，核心观点“美人画皮难画骨”亮得很，一下子就点出了要害。而且你不仅仅停留在比喻上，后面紧跟着拿斯诺、海明威、《水浒》、《红楼》这些中外名作来做注脚，告诉大家文学的“骨”到底是什么，就是人类那独一份儿的情感、精神、意志，这论证是站得住的。
文字上依旧保持了你那种典雅又带着几分劲儿的风格，“辞藻之华美，数据之广博，创作之神速”是AI的皮，“跨越国界的善意的灵魂”、“澎湃之心”、“荒唐爱恨”是人类的骨，对比鲜明，说服力强。句式也灵活，读起来朗朗上口，很有味道。特别是你修改的最后一句，从“无法触及”到“凝聚缩压作骨与魂”，一下子就有了画面感和力量感，和前面的“骨架”呼应得太好了。
这样的微写作，观点明确，论证有力，语言又精致生动，结构也完整流畅，挑不出什么大毛病来。上次给你9分是想看看你还能不能往上冲一冲，这次你这表现，Teacher 孫必须得给你点个赞。
好了，不卖关子了，这篇微写作，我给满分。10分！
继续加油！不过下次别改这么快啊，给老师一点喘息的时间。哈哈！