那经济好的时候真就不卷吗，之前计算机专业吃香的时候程序员不是也有996吗
1 Like
只要能卷，就会有卷的，然后带着别人卷。
那个维基上好像就写芬兰人自己也发现兴趣优先不行吧。
很有趣的一个现象，我发现国产电视剧或是电影里，不受欢迎的学生，小透明，多是成绩不好，体育不提或是少提，但在外国电影电视剧里，小透明一般都是体育不好的，可见咱们国家对体育教育并不重视
西方对体育不仅仅是强身健体，还有塑造灵魂的目的，这在很早以前的古希腊就有体现，同时在他们心目中，英雄，或是有名气的，值得崇拜的人是运动员，这和国内，至少是古代中国是并不这么觉得的，现在也是如此，要说一个拿过很多奖的体育生和一个北大直博的比，可能大部分人包括我，也觉得是后者更厉害些
6 Likes
我记得美国体育生能直接报考好大学热门专业的，所以体育生其实和中国学习好的学生/竞赛生的地位差不多
1 Like
我只能说有的项目设立就纯纯坑运动员，商业化搞的依托还必须从小培养，最终结果就是运动员早晚饿死
2 Likes
其实这是美国社会问题，你想想对于经济发展来说，体育生和学霸那个更重要？
本质上是政治项目。中国体育界的本质就是不喜欢体育只喜欢赢。
1 Like
我觉得这完全不是一个好的制度，会搞啥的人就去搞自己会搞的事，即使一个人在跑步速度世界第一的同时能画出一幅价值3亿美元的画也不能帮助他进入生物医药专业
1 Like
这点确实，筛选就不该有统一评标。
感觉体育这个真是，感觉中国运动员都必须“艰苦训练，为国争光”，一退役就销声匿迹。那么多运动员因为达不到为国争光的水平，都成了成本。
6 Likes
核心原因就是我国离开政府出资根本就没有多少体育市场，运动员不能为国争光就找不到工作。
1 Like
所以，商业化其实是件好事，但也不可避免的出现饭圈化等一点副作用。
2 Likes
商业化前提是有市场。中国更大问题是没有体育的观众。
1 Like
突然想起来了之前那个中核招聘100万人里录几千的贴子了。有的行业就是不需要那么多人，但是如果你不培养100万个学生你最终就不能得到几千个符合需要的高素质人才，但是这又会使得那百万人变成废料。
2 Likes
应该有培养体系的退出机制。不是这块料就去干别的。
我关注的乒乓球圈子还挺大，其他就很难说了，只好慢慢发展把。。。
2 Likes
但是培养一定是有沉没成本的。你高中两年不学课内知识去学竞赛一旦竞赛失利就是两年白干，但是如果你不学两年竞赛你绝对没有竞赛成功的机会，我问你你怎么选？
2 Likes
没必要退出那么远，退出到别的理科专业也行。
bro哥们，为啥又吵起来了
2 Likes