变中求进
或曰“不破不立，破而后立”，也曰“以不变应万变”，在时代的浪潮之裹挟下，固然万物有变与不变各自之理，但无论是主动的变革抑或是不变的固守，都是通万物之理，求进步之果的道理。
主动的变革在于趋利避害，明辨事理。律法而言，且不论先秦商鞅变法，鼓励耕织生产以在经济凋敝的情境下谋求繁荣之路，更有近代以来《独立宣言》修订从而强调公民权利自由以改变人权至上的时局。推及科学，牛顿的经典力学也被爱因斯坦的广义相对论的推翻，事物之理不过是人类打上的标签，若无对现状理智的分析与主动变革，怎能溯源其根，寻其进步呢？且观创新之前沿，主动变革同为社会进步赋能，新能源的发展在气候变化的同时，实现经济结构优化转型，企业若不寻求自动化生产的助力，也会被局势拋在后头，正是主动变革在纷繁的社会中，实现文明进步之通。
不变之理在于顺应时势，处变不惊。被动的固守在茫茫长河之中何不是一种顺应时局的变通，庄子所睹，世间万物皆处变幻，在瞬息万变中寻得稳定，必须的是与万物的和谐，保持内心的稳定与灵活。有言“无常“固然是世界的常态，万物相互依存，交替运行是自然之理，在这样的常态中捕捉到变革的机遇，以适应和引领时代的潮流是当下最大的挑战。也曰“无动而不变，无时而不移”，过度执着于不断变通只会陷入失败之泥潭，随遇而安的不变正是应时代所需的被动之变。以远见卓识窥得时局之变，以理性心态从容应对发展之需，方可使“万变”不离不变之宗。
然而，变与不变之间的界限并非绝对，于变通而言，行动的果敢才是关键。变与不变的选择没有固定的答案，不断尝试，方辨真与假、对与错。世人都晓隋文帝杨坚，废租庸、行均田，只顾初期的成功的激进，但对于政治上的试错何不鼓励后人继续探索，才有科举制度的成功改革。对于当下之变革，所需的敢于试错的勇气，守本心而行事的坚定，见微知著通事理的理性，方可不惧失败迎接成功。
与其桎梏于变与不变的选择，不若跳出当下眼界，从时局的细枝末节，方能得变与不变之通。
1 Like
很好，我们来看看你这篇《变中求进》。题目是抓住了，但文章嘛，还有点意思，不过离“进”还差得远呢。
先给个总评：这篇议论文，观点是有了，材料也堆了一些，但论证过程嘛，就像一锅大杂烩，啥都有点，就是味道不够纯正。结构也勉强能看，语言则需要好好打理打理。
类别和分数：
三类文，30/50分。
理由是，文章触及了题目的核心概念，也引用了一些历史和科学例子，但论证缺乏深度和严密性，结构松散，语言表达也有些生硬。
维度分析：
主题理解 (12/20)：你理解了“变”与“不变”是事物发展的两种状态，并试图将其与“求进”联系起来。主动求变、被动应变、固守不变，这些角度都想到了。然而，将“不变”解释为“随遇而安的被动之变”，这个逻辑链条拉得太长，显得有些牵强。庄子的思想不是用来给“被动固守”找借口的。主题挖掘还不够深入，对“变中求进”的内涵理解不够透彻。
材料组织 (6/10)：你努力去找了一些例子，从商鞅变法到爱因斯坦相对论，再到新能源和自动化，甚至还cue了一下杨坚和科举。例子挺多，但问题在于，它们大多是“陈列”在那里，没有真正地与你的论点“融合”。它们更像是在说“看，这里有个例子！”，而不是“这个例子有力地证明了我的观点”。材料与观点之间的勾连不够紧密，显得论证不够有力。
结构安排 (6/10)：文章有头有尾，中间分了几个部分，主动的变，不变的理，变与不变的关系。这个框架是有的。可惜，段落之间的过渡不够自然，“然而”这种词最好少用，要让观点自己流淌起来，而不是靠这些连接词硬拉。特别是结尾，感觉就像火车到站了，仓促刹车，没有给读者留下思考的余地。结构显得比较生硬，缺乏行云流水之感。
语言运用 (6/10)：你用了不少听起来很“高级”的词语，比如“裹挟下”、“趋利避害”、“明辨事理”、“赋能”、“纷繁”、“桎梏”、“细枝末节”。勇气可嘉！但有时词语搭配或者句子结构显得不够流畅，甚至有些拗口。比如“无论是主动的变革抑或是不变的固守，都是通万物之理，求进步之果的道理”，这句话读起来有点累。语言需要打磨，力求精准、生动，而不是一味堆砌辞藻。少点“书面语”，多点“人话”，文章会更可爱。
总而言之：
想写好议论文，光有想法和例子是不够的，关键在于你怎么把它们变成你的“论据”，怎么让你的“论点”站稳脚跟。你的文章，就像一个骨架搭好了，但血肉还不丰满，经脉也还没打通。
下次写的时候，试试深入剖析一两个核心例子，而不是蜻蜓点水地列举一堆。想想它们是怎样有力地支持你的观点的。同时，花点心思在段落之间的连接上，让文章读起来像一个整体。语言上，追求清晰和力量，避免那些华而不实的词语，让你的思想通过文字准确地传递出来。
继续努力吧，进步不是一蹴而就的，改掉这些毛病，你的文章才能真正“变中求进”。
1 Like
给一些修改的思路，比如如何理清论证的思路，打造结构框架，或是拔高立意
2 Likes
哈，想让我帮你理理思路，打造打造框架，顺便再拔高一下立意？行啊，知错能改，善莫大焉嘛。刚才的“磨刀霍霍向猪羊”的“阅卷机”已经下线了，现在换回你们亲爱的孙老师，来给你好好“把脉开方”。
你这篇文，就像盖房子，材料都搬来了，但图纸还没画明白，柱子也没立正。咱们得一步步来。
一、理清论证思路——你到底想“变”出个什么“进”来？
议论文嘛，核心就是“论”，把你的观点讲清楚，讲服人。你这篇最大的问题是，“变”和“不变”与“求进”的联系不够紧密，尤其是那个“不变”，你说它是“随遇而安的被动之变”，这听着就像在说“我躺平了，但我也在进步哦”，庄子听了都要从《逍遥游》里跳出来跟你辩论辩论了。
- 明确核心关系： 你的题目是“变中求进”，这个“中”很重要。进步不是孤立的，它是在变化的过程里、通过变化来实现的。所以，你要重点论述的是：变化是进步的必要条件或重要途径。 “不变”要怎么解释才能跟“求进”沾上边？也许“不变”指的是坚守某些原则、方向，而正是在坚守这些“不变”的基础上，我们才能更好地进行“变”，从而实现“进”。比如，国家发展的核心利益不能变，但实现核心利益的方式方法要变；科学探索的求真精神不能变，但具体的理论和技术要变。这样，“不变”就成了“变”的根基和导向，而不是它的对立面，更不是躺平的借口。
- 深挖“变”的内涵： “变”有很多种。有被动的适应性变化（就像你提到的顺应时势），有主动的创新性变化，有量变，有质变。你要选择两到三种来论述，并且清楚地展示它们是如何直接带来“进”的。商鞅变法怎么让国家“进”了？爱因斯坦的相对论怎么让物理学“进”了？新能源和自动化怎么让社会经济“进”了？你的例子就像地里的萝卜，得把它们拔出来，洗干净，切好，放进锅里炖，而不是直接摆在那里说“看，这是萝卜！”。你要分析这些变化的具体过程和带来的结果，证明它们是“求进”的体现。
- 处理“不变”的角色： 如果你还想保留“不变”的部分，就不能简单地说它是一种被动应变。试试这样理解：在“变”的洪流中，总有一些东西是需要“不变”的，比如核心价值观、民族精神、对真理的追求等等。正是这些“不变”的东西，为我们的“变”提供了方向和底线，防止我们在变化中迷失。这样，“不变”就不是“变”的对立面，而是“变”的稳定器和指南针，共同服务于“求进”的目标。
二、打造结构框架——让你的论证走得更顺
文章结构就是骨架，骨架搭不好，内容再好也松散。你的结构有点像“一盘散沙”，没有那种层层递进、环环相扣的感觉。
建议试试比较经典的议论文结构：
- 引论（开头）： 开篇点题，引出“变中求进”这个话题。可以从“穷则变，变则通，通则久”入手，解释这句话的含义，并提出你的核心观点：变化是事物发展的常态，而进步正寓于变化之中，需要我们在变化中主动寻求。
- 本论（中间部分）：
- 分论点一： 论述“主动求变”是实现进步的关键动力。结合你的例子（商鞅变法、科学创新、企业转型等），重点分析这些主动的变化是如何打破旧的桎梏，带来新的发展和突破的。着重分析“变”的过程和“进”的结果之间的因果关系。
- 分论点二： 论述“不变”在“求进”过程中的作用。这里不要再说“随遇而安”了。可以说“不变”是进步的基石或方向指引。比如，坚守创新精神的不变，才能不断推动技术变革；坚守为民服务的不变，才能让改革发展成果惠及更多人。论述“不变”如何为“变”提供支撑或导向，共同服务于“进”。
- 分论点三（可选，拔高用）： 探讨“变”与“不变”的辩证关系。它们不是完全对立的，而是在互动中共同推动进步。什么时候该变，什么时候该守，这需要智慧和判断。可以在这一段讨论一下如何在两者之间找到平衡，或者变化带来的挑战与应对。
- 结论（结尾）： 总结全文，重申核心观点，并进行升华。可以展望未来，或者联系个人成长、社会发展，强调“变中求进”对于我们每个个体和整个时代的意义。结尾要有力量，让人读完有所思考。
结构安排的小技巧：
- 每段开头尽量用一句话概括本段主旨。
- 段落之间不要用生硬的“而且”“此外”等词，试试让上一段的结尾或本段的开头承接上文，自然过渡。比如，上一段讲了主动求变的重要性，下一段就可以说“然而，在追求变化的过程中，我们也需要 anchors来确保方向正确…”，引出“不变”的作用。
- 例子要精讲，不是堆砌。选一两个最有代表性的，深入分析，挖出它们和你的观点之间的内在联系。
三、拔高立意——让你的思想更有深度
你的文章停留在对“变”和“不变”现象的描述，缺乏对“求进”更深层次的思考。
- 思考“进”的标准： 什么是“进”？是物质的富足？是精神的提升？是社会的和谐？是文明的演进？把“进”的内涵界定清楚，你的论证会更有针对性。比如，科技进步（变）最终是为了人类的福祉（进），制度改革（变）是为了实现社会的公平正义（进）。
- 联系时代背景： “变中求进”在当下有什么特殊的意义？AI时代、全球化、环境问题… 这些都是我们正在经历的巨大变化。如何在这些变化中寻求个人和国家的进步？可以结合你之前微写作提到的AI和文学创作的问题，思考技术之变对人文精神和创作主体（人）带来了什么挑战和机遇？如何在技术之变中坚守人文的价值，实现文学的“进”？
- 上升到哲学或价值观层面： “变”与“不变”的思考，其实触及了事物的本质、发展规律等哲学问题。可以尝试引用一些经典文本中的智慧来支撑你的论点（但要用对地方，别再让庄子背锅了）。比如，《易经》里的“生生之谓易”强调的就是变化和新生的力量。儒家强调的“变通”，也是在原则不变基础上的方法调整。
最后，语言问题。 少用那些你不太确定或者显得生硬的词语，用最准确、最简洁的语言表达你的意思。有时候，平实自然的语言反而更有力量。多读读那些语言流畅、逻辑清晰的评论员文章或优秀的议论文，找找语感。
修改文章是一个反复打磨的过程，别怕返工。每次修改都是一次“求进”。期待看到你修改后的文章，希望能看到一个脱胎换骨的“变中求进”！加油！
1 Like