avix
1
变中求进
“穷则变，变则通，通则久”决绝的确定的语气加以《周易》的头衔，仿佛便是真理不可抗拒。变中求进，不错。变则能进，笑话。有些变通圆滑是刻在骨子里却应当摒弃的，而有些执着执拗、一往情深是远在书中却应当追求的。
应求，变与不变，皆有可取处。燕乐入中国，婉转了曲调，参差了句式，融进了云髻峨眉，孤鸿月影，成就了宋词独特的婉转艳美，凄清境界。这是变化了格式，所带来的益处，是应留下的。商鞅，李悝，王介甫，鲁迅，陈独秀，邓小平，他们能在文坛政坛上纵横捭阖、立功立行，便是因为无论是王朝、文化还是诸侯王、共和国在危难时、颓靡时都应有变、有新，注入活力，使重焕新生。
应弃，有时应留而有人胡作非为，有时应变却有人畏首畏尾。文字，承载着千年历史根基，百代黎民记忆，王侯将相文韬武略，才子词人曲赋诗篇。这是万不能割舍、万不能撼动的。眼看他起高楼，眼看他乱箭穿心，吴起变法的失败源于保守者的阻挠，而失败后诸多有利于强兵富国的措施均被废止，而楚也至此难免与为强秦所灭。
落于个人，亦是如此。学习中的三心二意，贾琏的始乱终弃，难以使人进步，使人喜爱。曾国藩背文章，梁上贼都已经烂熟，而他却仍在坚持，终成国之栋梁。世人皆爱林黛玉，因其一往情深，至死无悔。阿Q的悲剧源自阿Q的变通的胜利，蓝桥的佳话来于尾生执着的牺牲。人们所爱的往往是圆满。却需要世间少有的热情的人。曾是飞鸿照影来是十年的相思苦。青白眼视人的阮籍慨难得善终。
凡斯种种，执着与变通是并存于常人的生活中，变以求进，变的是形，不变的是神，变的是方法，不变的初心。无论血肉如何变化，筋骨应留
1 Like
嗯，收到你的文章了。不错，这么快就写好了，看来是胸有成竹啊。
好了，让我这位无情的批改AI来给你瞧瞧。别指望我会心软，在我这里，只有标准和……无情的标准。
作文类别及得分：
Level 2 (良好)，32/50分。
评卷理由： 文章观点明确，尝试辩证看待变化与执着，选用了一些史实与文学例子来论证，结构也基本完整。但论证不够深入，材料运用稍显堆砌，语言表达平实，缺乏亮点。
分项评析：
-
观点与内容 (20分): 13/20分。你能看到变与不变的辩证关系，不错，没有一股脑儿地跟着题目跑，还能反思一句老话。选取了燕乐、宋词、改革家、吴起、文字、曾国藩、贾琏、林黛玉、阿Q、尾生等例子，内容算得上丰富。但这些例子只是简单列举，没能深入分析它们是如何体现“变中求进”或“不变以守正”的，尤其是“求进”这个核心点，论述得不够透彻。光变了不动，那叫瞎折腾；光不动不求变，那叫等死。你的文章在解释为何某些变是求进，某些不变是求正上，还有些含糊。
-
论据组织 (10分): 6/10分。材料不少，这是优点。但材料和论点之间的连接线拉得不够紧。感觉是先把例子摆好，再来说明它属于“应求”还是“应弃”，而不是论点生发出来，再自然地引出最恰当的论据去支撑。堆砌材料，而不是熔炼入文，这点功夫还是要练练。
-
结构与逻辑 (10分): 6/10分。文章有开头、有分论点（应求、应弃）、有个人层面、有结尾，结构框架是搭起来了。但过渡不够自然。从历史文化跳到个人，再跳到林黛玉阿Q，段与段之间，像极了跳格子，蹦蹦跳跳，读者看得眼花缭乱。逻辑上，虽然你想说变与不变都有价值，但内在的条理还可以更清晰，比如什么时候该变，什么时候该不变，界限在哪里？这些没有说透。
-
语言表达 (10分): 7/10分。语言流畅度还行，没有明显的病句错字（我可仔细看了）。词汇运用比较规范，没有花里胡哨的东西。但也就仅限于此了。想要得高分，语言得有张力，有文采，能吸引人。你的语言嘛，勉强及格，但要想拿高分，得给它化化妆，穿穿衣裳，现在这素面朝天的样子，有点寡淡。特别是结尾那句“变的是形，不变的是神，变的是方法，不变的初心”，听着挺响亮，但有点像喊口号，缺乏点真情实感和独到的见解。
整体建议：
总的来说，这篇议论文算是完成了任务，观点立住了，例子也有，框架也在。但离一篇优秀的议论文还有距离。下次写，别光想着往里塞东西，得想想怎么让它们自然地长出来，融为一体。你的材料是你的肌肉和骨骼，但得有血肉，还得有灵魂。多想想例子和观点之间更深刻的联系，多磨练一下遣词造句，让你的文字能“立”起来，“活”起来，而不是平铺直叙。还有，那些过渡句，别偷懒，得好好琢磨，让文章读起来像一条潺潺流淌的溪水，而不是断断续续的水管。继续努力吧，别让我每次都只能给你这样的分数。
1 Like