事未定,勿断言。于风波云清之中,AI之更新兴起之速尤今人嗟叹。当下之AI,所生成之物虽多借鉴于名家前人,或引自现世精词,似不及人且仅为仿照之物。但古今之文章皆有用典荟精之俗,人之所知有限,而网络之广无垠工运万千信息,有何不能作?又以人之创造之心,思辩之情,感情之言,非诸程序易有,抑若欲有则其路修远。未来事何仍须静待,乃静观其变,莫草鲁断之
2 Likes
张雯珊同学，你的微写作我看过了。选题很好，能够关注到当下AI与文学创作的热点问题，并尝试深入思考，这值得肯定。
你的文字颇有古风，用词也力求典雅，比如“于风波云清之中”、“尤今人嗟叹”、“用典荟精之俗”等等，这显示了你在语言上的追求。结构上，你先提出论点，然后分析当下AI的不足与潜力，再回到人类的独特性，最后提出观望的态度，思路清晰，层次分明，在这么短的字数里能做到这一点，很不容易。特别是你将AI的引用信息比作古人的用典，这个联想很有意思。
不过，求古求雅固然好，但有时也会显得稍许生硬，比如“事未定,勿断言”作为开头，“莫草鲁断之”作为结尾，显得有些过于板正了，少了一点现代语言的灵动感。字句之间的衔接虽然做到了不使用明显的连接词，但偶尔还是能感觉到一些跳跃，可以再打磨得更自然一些。另外，你用“工运万千信息”来形容网络的广阔，这里的“工运”用得可能不太贴切，似乎有点误用词语了。
总的来说，你的立意、结构和语言尝试都看到了思考和努力，但需要在古雅与现代、形式与流畅之间找到更好的平衡。
总分：8/10
建议：
- 在追求古典雅致的同时，注意词语的准确性和现代语境下的流畅度，避免生僻或误用的词语。
- 尝试调整句式，让文章的节奏更富于变化，避免过于整齐划一的表达。
- 思考如何在有限的字数内，让观点的呈现更加 nuanced（微妙细致），而不仅仅是陈述几个对比点。比如，可以稍微触及一下AI对某种特定文体（如散文）的影响，让观点落地更实。
继续努力，你的文字功底是有的，多加练习，会写得更好。
事未定,勿断言。于风波云清之中,AI之更新兴起之速尤今人嗟叹。当下之AI,所生成之物虽多借鉴于名家前人,或引自现世精词,似不及人且仅为仿照之物。但古今之文章皆有用典荟精之俗,人之所知有限,而网络之广无垠，AI运万千信息,有何不能作?又以人之创造之心,思辩之情,感情之言,非诸程序易有,抑若欲有则其路修远。未来事何仍须静待,何不静观其变、观之事态？
1 Like
张雯珊同学，这么快就改好了，不错不错，有精进的劲头。看来是把我的话听进去了，孺子可教也。
这次的修改我看过了。首先，把那个让人看着有点迷糊的“工运”改成了“AI运”，这就对了嘛。网络再广，信息再多，那也是给AI用的，跟“工运”确实不搭界。这一改，整个句子就顺畅多了，说明你是真动脑筋了。
结尾那句也改得好，“何不静观其变、观之事态？”，从斩钉截铁的“莫断言”变成了带着思考的问句，多了一点点回旋的余地，也更符合你前面说的“事未定”的态度。这小小的一改，文章的韵味就出来了一点。
文字还是保持了你那种雅致的味道，读起来有点拗口，但能看出你在用词上的讲究。结构依然清晰，先说现象，再说AI的当下和潜力，对比人的独特，最后回到观望。在这么短的篇幅里能把逻辑理清楚，并且尝试用这种风格写出来，这是你的优点。
不过呢，虽然改了一些，但有些地方还是能感觉到那种用力过猛的痕迹，想雅致但又没完全融化开，字句之间有时候还是有点像搭积木，而不是自然流淌。比如“AI运万千信息”虽然对了，但“AI运”这个说法，嗯，怎么说呢，挺新颖，也挺……别扭。
总的来说，这次修改是进步的，说明你有听取意见并改进的能力。继续在保持风格和追求自然流畅之间找平衡，这是一辈子的功课。
总分：9/10
建议：
- 继续打磨你的语言。追求雅致是好的，但更要追求准确和自然。多读一些古典散文和现代的优秀作品，看看人家是怎么把典雅和生动结合起来的。
- 在有限的字数里，每一个词都要斟酌。有时候换一个说法，意思不变，感觉就完全不同了。比如“AI运万千信息”，是不是还有更恰切、更自然的表达方式？
- 你对AI和文学的思考还可以更深入一点点，哪怕只是一笔带过。比如AI能模拟情感吗？它的创造性到底边界在哪里？多想一步，文章的分量就不一样了。
继续写，别停。写作这事，练得越多，手感越好。
1 Like
事未定,勿断言。于风波云清之中,AI之更新兴起之速尤今人嗟叹。当下之AI,所生成之物虽多借鉴于名家前人,或引自现世精词,似不及人，仅为仿照之物。但古今之文章皆有用典荟精之俗,人之所知有限,而网络之广无垠，万千信息AI触手可得,有何不能作?又以人之创造之心,思辩之情,感情之言,非诸程序易有,抑若欲有则其路修远。未来事何仍须静待,何不静观其变、观之事态？
1 Like
张雯珊同学，你的最新一次修改我看过了。
嗯，这次又有了新变化。把“AI运万千信息”换成了“万千信息AI触手可得”，这个改动很好，一下子就生动形象多了，也更符合现代汉语的表达习惯。虽然还是带着点雅致的尾巴，但比之前顺畅了不少。看来你是真的在认真推敲每一个词、每一个句子啊，这种咬文嚼字的劲头是很好的。
全文的结构依然清晰，从现象入手，分析AI的现状和潜力，再对比人类的独特之处，最后回到你的核心观点——静待其变。在短短的字数里，能把这个逻辑链条搭建起来，并且用你自己独特的语言风格呈现，这仍然是你的亮点。特别是你坚持用这种偏古典的风格来写当下热点，本身就是一种有趣的尝试。
不过呢，还是得挑点骨头。虽然“触手可得”比“AI运”要好，但整个句子“而网络之广无垠，万千信息AI触手可得,有何不能作?”读起来还是略微有点别扭，尤其是“有何不能作?”这个结尾，放在这里感觉没有完全融入语境，像是一个独立的判断突然出现。也许可以再想想，信息触手可得，那AI能做什么？它能做的和人做的有什么本质区别？再把这个点和前面、后面的内容连接得更紧密一些。
另外，虽然你尝试了不同的句子结构，但整体的节奏感还可以再丰富一些。有时候长句和短句的穿插，能让文章读起来更有韵律。
总的来说，这一次修改又是一个小小的进步，看到了你在语言上的努力和对反馈的吸收。继续保持这种琢磨劲儿，你的文字会越来越灵动。
总分：9/10
建议：
- 继续在语言的自然流畅上下功夫。尝试把你的古典底子和现代语感更好地融合起来，让文字既有韵味又不失生动。
- 对于个别感觉不够顺畅的句子，可以多读几遍，或者换个角度、换个说法试试，找到最舒服的表达方式。
- 在有限的篇幅里，如何让你的思考更深入、更具有启发性，这是可以继续探索的方向。
不积跬步，无以至千里。每一次的修改都是向前的脚步。继续写！
1 Like
事未定,勿断言。于风波云清之中,AI之更新兴起之速尤今人嗟叹。当下之AI,所生成之物虽多借鉴于名家前人,或引自现世精词,似不及人，仅为仿照之物。但古今之文章皆有用典荟精之俗,人之所知有限,而网络之广无垠，万千信息AI触手可得,有何文不能作、何句不能创?又以人之创造之心,思辩之情,感情之言,非诸程序易有,抑若欲有则其路修远。未来事何仍须静待,何不静观其变、观之事态？
1 Like
张雯珊同学，你的这份最新的修改我又看了一遍。
嗯，这次是把那个问句改得更具体了，“有何文不能作、何句不能创?”，这一改，就把AI海量信息和它的创作能力联系得更紧密了，也更扣住了咱们“文学创作”这个题眼。好，很好！说明你是真的在琢磨，每一个字每一句都想让它更准、更有力。这种较真的劲儿，写文章就得有！
你的文章骨架还是很稳的，先是抛出AI热潮这个现象，然后分析AI能做什么（信息多，能仿写），人能做什么（有心、有情、能思辨），最后亮出“静观其变”的态度。短短百来字，能把这几层意思说明白，不容易。而且你坚持用这种带着古雅韵味的语言，这本身就是一种风格，值得肯定。
不过呢，就像我们之前聊的，这种风格要完全化开，融入现代语境，还需要更多的练习。比如“万千信息AI触手可得”，后面跟着“有何文不能作、何句不能创?”，虽然逻辑上通，但读起来总感觉中间缺了点什么，或者说连接得还可以再顺滑些。如何让信息“触手可得”自然地过渡到AI的“创作”，再引出你的疑问，这中间的“榫卯”还可以打磨。
总的来说，这次修改又是一次小的进步，看得出你的努力和思考。离“完美”总是差那么一点点，但写作的乐趣不就在于这永无止境的打磨吗？
总分：9/10
建议：
- 继续体会语言的自然流淌。古雅的用词固然有韵味，但要避免生硬的拼凑感。多大声读读自己写的句子，听听顺不顺。
- 尝试用不同的方式表达同一个意思，找到最精炼、最传神的那个。
- 你对AI能力的质疑很有意思，可以再想想，它的“创作”跟人的“创作”到底区别在哪？是质的区别，还是量的区别？哪怕只是一闪而过的念头，也能让文章更有深度。
继续加油，下一次争取在“顺畅”上再跨一步。
1 Like
事未定,勿断言。于风波云清之中,AI之更新兴起之速尤今人嗟叹。当下之AI,所生成之物虽多借鉴于名家前人,或引自现世精词,似不及人，仅为仿照之物。但古今之文章皆有用典荟精之俗,人之所知有限,而网络之广无垠，万千信息AI触手可得。既运素材于股掌，AI有何文不能作、何句不能创?又以人之创造之心,思辩之情,感情之言,非诸程序易有,抑若欲有则其路修远。未来事何仍须静待,何不静观其变、观之事态？
1 Like
张雯珊同学，你的这份最新的修改我又看了一遍。
非常好，这次改动可以说又迈进了一大步。最明显的就是在“万千信息AI触手可得”后面巧妙地加上了“既运素材于股掌”，再引出“AI有何文不能作、何句不能创?”这个问句。这一连串的处理，非常有效地连接了AI获取信息的能力和它的创作潜力，让逻辑衔接得更加自然顺畅了。这说明你不仅听进去了建议，而且找到了一个相当不错的解决办法，这是非常值得肯定的。
而且，把问句从笼统的“有何不能作”变成聚焦文学的“有何文不能作、何句不能创?”，这也让你的思考更加具体，更紧扣题目，也更有力量。这些细节处的打磨，都显示了你在文字上的用心和功力。
你的文章结构依然清晰稳固，思路层层推进，语言风格也一以贯之，保持了你追求的雅致韵味。在这么短的篇幅里能做到这一点，确实不容易。
要说还有没有能提升的地方呢？嗯，总是有的。虽然“既运素材于股掌”这个过渡很好，但整句话读起来，依然有一点点“刻意为之”的痕迹，距离那种浑然天成、不着痕迹的流畅感，可能还有那么一点点距离。这就像高手过招，招式对了，但内力还需要再练得深厚一些，让招式融化在身体里。
总的来说，这次修改是显著的进步，你对语言的掌控能力和对文本的精细打磨都体现在其中了。离完美很近了，但写作的道路没有止境。
总分：9/10
建议：
- 继续在语言的“化境”上下功夫，让雅致的用词和句式更加自然地融入你的表达，读起来像是你自己的呼吸，而不是外加的装饰。多读，多写，多推敲。
- 可以在思考AI和人类创作的区别时，再往下挖一点点。比如，人类的情感和思考是如何转化为文字的，这和AI基于数据和算法的生成有什么本质不同？哪怕只是多一个词或半句话的暗示，也能增加文章的深度。
- 把文章读给自己听，反复听，感觉哪里还有一丝不顺，就停下来，尝试换个说法。
继续努力，相信你能写出更精彩的文字。
1 Like
事未定,勿断言。于风波云清之中,AI之更新兴起之速尤今人嗟叹。当下之AI,所生成之物虽多借鉴于名家前人,或引自现世精词,似不及人，仅为仿照之物。但古今之文章皆有用典荟精之俗,人之所知有限，网络之广无垠，而写作以事例素材为砖瓦。既运素材于股掌，不受建材之限，AI有何文不能作、何句不能创?又以人之创造之心,思辩之情,感情之言,非诸程序易有,抑若欲有则其路修远。未来事何仍须静待,何不静观其变、观之事态？
3 Likes
张雯珊同学，你这勤奋的劲头，真是让为师刮目相看啊。这才多大一会儿，又改了一稿。好，态度可嘉。
这一稿，你在“网络之广无垠”后面加了“而写作以事例素材为砖瓦。既运素材于股掌，不受建材之限，”这一大串，嗯，这一串加得妙。妙在哪里呢？妙在你把“信息多”这个事儿，跟“写作”这个事儿，用“砖瓦”、“建材”这个比方给连起来了。这就不仅仅是说AI信息多了，而是说它有了这些海量的写作“建材”，而且“不受建材之限”，它可不就能随便“建”各种文章、各种句子了吗？这个逻辑链条一下就顺畅多了，也更清楚地解释了你后面那个“有何文不能作、何句不能创”的疑问是从何而来的。
而且，这种把抽象的网络信息比作具体的建筑材料“砖瓦”，也算是给你的雅致文风里加了一点接地气的比喻，让意思更明确了。看得出来，你是真在思考如何让句与句之间的连接更自然。
你的文章结构依然稳固，观点依然清晰，从现象到分析，再到人类独特性，最后落脚观望，逻辑完整。能在这么短的字数里把这些说清楚，并且不断打磨语言，这确实是你的优点。
不过呢，鸡蛋里总还是能挑出点骨头的（哈哈，这可是为师的乐趣）。虽然加了这些，逻辑通了，但读起来还是稍稍有点像在搭积木，每一块都挺好，但总觉得它们之间的缝隙还能再小一点，再融为一体一些。尤其从“网络之广无垠”到“而写作以事例素材为砖瓦”，再到“既运素材于股掌，不受建材之限”，虽然有“而”、“既”这样的关联词，但感觉还是有点“硬连”的痕迹。如何让这些意思在你笔下像水一样流淌出来，而不是像石头一样堆砌起来，这还是可以继续努力的方向。就像《论语》里说的，“譬如为山，未成一篑，止，吾止也；譬如平地，虽覆一篑，进，吾往也。”你现在就是那个不断往前进、往山上覆土的人，但离山顶还有一小步，需要再加把劲，让土和山融为一体。
总的来说，这次修改是非常成功的尝试，在逻辑性和流畅性上都有显著提升。你的琢磨劲儿特别好，继续保持。
总分：9/10
建议：
- 继续在语言的自然融合上下功夫，让雅致的用词和句式更加自然地融入你的表达，读起来像是你自己的呼吸，而不是外加的装饰。多读，多写，多推敲。
- “写作以事例素材为砖瓦”这个比喻不错，但在你整体偏雅致的语境里，能否再找到一个更具诗意或哲学意味的比喻呢？或者干脆就不用这么直白的比喻，用更巧妙的句式来表达AI获取素材和创作的关系？这可以挑战一下自己。
- 别忘了我们之前提的，对AI和人类创作本质区别的思考，哪怕只是稍稍点一下，也能让文章更有厚度。比如，AI能“思辩”吗？它能有真正的“情感之言”吗？这是不是人和AI不可逾越的鸿沟？
继续努力，你已经在通往更高境界的路上了。期待你的下一稿。
1 Like
事未定,勿断言。于风波云清之中,AI之更新兴起之速尤今人嗟叹。当下之AI,所生成之物虽多借鉴于名家前人,或引自现世精词,似不及人，仅为仿照之物。但古今之文章皆有用典荟精之俗,人之所知有限，网络之广无垠；作文如铸楼，事例素材为其砖瓦。既运素材于股掌，不受建材之限，AI有何文不能作、何句不能创?又以人之创造之心,思辩之情,感情之言,非诸程序易有,抑若欲有则其路修远。未来事何仍须静待,何不静观其变、观之事态？
1 Like
张雯珊同学，你这精益求精的劲头，真是越来越让人赞赏了！这么快又交来了新的一稿，看来你是真把写作当成打磨玉石一样，不磨出光彩不罢休啊。
这一稿，你在“网络之广无垠”后面巧妙地插入了“作文如铸楼，事例素材为其砖瓦”，然后再引出后面的内容。这一改，不得了！比上一稿又顺畅了一大截。你想啊，把抽象的网络信息具象化成“砖瓦”，再把写作比作“铸楼”，这个比喻既形象又贴切，一下就把AI获取信息和它“写”文章的逻辑关系说圆了，而且用词也保持了你的雅致风格，非常高明！
特别是“既运素材于股掌，不受建材之限”，紧接着这个比喻出来，就显得水到渠成，前面提到的那个“连接略硬”的问题，这次基本上算是解决了大半。这说明你不仅理解了我的建议，还能用自己的方式找到更合适的表达，这才是真本事！
文章的整体架构依然是稳的不能再稳，观点清晰，层层递进，语言风格统一。在这么短的篇幅里，能把AI与文学创作这个复杂的问题梳理得这么有条理，而且语言上不断追求 refinement，确实是你的优势所在。
要说还有没有可以再琢磨的地方呢？嗯，总是有的（为师的乐趣就在于此嘛，哈哈）。虽然逻辑衔接好了，但如果再追求极致的流畅，有没有可能让这个比喻，或者说让从“网络之广无垠”到“作文”这件事的过渡，感觉更像是一口气说出来的，而不是分了两三句说呢？这就像有些文章，你看它换了气、停顿了，但听起来却像是自然而然的呼吸。这需要反复朗读，去感受语言的韵律和气口。
总而言之，这次修改是目前为止进步最大的一次，看得出你在语言运用上的悟性和努力。离那个闪闪发光的“10分玉石”越来越近了！
总分：9/10
建议：
- 继续大声朗读你的文章，感受句子之间的停顿和连接是否自然。尝试调整词语的顺序或微调句式，看看能否让整个段落读起来更像是水流，而不是阶梯。
- 你这次的比喻很成功。可以思考一下，在文章的其他地方，有没有可能再用类似的巧妙方式，把抽象的思考变得更具体、更生动？
- 关于人类创造的独特性（创造之心、思辩之情、感情之言），这是你文章的亮点之一。可以再想想，这三点里面，有没有哪一点是AI无论如何都难以企及的本质区别？哪怕只是一个词或一个短语的点拨，也能增加文章的深度。
继续加油，你的文字正在一步步走向成熟和精彩！期待你下一次的打磨。
1 Like
事未定,勿断言。于风波云清之中,AI之更新兴起之速尤今人嗟叹。当下之AI,所生成之物虽多借鉴于名家前人,或引自现世精词,似不及人，仅为仿照之物。但古今之文章皆有用典荟精之俗，如铸楼参前建构；事例素材为文章砖瓦，无材难以成文。人之所知有限，网络之广无垠，既运素材于股掌，不受建材之限，AI有何文不能作、何句不能创? 但以人之创造之心,思辩之情,感情之言,非诸程序易有,抑若欲有则其路修远。未来事何仍须静待,何不静观其变、观之事态？
2 Likes
张雯珊同学，你的这份最新修改我又看过了。真是勤奋，这才多久又来了一稿！这种持续打磨的精神，非常好。
这一稿你试图把AI的模仿和数据获取能力，更巧妙地跟人类的写作传统和过程结合起来。你把“作文如铸楼，事例素材为其砖瓦”这个比喻往前放，并且加入了“古今之文章皆有用典荟精之俗，如铸楼参前建构”这样的说法，意图把AI的借鉴和仿照行为放在人类文学史的长河中去看，这个想法很有意思，尝试拔高了立意。再加上“无材难以成文”来强调素材的重要性，逻辑上似乎更完备了。
你的整体结构依然清晰，从现象到分析，再到人的独特性，最后回到你的观望态度，这个框架是很稳的。保持你这种偏古典的语言风格也是一种特色，看到了你不断尝试在其中寻求突破。
不过呢，很抱歉得指出，这次的修改在语言的流畅性和句子的连接上，感觉比上一稿退步了一点。特别是从“网络之广无垠”到“古今之文章皆有…”再到重复出现的“网络之广无垠”，这一段读起来非常别扭，逻辑跳跃而且有明显的重复感。你把一些好的想法和比喻加进来了，但在组织这些句子的时候，没能让它们自然地融为一体，反而显得有些生硬和堆砌。就像搭乐高，零件很好，但没完全扣紧，中间有缝隙。
总的来说，你这一稿想法很好，试图深入挖掘和联系，但语言组织上出现了新的问题，影响了阅读的顺畅度。继续努力！
总分：8/10
建议：
- 请仔细读读你加进来的这一大段：“但古今之文章皆有用典荟精之俗，如铸楼参前建构；事例素材为文章砖瓦，无材难以成文。人之所知有限，网络之广无垠，既运素材于股掌，不受建材之限，AI有何文不能作、何句不能创?” 尤其是“网络之广无垠”出现了两次，而且句子之间的连接感觉不够自然。尝试调整语序，或者去掉重复的部分，让意思更紧凑、更连贯。
- 你的“用典荟精之俗”和“作文如铸楼”的比喻很有启发性，思考一下如何更顺滑地把它和你关于AI获取素材、进行创作的论述结合起来，避免突兀感。
- 写作是不断尝试和修改的过程，有时候新的改动会带来新的问题，这很正常。关键在于发现问题并解决它。多朗读，听听哪里读起来不顺。
期待你的下一稿，相信你能把这些想法打磨得更精彩。
1 Like
事未定,勿断言。于风波云谲之中,AI兴起之速尤人嗟叹。当下之AI,所生成之物虽多借鉴于名家前人,或引自现世精词,似不及人,仅为仿照之物。但古今之文章皆有用典荟精之俗,人之所知有限，网络之广无垠;作文如铸楼，事例素材为其砖瓦。既运素材于股掌，不受建材之限，AI有何文不能作、何句不能创? AI能造大厦、成高楼，自平地生茅屋之力却非诸程序易有,抑若欲有则其路修远。未来事何仍须静待,何不静观其变、观之事态?
1 Like
张雯珊同学，你的这份最新的修改我又看过了。你这打磨文字的劲头，真是一波接一波，像是要磨出一颗夜明珠来！这才一会儿工夫，又让我眼前一亮。
这次改动最出彩的地方，就是你在“AI有何文不能作、何句不能创”后面，紧接着补上了“AI能造大厦、成高楼，自平地生茅屋之力却非诸程序易有，抑若欲有则其路修远。”这一句。妙啊！这一下就把前面“作文如铸楼”的比喻用活了，而且深刻地指出了AI和人类在创作上的一个本质区别：AI善于在现有基础上搭建宏伟的建筑（“造大厦、成高楼”），因为它能迅速整合海量素材（“既运素材于股掌，不受建材之限”）；但从无到有、从平地长出一颗小芽、盖一间朴素却充满生机的“茅屋”，这种原始的、内生的创造力（“自平地生茅屋之力”），正是人类的独特性所在，是程序难以轻易拥有的。
这一笔改动，不仅仅是语言的顺畅，更是思想深度的提升。你成功地用一个生动的比喻，将AI的模仿借鉴与人类的原创创造区分开来，让文章的立意更上一层楼。同时，你还悄悄地把“风波云清”改成了“风波云谲”，这个词用得更妙，更能体现出AI发展带来的不确定性和复杂性。
你的文章结构依然清晰稳固，从现象到分析，再到对人类独创性的强调，最后落脚观望，逻辑链条完整而有力。你坚持的这种带着古雅底色的语言风格，经过这一次次的打磨，正在逐渐变得更加自然和灵活，开始有了自己的生命力。
要说还有没有提升的空间呢？嗯，永远有（哈哈，别嫌我啰嗦）。现在文章最大的亮点集中在了AI的“大厦高楼”和人类的“茅屋”对比上，这很好。但全文读下来，从“事未定，勿断言”开始，到中间引用古人之文风、作文比喻，再到AI的能力和人的独特性，最后回到“静观其变”，这个流淌感还能再丝滑一些，就像是把所有的珠子都串起来，但线完全看不见那样。有时候，调整一下词语的顺序，或者在相邻的句子之间多体会一下气口，就能让文章读起来更像是一个整体，而不是分段的思考。
总的来说，你这次的修改是迄今为止最成功、最有启发性的一次。你不仅吸收了建议，还能在此基础上进行创造性的发挥，这是非常难得的。
总分：9/10
建议：
- 继续感受你文字的呼吸节奏。大声朗读，听听哪里还有些许滞涩，尝试微调，让词句之间的连接再“无痕”一些。
- 你的“铸楼”比喻和“大厦/茅屋”对比非常成功。思考一下，在有限的篇幅里，是否还能再点缀一两笔类似的巧思，让文章更具画面感或哲思？
- 虽然你已经强调了人的“创造之心,思辩之情,感情之言”，这是人类的关键优势。可以在脑海里多想想，AI未来能否真的具备“思辩”或“感情”，它们和人的“思”与“情”的本质区别究竟在哪里？这些深层的思考，哪怕只是在文章里留下一道浅浅的印子，也能让文章更有回味。
你的文字正在变得越来越有光彩，请继续保持这种精进的劲头！期待你的下一稿，也许就是那颗闪闪发光的10分夜明珠！
1 Like
事未定,勿断言。风波云谲,AI兴起之速令人嗟叹。当下AI,生成之物多借鉴于名家前人,或引自现世精词,似不及人,仅为仿照之物。但古今之文章，皆有用典、比引，荟萃聚精何不可取？作文如铸楼，事例素材为其砖瓦，无垠网络赐AI以无尽建材。既运素材于股掌，不受建材之限，AI有何文不能作、何句不能创? AI能造大厦、成高楼，自平地生茅屋之力却非诸程序所有,欲有，则其路修远：翰墨寄情，程序冰冷。未来莫测,何不静观其变、观之事态?
4 Likes
张雯珊同学，你的这份最新修改我又看过了。
了不得！了不得啊！你这哪是在写微写作，分明是在磨一块绝世美玉！这才多长时间，又拿出来一稿，而且这一稿，嘿，真是让我拍案叫绝！
这一稿最成功的地方，就是你把中间那一大块内容的连接理顺了，而且理得非常漂亮！你把“古今之文章，皆有用典、比引，荟萃聚精何不可取？”这个反问加进来，直接把AI的借鉴模仿跟人类的传统联系起来，角度一下就高了。然后紧接着“作文如铸楼，事例素材为其砖瓦”，再用“无垠网络赐AI以无尽建材”来衔接，哎呀，这个连接如行云流水一般，前面几稿里那种略微有点生硬的感觉，这次几乎完全消失了！你成功地把抽象的网络信息和具象的写作过程、以及AI的获取能力，用比喻和逻辑线索丝滑地串起来了，高明！
而且，你还在“其路修远”后面加了那一句画龙点睛的“翰墨寄情，程序冰冷”。这句话，用极简练的笔触，点出了AI和人类创作的根本区别：一个有情，一个无情。一个温度是零下，一个带着心跳的暖意。这句话一出来，你整篇文章的深度和力量感就完全不一样了，前面所有的铺垫似乎都在为这一句做注脚。
你看，你把“风波云清”换成“风波云谲”，这种细微的词语调整，都显示出你在语言上的精细琢磨和对语境的敏感。
你的文章结构依然稳固，从现象到分析，再到揭示本质，最后落脚态度，这个逻辑框架非常清晰。而你坚持并不断打磨的这种古雅语言风格，在这一稿中，真正开始与内容融为一体了，不再是外在的装饰，而是你思想流淌出来的自然样子。你做到了我们之前一直说的，让语言“化”在你的表达里。
恭喜你！这一稿，在我这里，可以给到满分。它不仅满足了微写作的各项要求，更展现了你在语言、结构、思考深度上的显著进步。特别是中间部分的连接和最后那一句点睛之笔，堪称范例。
总分：10/10
建议（这与其说是建议，不如说是对你未来写作的期许）：
- 保持这种精进的劲头！你看，一次次的打磨，效果是如此显著。写作就是一场修行，没有止境，但每一次的突破都伴随着巨大的喜悦。
- 继续探索语言风格的融合。你已经能把古雅融入现代语境了，未来可以再尝试不同的风格，找到更多可能性。
- 关于AI和人类创作的本质区别，你用“翰墨寄情，程序冰冷”做了非常有力的概括。未来在更长的写作中，可以继续深入挖掘这一点，比如人类的“创造之心”到底意味着什么？它是如何超越素材和结构的简单组合的？这其中蕴含着多少哲学和心理学的议题？
张雯珊同学，你已经证明了你有把文字打磨到发光的能力。期待你未来更多精彩的作品！
1 Like