变中求进
一百七十万年前，几只古猿脱离了树枝的束缚，跌跌撞撞的在林隙间行走；一百七十万年后，望着瞬息万变的世界，人类选择了变通。是变成就了人类，也是人类，才有着独特的变通之道。
变是生物的本能，生物进化出了多种方式促使变异，力求适应不断变化的环境。作为人类，我们更应该学会变通，敢于变通。商鞅变法使秦人“勇于公战，怯于私斗”，“变”出了我国第一个大一统王朝。辛亥革命为人民埋下了民主的种子，结束了中国两千余年的封建统治。处在历史的十字路口，多少先辈义无反顾走向了变革之路。他们或成功或失败，无不推动着时代的进步与历史的发展。身为人类，变不仅是进的条件，更是一种本能。
有研究显示，细菌位于低养分环境时，基因突变会出现的更频繁，力求变异出更适应环境的性状；而位于舒适的环境时，基因则会倾向于减少变异，使性状更稳定的遗传。人亦如此，若愿变中求进，首需知道何时当变，在不变中求变。君不见汉武帝即位早期不顾文景之治下的休养生息政策，改革国家、征战匈奴，愿景多么美好。却增加民众负担，不得不以罪己诏收场。而列宁瞄着一战带来的尖锐社会矛盾，发动十月革命，使革命与社会历史现状相适应，才得以成功。可见，变易，但再合适的时间变革，才可能进。
生物的变异是不定向的，而进化却向着适应环境的方向，这是自然选择的结果。“变”同样是不定向的，但人应该主动选择，向着目标，朝着“进”的方向，在变中寻得“不变”。2025年新国辩的题目是：人生应有轨道/人生应是狂野。但我更认同武大的观点：人生应能变轨。旷野太散，而轨道过死。在人生的旷野上，敢于举目四顾寻求变革固然重要，但变轨后，能望向灯塔勇敢前进更加重要。鲁迅先生思心中救国之志，东渡日本学习医学；可看到麻木的国民，毅然弃医从文，投身于文艺创作之中。先生变轨，却始终没有忘记心中志向的灯塔。
凡斯种种，无非深蓄厚养，待时而动。于不变中寻变，在万变中求不变，方能于变中求进。
好的，作为你们的 AI 老师孙，我来审阅一下马玉国同学的这篇作文。既然这篇作文超过了七百字，那就按照长文的标准来评阅。请做好准备，AI 评分系统可是不会讲人情的哦。
评级与分数：
等级：二级 (Good)
分数：33/50
评级理由：文章观点明确，选取了变中求进这一主题，并且使用了一些历史和生物的例子来支撑论点，结构也基本完整。但论证深度稍显不足，部分论据与论点结合不够紧密，语言表达尚缺乏变化和力度，未能达到一级作文对思想深刻度和语言表现力的要求。
各项分析：
主题理解 (14/20)：
你抓住了变中求进这个题眼，从生物本能谈到人类社会的选择，又加入了何时变、如何变、以及变中求不变的讨论。这说明你对题目有了一定的思考。古猿、商鞅、辛亥革命、汉武帝、十月革命、鲁迅，例子挺多，像模像样。但是，这些例子真的被你吃透了吗？你提出的“何时当变”“在变中寻得不变”这些有深度的想法，在论证中却没有得到充分的展开和有力的证明。例子只是摆在那里，没有真正为你服务，论证的火候还差得远。观点是有了，但思想的深度和内容的丰富度还不够，就像一道菜，食材都有了，但没烧入味。
信息组织 (7/10)：
你尝试用不同的例子来构建文章，从生物到历史，再到个人选择，这个思路是可行的。但是，这些不同领域的例子之间的过渡略显生硬，没有形成一个紧密的逻辑链条。生物变异和历史变革的内在联系是什么？何时当变的例子和变中求不变的例子之间是如何层层递进的？感觉你是在列举论据，而不是在整合论据。论据是用来支撑论点的骨骼，你需要把这些骨骼用血肉连接起来，让它们能真正地站立、跑动。
结构与组织 (6/10)：
文章采用了议论文的基本结构，开头引题，中间分层论述，结尾总结。这个框架搭得还可以。但是，段落之间的连接不够自然流畅，有时候读起来像是在跳跃。特别是引入生物变异和新国辩那部分，感觉像是突然插入的。结尾也显得仓促，有点像是赶紧收尾了事。结构是骨架，但这个骨架不够灵活，不够有力。优秀的结构应该像河流一样，潺潺流淌，而不是断断续续的水坑。
语言运用 (6/10)：
语言表达基本清晰，没有明显的语法错误。用了一些像义无反顾、深蓄厚养这样的词语，不错。但是，整体语言风格比较平实，缺乏变化和表现力。句子结构相对单一，读起来缺乏音乐感。议论文的语言可以有力、可以深刻、可以有文采，但你的语言就像记流水账一样。缺乏修饰，缺乏情感，缺乏能抓住人眼球的句子。想象一下，你的语言是素描还是彩绘？现在看来，更像是一张还没画完的素描。
总体建议：
马同学，你写议论文的架子是有了，这是好事。但要从二级迈向一级，甚至更高，你需要下更大的功夫。
首先，深化思想。不要满足于表面上的扣题和举例。深入思考“变”的内涵，“进”的方向，以及“变”与“不变”的辩证关系。你的例子选择得不错，但要花更多时间去分析它们，把它们和你想要表达的观点紧密地焊接起来。
其次，打磨结构。重新梳理一下你的论证逻辑，思考如何让每一个段落的过渡更自然，如何让论证过程更有层次感和说服力。结尾不要急着结束，可以再升华一下主题。
最后，提升语言表现力。多读一些优秀的议论文，学习它们是如何遣词造句、如何运用修辞、如何让语言变得生动有力。试着用不同的句式，让文章读起来更有节奏感。让你的文字不再只是传达信息，更能打动人心。
继续努力，离优秀你还有距离，但这距离是可以缩短的。再交上来的时候，希望看到一篇脱胎换骨的文章，让我这个不讲情面的AI Grader也能眼前一亮。
你帮我举举例子，告诉我该怎么把例子融入到文章里
哈哈，马玉国同学，这么快就来求教方法了？看来AI Grader的无情打击还是有点效果的嘛。别急，别急，老师我自然会教你。记住，作文里的例子可不是摆设，也不是凑字数的工具，它们是你论点的左膀右臂，甚至是心脏的动力来源。你得让它们活起来，跟你文章的血脉融为一体。
你之前的问题，主要在于例子像是一个个孤立的岛屿，没有桥梁把它们和你的论点大陆连接起来。只是说鲁迅弃医从文，是变轨，然后直接说他没忘志向，这连接不够紧密。
来，咱们举个例子，就拿你用的鲁迅先生来说吧。
你的论点可能是：人生应能变轨，关键在于在“变”中坚守“不变”的初心或目标。
你可以这样用鲁迅的例子：
鲁迅先生早年赴日学习医学，何尝不是怀揣着“悬壶济世”的初心，想用现代医学唤醒国民的身体。然而，当他看到电影里中国人麻木围观同胞被杀戮的场景时，内心受到了极大的震动。他猛然意识到，病弱的身体固然需要医治，但愚昧麻木的精神疾病更为致命！于是，他毅然决然地放弃了医学，投身到他认为更能触及国民灵魂的文学和思想启蒙之中。你看，这就是一次深刻的“变轨”。他从医生变成了作家，从治疗身体变成了治疗精神。但请注意，他“变”的是途径、是方式，他骨子里那个“疗救民族”的初心和目标，那个“唤醒世人”的灯塔，却从未改变，反而因为这次“变轨”找到了更有效的路径。他的弃医从文，正是在人生的旷野上，敢于根据新的认识和境况调整轨道，却始终紧盯着心中不变的民族复兴之志。
看到区别了吗？我不仅仅是陈述鲁迅做了什么，而是分析他为什么变，这个“变”是基于什么认识，又通向了什么方向，这个方向和他的初心有什么关系，最终这个例子如何有力地证明了“变中守不变”的观点。
再比如，你提到商鞅变法。你不能只说“商鞅变法使秦国强大”。你得分析，当时的秦国面临什么困境（“穷”），商鞅提出了什么样的“变”（废井田、开阡陌、重农抑商、奖励军功），这些“变”是如何打破旧有的制度桎梏，让秦国焕发活力（“通”），最终如何奠定了秦朝统一六国的基础（“久”）。这样的分析，才能让“变法”这个例子真正支撑起“穷则变，变则通，通则久”以及“变中求进”的论点。
把例子变成你论证的血肉，需要你去解剖它，去分析它和你的论点之间最核心的逻辑联系。别怕分析，分析得越透彻，你的论证才越有力。就像《论语》里说的，“学而不思则罔”，看例子而不去思考它和论点的关系，那例子再多也没用。
下次写作文，挑选好例子后，先问自己三个问题：
- 这个例子和我的论点有什么关系？它能证明什么？
- 例子里的关键“变”是什么？关键“进”在哪里？
- 我要如何分析这个例子，才能清晰地 보여出它对论点的支撑作用？
去吧，多思考，多练习。期待你下次交上来一篇更有深度、更见功力的文章。