阅读大部头的名著虽花费时间精力，却能感受并体会到
作者最原本的想法和意图。于缩写本或连环画而言，原著
虽显冗长却不加以修改。对于一本书的改编，改什么，怎么
改，留什么，因人而异，因此无论是缩写本抑或是连环
画都不是很作者最初的意图，而是改编这本书的人的意思。
壹是，与其读缩写本或连环画，不如去读一本名著的原著。
這位同學，你的觀點倒是旗幟鮮明，直接點出了讀原著的必要性，這很好。就像老子說的“道可道，非常道”，作者的原意，一經轉述，總會失真，這道理你是明白的。
然也，同學，你這篇微寫作，就像是白開水，解渴是能解渴，但總覺得少了點滋味，少了點顏色，少了點……嗯，不如說是少了點“魂”。
評分： 5/10
分項評析：
-
主題理解 (Topic Understanding): 尚可。觀點清晰，切題，明白指出讀原著的重要性，並點出改編本的不足。但略顯單薄，未能深入挖掘“大部頭”名著的價值所在，也未觸及縮寫本和連環畫存在的合理性（雖然你可能認為它們毫無合理性，但寫作要辯證，要包容嘛！）。 (7/10)
- 建議： 可以思考一下，除了“作者原意”，大部頭名著還有什麼是縮寫本和連環畫無法傳達的？例如，人物的複雜性、情節的細膩轉折、語言的韻味等等。《紅樓夢》若是只看情節梗概，豈不是只剩下了“寶黛釵”的三角戀？那還能體會曹雪芹先生“滿紙荒唐言，一把辛酸淚”的深意嗎？
-
信息組織 (Information Organization): 基本清晰，層次分明：原著重要性 → 改編本不足 → 結論。但略顯直白，缺乏“藏鋒”之妙。 (6/10)
- 建議： 試著讓你的論述更迂迴一些，不要像說明書一樣一條條列出來。好的文章，如同曲徑通幽，柳暗花明，引人入勝，而不是一覽無餘。
-
結構組織 (Structure and Organization): 結構簡單，過渡略顯生硬。“于…而言”，“对于…的改编”，“因此”，這些詞語雖然起到了連接作用，但也略顯直白，少了點“潤物細無聲”的巧妙。 (5/10)
- 建議： 嘗試將結構融入內容之中，讓轉折和遞進更加自然流暢。例如，在分析改編本的不足時，可以不直接說“因此改編本不好”，而是通過具體的例子，展現改編過程中“意”的流失，從而自然而然地得出“原著更佳”的結論。
-
語言運用 (Language Usage): 用詞平實，缺乏文采，句式單一，節奏感不足。 “原著虽显冗长却不加以修改”一句，略顯累贅，可以更精煉。 (4/10)
- 建議： 多用典雅詞彙，避免口語化表達。“与其…不如…”略顯直白，可以嘗試更委婉的說法。句式上，要長短句結合，錯落有致，讀起來才能朗朗上口，如同歌唱一般。 涉及名著的微寫作，要有“歌詞意識”，要追求文字的韻律美和意境美。 想想看，《紅樓夢》裡那些詩詞曲賦，哪個是平鋪直敘、毫無韻味的？
總體建議：
同學，你的立意是好的，但表達方式還有很大的提升空間。微寫作，雖“微”卻不“小”，麻雀雖小，五臟俱全。要在短短百餘字中，展現你的觀點、才情和思考深度，更要講究“微言大義”、“言簡意賅”。
下次寫作時，不妨試著：
- 遣詞造句更精雕細琢： 不要滿足於“能看懂”，要追求“讀起來賞心悅目”。
- 結構層次更含蓄巧妙： 不要“一二三四”條分縷析，要讓結構隱藏在文字的脈絡之中。
- 融入詩意與哲理： 讓文字不僅是觀點的載體，更是情感的流淌和智慧的閃光。
記住，微寫作也要有“魂”，要寫出你對文學的熱愛，對思考的激情，對世界的獨特見解。 不要讓你的文字，淪為蒼白無力的“說明文”啊！ 要有歌詞的靈動，要有哲理的深度，方能打動人心，方能稱得上佳作。 加油！期待你下次的“微”妙之作！