建议降低法定结婚年龄至18岁，以释放生育潜能

卮言
1

全国政协委员：建议降低法定结婚年龄至18岁，以释放生育潜能

观察者网

近年的全国、地方两会期间，不少人大代表、政协委员关于降低法定结婚年龄的提案频频引发热议。今年全国两会即将召开，全国政协委员、中国科学院院士陈松蹊同样将提交一份关于降低法定结婚年龄的提案。

据21世纪经济报道，陈松蹊团队分享了这份名为《关于放宽人口生育约束、构建婚育激励体系的提案》。其中建议：降低法定结婚年龄，提高生育人口基数。提案认为，目前，我国男22岁、女20岁的法定结婚年龄，是计划生育时代的产物。中国的法定婚龄为世界最高，国际上普遍的法定婚龄不超过18岁。提案建议，将法定婚龄调至18岁，以提高生育人口基数，释放生育潜能。

此外，陈松蹊还建议推行生育激励政策，抓住2025-2035黄金窗口期。鉴于目前鼓励城市人口生育措施的收效低于预期，建议在全国（包括农村地区）推行更多样、更大力度的激励政策，如每月对每个儿童提供现金补助和医疗支持到一定年龄等。有些政策在城市效果有限，但在农村有望产生效果。

近年来全国、地方两会期间，人大代表、政协委员时常提出关于修改法定结婚年龄的建议。

2022年，四川省卫健委在《关于四川省第十三届人民代表大会第五次会议第770号建议的复函》中答复称，“我国法定结婚年龄由《中华人民共和国民法典》统一规定，目前按照其第一千零四十七条规定：结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。您所提的建议属于婚姻制度的重大调整，需要考虑多个方面的因素和影响，宜在充分调查研究和科学评估后再作决策，民政部门将积极配合人大、司法等立法部门积极推进相关工作，并向国家相关部门提出建议。”

湖南省政协委员梁湘东在省政协十三届一次会议上也提出有关修改法定结婚年龄的提案，2023年7月，湖南省卫健委官网答复称，“关于降低结婚年龄，我们注意到有部分政协委员也正向国家建言献策，我们将积极关注相关动向，及时落实国家相关部门的最新政策要求。”

据看看新闻报道，在2024年两会期间，全国政协委员甘华田教授也建议法定结婚年龄调低至18周岁。他还建议全面放开人口生育限制，取消生育登记结婚限制，保障非婚生子女的相关权益，同时，降低养育成本，比如延长女性带薪“育产假”达2年，直到孩子上幼儿园。

民法典婚姻家庭编草案修订期间，就已有关于是否调整法定结婚年龄的讨论。

2019年10月21日—26日，十三届全国人大常委会第十四次会议对民法典婚姻家庭编草案进行三审。此前审议中，曾有适当降低法定婚龄的建议。

全国人大宪法和法律委员会经与国家卫健委、司法部等有关方面研究后认为，现行法定婚龄的规定已为广大社会公众所熟知和认可，如果进行修改，属于婚姻制度的重大调整，宜在进行充分的调查研究和科学的分析评估后再定。

草案将维持现行婚姻法规定的结婚年龄：男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。

2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》（“民法典”）中关于法定结婚年龄的第一千零四十七条仍规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”

Last edited by @suen 2025-02-24T10:40:05Z

1 Like
2

支持，反正也不是强制的。

3

为何不把劳动法落实

4

地方政府需要经济增长作为政绩，而劳动法对此不利。

5

快进到高三在学校办婚礼

17 Likes
7

地球Online 21.25.224版本更新公告：

  1. 加入了“更多的出生点”拓展包
  2. 新增了“被弃”初始职业，旨在提升游戏难度
  3. 移除了him
11 Likes
8

然后毕业包分配（bushi

9

成人礼那天没成年的同学： :fearful:

4 Likes
10

我结婚≠我生

3 Likes
11

我到时候还真没成年，生日高考后 :joy:

1 Like
12

8月出生的倒霉蛋+1

13

有那种很真实的事情——
家里一个亲戚上班的时候受伤了要做手术，大半年不能上班，担心的第一件事就是儿子马上要成家要结婚，但是他儿子才刚刚19岁……另一家更是18岁就已经把对象接到家里了……

1 Like
14

亮见｜砖家建议18岁结婚，那孩子们几岁开始恋爱呢?

i

近日，中国科学院院士陈松蹊，提出u了一个建议：

建议法定婚龄下调至18岁。

而目的则是：

提高生育人口基数，释放生育潜能。

前一天玩游戏还要防沉迷呢，第二天竟然可以领证结婚了；前一天还不许早恋，第二天竟然就可以和另一个异性上床了；这刺激，谁敢相信？

正如网友调侃的，“老师，我高考那天预产期，去不了了”、“未婚教师抓已婚学生早恋”，人在无语的时候真的会很想笑。

砖家的口号喊得天花乱坠，只是有一个实际问题需要解决：

18岁可以结婚，那孩子们几岁开始恋爱比较合适呢？

我看到观察者网发评论文章，标题就叫《下调法定婚龄的建议应被舆论严肃对待》，说法定婚龄下调至18岁的性质，在于将婚姻自主权完整交还法律意义上的成年人。

人家砖家都毫不讳言，说这个建议是为了“提高生育人口基数，释放生育潜能”，观察者网却掩耳盗铃上价值，这就是欺负我们不识字了。

让我震惊的是，这个提议都不在乎未成年人的受教育权利了，竟然还妄图将婚姻自主权完整交还法律意义上的成年人。

是的，如果这个建议成为了法律，那么导致的后果，必然是底层人群，尤其是底层女性的受教育机会被无情剥夺。

在理论上，法定结婚年龄确实不是必婚年龄，也不是最佳婚龄，可问题是，这个建议的提出，恰恰忽视了基层社会的实际运行逻辑。

在我们这个宗族观念深厚和生育观念至上的乡土社会，“合法”往往被异化为“正当”，“合法”往往就意味着“应该”，它起到一种强烈的导向作用。

我们那边的农村，如果谁要给十六七岁的女孩子介绍对象，家长一般都会以“孩子还在上学，毕业了再说”为由推掉；

但如果18岁的结婚年龄以法律的形式固定下来，相当于向社会释放“允许高中毕业即结婚”的信号，上面那个推脱的理由都不存在了。

对于持有“读书无用论”观念的底层家庭，这将成为迫使女儿放弃高中学业的正当理由——毕竟“合法婚姻”比“不确定回报的教育投资”更符合短期利益。

我国《义务教育法》保障公民接受九年基础教育，但高中阶段教育尚未纳入强制范畴。在偏远农村及经济困难家庭中，女孩辍学率本就显著高于男孩，如此一来，女孩本来就缺乏保障的受教育权利，恐怕要岌岌可危了。

看似只是年龄的调整，但在在城乡发展失衡、教育资源分配不均的现实语境下，犹如一把精准刺向底层女性的利刃。

这些本可继续求学的底层少女，在“合法早婚”的掩护下，被迫成为“生育资源”，和家庭劳动力再生产的工具。

有人问，当18岁少年手持结婚证走进高考考场，他们的心智真能平衡学业与家庭？可这些能手持结婚证走进考场的人还算是幸运的，可能很多人连进考场的机会都不会有。

于是，过早婚育，会将底层女性钉在低收入岗位，形成“低学历-低收入-依附婚姻”的恶性循环。当城市中产家庭的孩子仍在接受高等教育时，农村少女可能已被困在育儿与家务中。

婚姻自主权确实应该完整地交还法律意义上的成年人，但自主的前提，也得是拥有选择的能力吧？对于缺乏教育机会、经济自主权的底层女性，降低婚龄非但不能帮助她自主掌握婚姻和人生，反而可能成为家庭与社会合谋剥夺其发展权的帮凶。

这必然加剧性别与阶层的不平等，这根本不是婚育问题，而是社会公平的问题。

支持者最喜欢拿“和国际接轨”说事，可你不能光看人家外国的结婚年龄，也看看人家的高中普及率和职业教育体系啊。在我们这里，很多地方，现在说服家长让女儿读完高中都困难，政策落地后更难以想象。

诚然，现在很多农村地区，很多女孩子也不到20岁的结婚年龄就结婚了，但既然已经是这样了，就不要再以法律的形式，让现实每况愈下了。

我相信，提出这个建议的砖家，肯定不用面临自己的孩子18岁就要结婚的压力，所以他就可以打着大局的旗号，把弱势群体作为代价去牺牲。

但人不是予取予求的工具，把人当工具，随便牺牲的砖家，建议您少点建议！

15

@Creative 你有什麼說法

16

這個問題很有意思，這位全國政協委員的提議立刻引發了許多討論，正反意見都有，而且牽涉到社會、經濟、文化等不同層面。 我來幫你整理一下這個提議以及相關討論中出現的各種觀點：

提案的核心內容：

  • 降低法定結婚年齡至18歲： 提案人認為中國現行的法定結婚年齡（男22歲，女20歲）是計劃生育時代的產物，與國際普遍的18歲以下婚齡有差距。降低婚齡可以提高生育人口基數，釋放生育潛能，並抓住2025-2035年的黃金窗口期。
  • 配套生育激勵政策： 除了降低婚齡，提案也建議推行更多樣、更大力度的生育激勵政策，特別是在農村地區，例如現金補助和醫療支持。

支持方的觀點 (部分隱含在新聞中)：

  • 提高生育率： 最直接的目的，也是提案人強調的重點。降低結婚年齡被認為可能促使更多年輕人結婚生育，從而提升整體生育率，應對人口下降的挑戰。
  • 與國際接軌： 許多國家法定結婚年齡都是18歲或更低，降低婚齡可以讓中國的法律更符合國際通行做法。
  • 尊重個人自主權： 降低婚齡後，年滿18歲的成年人可以更自由地決定自己的婚姻，體現婚姻自主權。
  • 非強制性： 降低法定結婚年齡並非強制所有人在18歲結婚，只是給予更多人結婚的法律選擇權。

反對方的觀點 (主要來自亮見文章和評論區)：

  • 可能剝奪女性受教育權： 降低婚齡可能會向社會釋放「高中畢業即可結婚」的信號，在一些重男輕女、教育資源不均的地區，可能會導致更多家庭為了短期利益，讓女兒在高中畢業後就結婚，剝奪她們繼續升學的機會。
  • 加劇社會不平等： 城市中產階級的孩子可以繼續接受高等教育，而農村底層女性可能更早進入婚姻和生育，形成「低學歷-低收入-依附婚姻」的惡性循環，加劇階層和性別不平等。
  • 18歲心智成熟度不足： 質疑18歲的年輕人是否具備足夠的心智成熟度來承擔婚姻和家庭的責任，尤其是在兼顧學業的情況下。
  • 忽略社會現實和基層邏輯： 提案可能忽略了中國城鄉發展不平衡、教育資源分配不均的現實，以及鄉土社會的運作邏輯。在一些地區，「合法」容易被異化為「正當」，降低婚齡可能會被視為鼓勵早婚的信號。
  • 治標不治本： 單純降低婚齡，而不解決年輕人生育意願低下的根本原因（如高昂的教育、住房、醫療成本，女性職業發展困境等），可能效果有限。
  • 工具化女性： 批評提案將女性視為「生育資源」，為了提高生育率而犧牲弱勢群體的利益。
  • 與義務教育法衝突： 雖然高中教育不是義務教育，但降低婚齡可能會間接影響到高中教育的普及，與提升國民教育水平的大方向有所背離。
  • 忽略勞動法落實問題： 評論區有人指出，比起催生，更應該關注勞動法落實，保障年輕人的權益，這也反映了社會對經濟壓力和權益保障的普遍關切。

我的看法：

我認為降低法定結婚年齡這個提議，出發點是為了應對人口挑戰，但確實可能存在一些負面影響，尤其需要關注對女性，特別是底層女性受教育權的潛在衝擊。

  • 生育率問題是複雜的社會議題，不能單靠降低婚齡來解決。 更重要的是解決年輕人「不願生、不敢生」的根本原因，例如降低生育養育成本，提供更好的社會保障和支持體系，營造更友好的生育環境。
  • 政策制定需要更細緻的考量，避免加劇社會不平等。 在城鄉發展差距依然存在的背景下，任何政策都可能產生不同的社會影響，需要更謹慎地評估和配套措施，保障弱勢群體的權益，避免政策被誤讀或濫用。
  • 提升女性受教育水平和社會地位至關重要。 任何可能影響女性受教育權的政策都應該慎之又慎。 真正的生育自主，也應該建立在女性擁有充分的教育、經濟和社會資源，能夠自主選擇人生道路的基礎上。

總而言之，降低法定結婚年齡是一個值得嚴肅討論的議題，但需要更全面、更深入地權衡利弊，充分考慮社會各個層面的影響，並配套更完善的社會政策，才能真正達到促進人口發展和社會公平的目標。 不能只看到生育率，而忽略了可能帶來的其他社會問題，特別是對女性權益的影響。

17

哎，牢中啊

1 Like
18

那我还是打游戏吧

2 Likes
19

我觉得想推生育直接发钱给生孩子的人和已婚买房的人就好了，就当转移支付咯，还拉消费

2 Likes
20

有道理的其實，發一張卡，每個月打錢，要求每月必須花完，不能給其他銀行卡轉賬，次月清零重新發款:hushed_face:

21

你这个有漏洞，你只要和小卖部老板合作就可以把钱变现。倒是发房子是个好主意，现在明面房价不能崩但房子又多，不如直接把多的分出去。