认可。但人民群众里有超过一半一半考不上高中，天天刷抖音快手，我没有理由相信他们是进步的。
在过去也一样，越是低智的东西传播越广
你说你不关注历史，又说它们的发展不如“过去”的自己，你是否认为你应该对这个“过去”的情况做一下说明？
1 Like
但是对于生产，它们是有知识的，对吗？
面对农业知识，孔子曰，我不如老农
而生产力和生产关系的观点正是在于生产的。在地理学科，满足该产业要求的劳动力就被称为高素质劳动力。很显然，在种地这个行业，你不是高素质劳动力，老农是。
1 Like
我们没有在探讨无产阶级
1 Like
我的意思是说我没有做专门的研究，但我还是知道十九世纪殖民帝国的强盛的，巅峰时期除了中国和美洲几乎整个世界都被他们瓜分，美洲一开始也是他们的。而现在欧洲列强全成为了美国的附庸，这一切都是二战后现代民主制度确立后进行的。此外，冷战时期这么多自由市场国家和经济制度缺陷明显的苏联集团斗的不相上下也说明了他们的水平。而精英政治明显的日本很快在制造业就战胜了他们。老农懂生产不意味懂国家政策，而且很多农民不懂科学只懂经验。显而易见这些人不适合进行决策。
你认为当今我国的政府干涉，算多嘛，你认为它们也是民主造成的嘛
1 Like
这是另一回事，而且我国政府是以市场手段进行的干涉，对市场破坏小。而且其目标也是促进发展而非民主制下为了当下的群众利益。
而且我国地方权力大且互相竞争，我相信竞争出来的应该很接近最优解了。
民主制下人民的当下的利益是…？按你刚才的说法，民主需要依靠威权来发展经济，之前那个动力学还在，对吗？这个原理我相信你认为是普世的？可以在历史中进行验证的？或者说你认为它只能在现代成立？为什么？
1 Like
古代历史不清楚。东南亚很多威权政府就是诞生于民主的失败。虽然最终没有成为发达国家但其中很多也是有一定发展的。
你这是认为我国的威权并不强，其实很民主？还是认为我国跟早期美国一样，有很高的自主性？针对地区竞争的结果，你知道独山县嘛。
1 Like
竞争自然有失败者，很正常，独山县最后还盈利了。我说的民主值人民对政治的参与，从这个角度说中国无论多分权都是威权政体。
我国的威权政府，比起竞争更强调合作，我相信你认同这个？
1 Like
另外过度举债是每一次经济危机的原因，只是中国这回是政府。而且依我看已经得到很大程度上解决了，不至于演变为大萧条。竞争合作不对立，不要人为制造对立。
独山县把债款都还上了嘛！？
震惊了
能否给出数据来源
1 Like
独山县现在盈利了，现在还不上迟早也能还上。上了新闻的景点流量那么大肯定盈利。还有政府债务可以一直拖着远比企业债务好解决。
我是在经济的意义上使用竞争这个词的。竞争意味着允许多方主体参与，比如美国的军火就有许多民企参与。
1 Like
我对竞争理解更偏广义。而且我国民企参与各项工程的也不少。美国军火行业产生的利益共同体危害太大（为了自己的利益利用民主制缺陷发动战争），不能学习。
对了，你看过这个吗
置身事内：中国政府与经济发展.pdf (4.8 MB)