没说禁止仇恨，只是在仇恨的时候别开地图炮好嘛
那你觉得
要对啥仇恨？
就靖国神社装个摄像头？人脸识别？
且不说民间索赔那段
我不需要赔偿=我允许你瞎改历史？
德国怎么干的？是犹太人比我们高级还是日本人比德国人低等？
建议认真阅读原文，咱这里没评委，不用当辩论赛打
1 Like
又瞎画等号，我说我支持改历史了？
这帮人不就是军国主义分子吗…
1 Like
你也是扣上帽子了
日本法西斯主义利益的继承者是？
不认可法西斯暴行的人是？
就是当代日本。日本官方教科书
南京事件？
您这么圣母吗？
现在核心问题就是
日本官方态度是否等于日本。
尤其是日本首相年年参拜靖国神社的情况下
？
我什么时候要求砍每一个日本人了
对整个日本（国家）/（政权）有仇恨和谴责
这很难吗？
日本也算是黄种人，在当前国际秩序中处于不利地位。现在的首要目标是摧毁美国主导的世界秩序，没必要与日本结仇
继承利益？当时的绝大多数日本人（不管本国平民还是士兵）都是过得一年比一年烂
所谓利益从来只存在于军国主义的宣传里，你要说现在日本从二战得利最大的一点估计是麦克阿瑟的占领
请注意针对对象，不要随便乱联想
之前这个是我让ai以心理学角度分析过度仇恨，毕竟是ai，写的有些地方不太合理，我看的时候没咋关注这些。。
又找GPT梳理了一个新角度
：
错误指过度仇恨（随意辱骂别人，刺杀小男孩这类），在道德层面不占优，但“必然”和“合理”却有其现实和功能意义。
2 Likes
那你的對象是誰？日本這個國家還是日本人？還是日本社會？還是日本民族？
关于责任对象，核废水和侵华战争是非常有意思的对照。
核废水的事故是人为事故，具体而言，就是当时那位操作员的事故。没有任何人民的意志，民族的精神，历史的要求能为那位操作员分责。同时，也意味着没有任何民族和人民有可能为其承担道德责任。
而日本国民可算是最直接的受害者，但最终却是“日本”整体承担了罪责。为什么？只是因为利益。因为从个人那里没有办法追究足够的赔偿，个人没办法支付他所造成的损失。
侵华战争也是人为的，当时日本最广大的人民都参与其中，你可以认为是法西斯主义的责任，也可以认为是民族的责任。
无论如何，当时的那些人都死了，最终是当代“日本”要承担责任。为什么？也只是因为利益。基于父债子偿的想法，这笔账总是“需要”有人来还上。
现在两边的仇日教育也好，参拜神社也好，归根到底是统治者的统治手段，出于统治者的利益。两边的政府都希望你能把这个仇恨，这种冲突传递下去。为了肉食者的账本而激起的这些所谓的仇与恨，我觉得，是真没必要。
6 Likes
不是，就事论事，你回复的和我说的有什么关系
我说的是国内人的思想，和日本人有什么关系
核废水是操作失误，但是决定排放是人祸……
产生废气是操作失误，但是排放出来就是人祸
能别套公式做题了吗 