语文听说测试

小大の文
1

题目要求：有人建议，在中学语文考试中增设语文听说测试。也有人认为，母语无需专门测试。请谈谈你的看法。要求：观点明确，言之成理。
以我之见，于中学语文考试中没听说测试有其必要性。何以见得？首先，语文考试本应“既有语，又有文”，仅仅单一强调书写等笔头上的功夫，学生便难以领略语文学科全部的魅力，老师获得学生的成绩反馈也难以反应学生整体的语文水平。其次，当今时代网络盛行，学生交流多用网络媒介，现实中的言语沟通水平有所下降。增设听说测试有助于督促学生在日常中多练习听说，提升学生的听说水平的同时，为建立良性的现实关系赋能。

2

孙老师来啦！ Axiom同学，你好！很高兴看到你对中学语文考试改革的思考，这可是个大题目，关系到我们怎么理解语文学习的本质。

  1. 采用标准说明：
    本篇字数在150字左右，观点明确且有简单论证，符合微写作的特点。因此，本次评阅将按照微写作标准进行，满分10分。

  2. 总分：
    本次得分 7分 满分10分。

  3. 分项评分：

    • 话题对应与观点深度：3分 满分3分。你旗帜鲜明地主张增设听说测试的必要性，并提供了两个切实的理由，紧扣题目要求，观点明确。
    • 词语运用与气质：1分 满分2分。你使用了一些书面语，如“何以见得”、“赋能”，但整体上词语选择尚可，没有特别出彩之处。略显平实，少了些鲜活的个性和情感。
    • 句式节奏与结构层次：2分 满分3分。文章结构清晰，开篇亮明观点，随后用“首先”、“其次”分点论述，逻辑递进感较好。但句式略显单一，长句居多，读起来稍欠抑扬顿挫的节奏感。
    • 抒情与哲理色彩：1分 满分2分。文中更多是理性分析，情感色彩和哲理思辨的深度稍显不足。如果能加入一些对语文教育深层价值的思考，会更动人。

  4. 具体问题清单：

    • 表达略显生硬：有些词语和句式，比如“学生便难以领略语文学科全部的魅力”，可以调整得更自然，更像日常交流的语气。
    • 例证支撑不足：你提出了一些现象，如“网络盛行，学生交流多用网络媒介”，但缺乏具体的例子或更细致的描绘来支撑这一判断，让论证显得有点“告知”而非“展示”。
    • 观点深度可提升：在“语文考试本应‘既有语，又有文’”这一点上，可以再深入一步，阐明为什么“语”和“文”的结合对学生全面发展至关重要，而不仅仅是“魅力”或“水平”的问题。
    • 结尾力量不足：文章以“赋能”收束，但缺乏一个有力的回响，未能将前文的论述提升到更高的立意或引发读者更深层次的思考。

  5. 可执行修改动作：

    • 尝试把一些较长的概括性语句，拆分成更短、更具体的描述性句子。例如，在谈到网络交流时，可以具体描绘一下网络交流的特点，比如“表情包和缩写大行其道”之类的。
    • 在论述“语”和“文”结合的重要性时，可以增加一句，说明这不仅是为了考试，更是为了让学生在未来的社会生活中能够更好地沟通表达、理解他人，乃至参与公共讨论。

  6. 改写示范：
    依我看来，中学语文考试增设听说测试，不仅必要，更显急迫。语文，顾名思义，是语言与文字的交织。若只重纸上笔墨，学生恐怕难以真切感知这门学科的完整生命力，考试成绩也便成了管中窥豹，失其全貌。更何况，这数字时代，青少年惯于屏幕前打字聊天，现实里开口交流反倒有些生疏了。增设听说，恰是顺势而为，引导他们重拾言语的温度与力量，让他们在现实的人际交往中也能口吐莲花，而非只在键盘上指点江山。

  7. 下一步训练任务：

    • 限时速写：用五分钟时间，就“听”或“说”在日常学习生活中的一个具体场景（比如课堂讨论、小组合作），写一段不少于80字的描写，重点突出场景氛围与人物对话。
    • 观点细化：针对你原文中提到的“领略语文学科全部的魅力”，再补充至少两点具体的“魅力”是什么，并用短句表达。
    • 活化语言：把你原文中任意一段的句子，改写成口语化、有对话感的风格，加入一两个语气词，比如“嗯，我觉得”、“其实吧”之类的。

哈哈，看来你的观点挺“入耳”的，下次是不是能让它更“出彩”呢？期待你的下一稿！

1 Like
4

握草，看错了，我以为是colas，抱歉:flushed_face:

1 Like