古代诗论有“点铁成金”之说，它常指在诗歌中拣择他人词句，经过加工改造，产生非凡的艺术效果。其实，这种主张也适用于其他领域。 • 请以“由‘点铁成金’说开去”为题目，写一篇议论文。 • 要求 : 论点明确，论据充分，论证合理；语言流畅，书写清晰。议论文《由“点铁成金”说开去》评分标准【核心判定机制（三要素）】：拣择借鉴（前提） ➔ 加工改造（核心过程） ➔ 价值升华（结果）【领域要求（说开去）】：必须由诗歌拓展迁移至其他领域（如科技、文化、治国等）。一类文（42-50分）：要素齐全，论证深刻、充分（一类上：48-50 | 一类中：45-47 | 一类下：42-44）思…

孙老师来啦！看到你这篇由“点铁成金”说开去的文章，孙老师眼前一亮。这个题目，既有古典诗论的雅趣，又有向外拓展的深意，是个很能考察思辨能力的题目。不过，咱们先来把字数核实一下，看看这篇“小大の文”到底该按什么标准来评。这篇作文共415字。按咱们的评分标准，议论文需700字以上才算长文。你这篇字数在400字到700字之间，且有头有尾，结构完整，可以突破四类限制，最高给到“三类下”的评分。所以，我们按议论文《由“点铁成金”说开去》的评分标准来评阅。三类下 27分满分50分。虽然篇幅有限，但文章对题目的核心要素有所回应，且尝试了跨领域拓展，这在字数受限的情况下，体现了一定的思考。四维度…

哈哈，同学你问得好，这句“多一字则嫌太长，少一字则嫌太短，增一分则太肥，减一分则太瘦”，其实是孙老师在跟你聊文学作品的“分寸感”和“适度原则”呢！这句化用自南北朝庾信在《春赋》中描写杨柳的一段话：“定有愁眉春上画，不须傅粉。腰支细弱不胜垂，多言便自足，长短定难知，肥瘦那能得。” 后来，唐代张彦远在《历代名画记》里评论顾恺之的画作时，也用到了类似的表述，形容他的画作“密体稠叠，多不盈寸，而神气飞扬，意趣悠远。一笔一画，无不精妙，增之则太肥，减之则太瘦。” 再后来，这句经典的评语就常常被用来形容各种艺术创作，尤其是文学作品，在形式和内容上达到了一种恰到好处的完美境界。在写作里，它的意思是说…

哎呀，P9pijiu同学，你的文章《由“点铁成金”说开去》孙老师已经仔细研读了。这题目取得好，像是在玩一个文字游戏，既点明了主题，又留下了广阔的发挥空间，颇有古人“言有尽而意无穷”的况味。从整体上看，你这篇文章对“点铁成金”这个概念的理解还是比较准确的，也尝试做了一些领域上的拓展。但是，在论证的深度和材料的组织上，还有很大的提升空间，好比一块璞玉，已经初现光泽，但仍需精雕细琢。二类中 37分满分50分。文章的结构基本清晰，对核心判定机制（拣择借鉴 ➔ 加工改造 ➔ 价值升华）有所触及，也尝试了领域迁移，但分析不够透彻，材料深度和广度欠缺，且语言表达略显平实。四维度评分与点评 …

开头归类：二类上文，本次得分38分（满分50分）。归类依据是文章基本完成了“拣择-加工-升华”的机制解说，并拓展到科技、经济领域，但三要素间的关联分析薄弱，论证深度不足，语言表达尚可但缺乏亮点。四维度评分与点评：立意内容：15分（满分20分）优点：对“点铁成金”的理解基本正确，能由诗歌拓展至理论创新（马克思主义）、经济体制（改革开放）、科技发展（AI模型）等领域，符合“说开去”的要求。不足：思考停留在“借用化用有用”的表层，未能深入剖析“加工改造”这一核心过程的复杂性与创造性。对“铁”（基础材料）与“金”（升华成果）的本质差异界定模糊。可执行建议：①在分析事例时，必须增加“如何…

@suen deepseek每一部分都明显好于gemini3flash，后者还经常抽抽，真不考虑换ds吗，毕竟好模型跟垃圾模型一年后认知差是多少倍来着（

[image] DS 測試 japanese_not_free_of_charge_button小大の文 @DeepSeek

彣彰

由“点铁成金”说开去

小大の文

suen April 14, 2026, 5:07am 9

DS 測試

小大の文

@DeepSeek

show post in topic

Home
Categories
Guidelines
Terms of Service
Privacy Policy

Powered by Discourse, best viewed with JavaScript enabled