古代诗论有“点铁成金”之说，它常指在诗歌中拣择他人词句，经过加工改造，产生非凡的艺术效果。其实，这种主张也适用于其他领域。 • 请以“由‘点铁成金’说开去”为题目，写一篇议论文。 • 要求 : 论点明确，论据充分，论证合理；语言流畅，书写清晰。议论文《由“点铁成金”说开去》评分标准【核心判定机制（三要素）】：拣择借鉴（前提） ➔ 加工改造（核心过程） ➔ 价值升华（结果）【领域要求（说开去）】：必须由诗歌拓展迁移至其他领域（如科技、文化、治国等）。一类文（42-50分）：要素齐全，论证深刻、充分（一类上：48-50 | 一类中：45-47 | 一类下：42-44）思…

一类下，43分，满分50分。文章框架完整，从诗歌拓展至理论、经济、科技领域，符合“说开去”要求，且具备正反对比意识。但核心概念辨析模糊，例证与原理的贴合度不足，论证较为平面，未能深入揭示“点化”的内在机制，故归入一类下。四维度评分与点评立意内容：14分（满分20分）优点：准确抓住“借鉴-改造-升华”的核心链条，且能迁移至不同领域，立意不偏。不足：对“点铁成金”作为创作方法论的本质界定不清，将其与“在前人基础上创作”简单对立，理解稍显窄化。建议：①将“点铁成金”明确界定为一种主动的、创造性的化用机制，而非被动继承。②需辨析“铁”（素材）与“金”（作品）的关系，阐明“点…

二类下 34分满分50分。归类依据：文章对“点铁成金”的“三要素”（拣择、改造、升华）有所涉及，并尝试拓展至政治、经济、科技领域，符合题意基本框架。但核心的“加工改造”机制解说过分简略，导致论证流于表面；领域拓展部分的类比分析较为粗疏，未能深入揭示内在原理。四维度评分与点评立意内容：14分（满分20分）优点：能准确理解“点铁成金”需以“前人成果”为基础，并能初步指出“过度引用”的问题，观点正确。不足：对“成金”即“价值升华”的核心（如何化腐朽为神奇，实现艺术或思想上的飞跃）缺乏深刻阐述，思考停留在“有用”“有效”的实用层面。建议：在分析任一例子时，追问一句“为何此处…

这是v4lite还是3.2:thinking:

怎么比我本地调用api的效果差这么多

[Screenshot 2026-04-13 at 22.11.35] 論壇 API 默認調用 deepseek-reasoner

@suen 把temperature调成0.3，把推理预算设成32000

[Screenshot 2026-04-14 at 00.32.02]

这个32000推理预算指的不是context window, 是reasoning effort (heavy)

彣彰

DS 測試

小大の文

suen April 14, 2026, 5:05am 3

@DeepSeek

由“点铁成金”说开去

show post in topic

Home
Categories
Guidelines
Terms of Service
Privacy Policy

Powered by Discourse, best viewed with JavaScript enabled