我认为在生态位上应该机会平等和社会保障共存，也就是给每个人同等的机会而不歧视差别，并且如果生理特征和本能干扰生产生活则尽可能用社会保障减少干扰（比如女性怀孕期间不得开除岗位
这也意味着生态位自由选择 也就是女性想主外也可以去尝试去try hard。
3 Likes
如果现状下结构真的像女权主义者说的一样不公，呼吁减少对立真的是正确的吗？
确实。
那还说啥了，最佳解决办法就是先干主要矛盾，再解决次要矛盾呗
显然，性别方面是次要矛盾
受着呗
1 Like
支持楼上老登的说法，性别对立本身只是阶级转移矛盾而挑起来的，至少也是放任，这个矛盾本身双方并没有那么明显的压迫和被压迫关系（大概？），更重要的是克服根深蒂固的阶级矛盾
感觉制度落实其实挺难的，老师说他们不会明着开但是会调到一个没用的岗位
原则上减少对立当然应该和机会平等和社会保障之建设共同一起行动 因为对立在我这里的定义是对另一方的抨击 而这对社会建设是治标不治本的
为什么非得认为解决矛盾的力量是有限且此消彼长的？
能不能和该不该当然是分开讨论的。要是论能不能就太复杂了 而且讨论能不能之前至少要讨论该不该
要是真是男能绝对压迫女，那就按豆蒸统治阶级看待了？
人类基因改造！！！
在现在越来越在乎自己的社会风气下，制度应该变天了吧
统统改造成猫娘 
！
计算机自己先升格成最高级意识了，那人类存续的方式会建立在计算机的傀儡之中。
发展要新事物取代旧事物，但旧事物必然会反抗、挣扎
它高效不等于它是正确的、不应该被改变的嘛，纳什均衡不一定帕累托最优
1 Like
另外计算机监管这个事，如果你了解过上世纪一些苏东阵营的政治哲学家提出的思想你就会发现他们其实想过很多了，相当于中央计划局promax，但是他们精算的结果是他们所处的阶段建立这个系统的成本完全无法计算，就算我们现在的算力比那时候强无数倍，但是这样监管要付出的成本能否和它的获利匹配？这可能需要社会实验，说不定我们现在的社会运行效率已经到了上限附近也说不定
4 Likes
打个比方，你有胃病，然后边上有个人揍你
你肯定先打架对不对
边打架边做手术这现实吗
2 Likes
AI治理是有尝试的，可以自行搜索控制论和OGAS。我个人认为在该不该的讨论上结论是“该”，但是前提得是能做到，且有办法保证不受人类控制，也不腐化或偏离设定目标。
然后脱离人类本性呢
支持主要矛盾是阶级矛盾，我感觉还有一个一个是生产力和生产关系之间的问题，现代社会的许多现象本质上还是源自于生产关系和生产力的不平等…我也说不太清楚，因为政治没学好（
2 Likes