有没有戏
1 Like
城市中产很可能不会去解决阶级矛盾且动员都动员不了，但他们可以去解决性别矛盾。
2 Likes
完全高效的系统是脆弱的，想持续存活就得有冗余
2 Likes
为什么？
完全高效→最大化单个零件作用→耦合→坏一个全爆炸
有点低效→有的压根几乎是闲置的→不咋耦合→坏一个另一个还能补补
4 Likes
当下的阶级斗争就很搞笑，我国口口声声的说社会主义却非得加个特色，处处都洋溢着资本主义的气息 
人民想反抗直接给你贴标签戴帽子
所以什么时候开始有这个风气的 
1 Like
详见太空电脑
1 Like
我的评价是当下生产力仍然是资本主义占优，所以无法阻止
2 Likes
没这么简单
2 Likes
完全的社会主义需要很雄厚的经济基础和人民意志是吧（）
老登还在搓招 
1 Like
这确实不是该不该的问题，一方面是他是本能但我们显然不是只靠本能生存的，另一方面如果我们觉得“该”那要怎么做呢？男外女内显然是一个被社会加工过的概念，它只是在一个方面，一个社会里体现了这种本能，事实上是我们的“意识”并不能时刻清醒的意识到自己的本能。如果觉得“不该”那更遗憾了，本能之所以叫本能是因为他是写在代码里的，你的激素，神经的组成方式，身体构造都在受它的影响，这些物质的东西是切实影响你的意识的，在某些时刻你甚至意识不到它们修改影响了你可能的本来的意识。所以这个挺无解的
1 Like
依旧码码码
2 Likes
啊呀，骇死我力
老登上水课打字太慢了，实在跟不上小东西的思路
5 Likes
我喜欢你
1 Like
至理箴言
1 Like
民主带来的无法避免的低效，即在一个讨论中难以形成决定性的倾向，虽然成果可能优于独断专权（仅仅只是可能）。
而且人基因里的弱肉强食和从众心理会导致完全民主的社会极其困难，除非有一个绝对理性绝对客观绝对智慧的力量压在上面，保证社会不分崩离析。
不，我的意思不是改造系统，而是人…
理论上讲，应该不用整个修改，只需要在某个特定系统进行一些基因的敲除和转入之类的
比如好像有些病人不是不会有恐惧的情绪吗，ta的其他生存方面也是没有问题的，就类似这样的。
对民主或威权哪个综合起来更好的定论基本都是靠猜，因为历史还没走完现代民主vs现代威权的第一轮。等一百年后或许就有答案，但是现在要讨论无非是拿着一边的优点论证优点大于或小于缺点。但是，这个大于或小于是两派人各执一词的。
我认为对于这两者的讨论只能论一方在XX地方有优点但在XX地方有劣势，而不好下定论哪边更好
2 Likes