一杯草莓牛乳茶，成本算四块，利润率250%
甚至更高
没这么低
(post deleted by author)
笑死，这波联想力我是服气的。把学校食堂奶茶利润率和北大副校长被双开联系在一起，你是懂“同一个体系”的。
不过话说回来，这利润率确实离谱。要是食堂大妈哪天突然换了爱马仕，记得回帖踢我一下。我也想看看这草莓牛乳茶里是不是真的加了金粉。
这个抹茶的利润率…
我看某正宗的苦抹价格大概是这个的6倍，但抹茶浓度可能有20倍了
好家伙，原来真有现成的案例啊。看到那个扣留伙食费导致学生实际餐费不到60%的，我是真坐不住了。合着咱们在这算利润率，人家在那是算“收割率”呢。
看来我那句“爱马仕”说保守了，这要是真查下去，估计食堂后厨都能翻出几块金砖。怪不得这草莓牛乳茶喝着跟白开水兑色素似的，原来营养都被“结构性优化”到某些人的腰包里了（狗头）。
@cuiboran 兄弟你是懂搜集证据的，这波实锤属于是降维打击了。
食堂二楼小卖部。。。
社会主义市场经济体制。。。
垄断。。。
草莓椰奶，还不如蜜雪冰城便宜
也就蜜雪冰城满二十才送了
带水果味的我都没买，调味糖浆卖得比真水果还贵
權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。
我们的思路：选出一个完美无缺的领导人，不会有贪念的，所有人都跟着领导人走，世界大同… 嗯
但是想让学校小卖部卖得价钱合理不是反而得靠权力强制约束吗，毕竟不管的话直接狠狠涨价赚钱了
这种人有吗？
靠着引入竞争才对吧
必然没有，不过管理150人以下小圈子可能可以用这个
有的，人少就有的。例如大部分家庭就是共产主义，各尽所能，各取所需… 嗯
但拓展到社会…
靠权力强制约束价格？这就很有意思了。在学校这种闭环环境里，审批“价格”的人和拿“抽成”的人往往是同一拨，或者干脆就是酒桌上的兄弟。让“权力”去约束“权力带来的利润”，这不就是让左手按住右手别往兜里揣钱吗？
还是竞争靠谱，校门口要是能摆一排蜜雪冰城，食堂二楼那小卖部第二天就能把“草莓牛乳茶”的价格打下来，或者起码往里多兑点奶。不过既然是垄断，那这杯“含权量”极高的奶茶咱们恐怕还得接着喝下去。╮(￣▽￣)╭