2026-01-27 17:30学生成长中心
各位同学：
语雀是大家在日常学习生活中经常使用的线上平台，它集合了各个学科的优秀线上资源，用于师生开展学业交流、沉淀个人心得、系统整理知识。
近日，学校发现有学生在校园语雀空间内自行建立群组，发布老师、同学个人照片、公开议论他人情况，这一行为已经触犯 “黄色警戒”，情节严重可能涉及 “红色禁区”。
请各位同学自查是否参与相关知识库、群组，如有参与讨论发言， 应在本周四早8:00前自行删除相关内容。 学校将对这一时间后仍留存的内容统一做删除处理，并向相应发言个人追究责任。
北大附中人，请：
在群体的无知中保持自身的理智和理性，在互联网的虚幻中保持真实世界的文明。
屏幕亮起时，你是否还能记得一个个字符背后是你身边有血有肉的、和你一样的人？
屏幕熄灭时，希望你在黑屏上照见的是尊重他人、遵守社交边界、堂堂正正的自己。
学生成长中心
2026年1月27日
Last edited by @RuletheWaves 2026-01-27T10:33:49Z
这辈子就这样了。
上次平板也说，主动恢复管控可以免于处分。
何意味，是挂人被制裁了吗
评论老师吧
大家都不太满意评教结果
有几天没看诺亚，到底怎么个事
应该就是28那些挂人的给原主惹急了被供出去了。不过这件事我不了解原貌，有没有见证事情经过的现身说法
诺亚应该是学校一直睁只眼闭只眼的，zjs有过访问诺亚规则的浏览记录（好像是在这之前吧
这次是学生的确有受到伤害上报，确实得管
怪谁呢
现在最难绷的是全都在应激，开始把各种库都转移/删除
能不能挪到suen的语雀
诺亚成员吗
对
很正常，毕竟学校有可能直接把团队解散，为了保护文档直接转移是最安全的。
备份，备份，备份；
直接解散只能通过我说的大招，通知可不是这么说的，我想不出来为什么学业办会真闹成这样而不是去找有问题的个人
技术上，zjs把自己设成诺亚管理员，咱们是可以拼手速把他踢掉的（还是，为什么要闹成这样而不是线下单杀）
我还是要提个问题
“自行建立群组”“公开议论他人情况”
这俩是犯了哪条法律，还是手册，难不成又是经典听从劝导…，当然我猜更可能的情况就是学校根本不会注意这事，把所有它们认为违规的事情都写上了
这为啥不能评论，自己教的怎么样还不让说了，况且我看里面至少教过我的老师评价都是相对中肯的，基本没有过于偏激的东西在
“自行建立群组“我理解成前提（然后才能发布xxx）
”公开议论他人“理解成仅指贬义的那种”议论“
我重新读了一遍通知
感觉你的第一个观点，建立群组这个确实有可能，但是我更倾向于是把从“近日”到“这一行为”前的所有行为都归纳到“这一行为”中（而且确实通过标点符号看不出来，甚至顿号使用是错误的）
但是议论这个词的贬义使用不太能苟同，因为议论本身就是一个中性词，如果想用成贬义也至少需要像你一样变成加引号的“议论”而非直接使用，这个我猜测成心认为其他人的事说都不能说
哦，得加上“他人”，是我没说清楚
这种程度的“议论他人”，在比较公开的范围，如果未经同意，我个人也是不太支持的
我是觉得它如果用“贬损”或者“污蔑”，那就是不得不处理了，即使已经发布过这样言论，也应该处理。但现在态度是给期限既往不咎，那就不能定性为“贬损污蔑”
似乎已经有个人被找过了，但是具体情况我不了解；
给台阶下我觉得一定程度也是为了他们自己少点麻烦，因为他真要直接删就只能通过设自己为团队管理员，而这个操作所有团队管理员都会收到通知且有权限给他踢了，换句话说“升级对抗”
所以我倾向于说“统一删除”实际上更可能还是通过线下找人压力
我说的处理大概是给处分之类的，私下找很模糊，你说算批评教育也算，说不算也不算
