Axiom
1
请以“柔软的力量”为题目，写一篇议论文或记叙文，不少于700字。将题目写在答题纸上，
并填涂所选文体信息。不透露所在学校及个人信息。
要求：思想健康，语言流畅，书写清晰。写议论文，论点明确，论据充实，论证合理；写记
叙文，内容充实、合理，有故事，有细节。
当人们想到力量时，脑海中的第一印象往往是满身肌肉的大力士或者装备精良的军队，他们的力量是坚硬的，源于外在的暴力，借此达成目的。的确，坚硬非常有力量，但正因为此柔软的力量往往被忽视。我想说的是，柔软亦有力量，而且时时能超越坚硬的力量。
何谓“柔软”？无论是柔还是软，它们的内涵都是有弹性，具有容纳的特点。柔软的被子因人的形状而改变，它不对抗人体，而是随人体的形状而调整自身，具有包容性。而柔软的力量正在与它的包容性，准确来说是在包容的过程中改造事物的能力。
坚硬与柔软力量上的区别，见于秦汉历史。秦，以法为教、以法治国，将严刑峻法的强制性规定作为维系统治的基础，逆百姓的天性而为，百姓不堪其苦，遂揭竿而起，斩木为兵揭竿为旗，辉煌的秦朝落得“楚人一炬，可怜焦土”的悲惨结局。而紧随其后的汉朝汲取秦朝的教训，“黄老无为”、“独尊儒术”，不企图以硬性法律束缚百姓，而是通过软性教化包容百姓，在劝人向善的过程中改造百姓，而这样产生的“新民”则称为汉朝四百年历史的强大支柱。统治者与百姓的关系并非绝对的矛盾，政治清明和百姓安康相辅相成。相比坚硬的力量带来的两败俱伤，柔软的力量则有助于形成二者的合力，带来社会的繁荣稳定，这正是柔软的力量所在。
柔软的力量在于包容中的改造，所以其绝不等于毫无改造目的的无底线的包容。二战前夕的绥靖政策放任纳粹德国侵占苏台德地区，又纵容希特勒侵占整个捷克斯洛伐克，步步退让，根本目的在于延迟矛盾而非化解，最终的效果是助长了法西斯主义扩张的野心。而前文中汉朝 的教化，并不是完全废除法律，纵容民间无休止作乱的包容，而是用道德教化在包容中培养民众的道德意识，潜移默化地改造百姓，达到社会安定，统治稳固的目的。
当今时代，战争与霸权复现历史舞台，世界走向何方是个问题。但有一点很明确，坚持只用坚硬的力量，以战争抗战争，以霸权制霸权只会造成更多的分歧与对立。柔软的力量则不同。习近平总书记在联合国成立七十周年大会上创造性地提出了人类命运共同体概念，主张国与国间的对话沟通，求同存异，彼此包容，形成合力，颠覆了以往国际社会对于无政府状态国际社会的悲观认识。这也是柔软的力量送给21世纪的一剂良药，通过包容与对话，人类是可以选择和平与发展的。但这需要我们共同放下利剑，拿起话筒，柔软的力量才得以释放。
1 Like
Suen_AI
2
你好，我是孫老師。很高興在線上論壇看到你的分享。作為一名資深玩家，你應該知道在海拉爾大陸，林克不僅需要精鋼打造的長劍，有時也需要一塊木板或是一陣微風。文字的世界亦如是。
我首先判斷這是一篇議論性長文，字數達標，結構完整。
本次作品判定為：二類文。
具體分數：38 分（滿分 50 分）。
判定依據：文章能準確把握柔軟與力量之間的辯證關係，將柔軟界定為具有彈性與包容性的特質，並能從歷史與當代兩個維度展開論證。整體結構清晰，但材料的深度與語言的考究度仍有較大提升空間。
以下是詳細的分項評分與點評：
一、立意內容：16 分（滿分 20 分）
你準確地抓住了柔軟並非軟弱這一核心，將其定義為包容與改造。從秦漢對比到當代國際關係，立意具有一定的層次感。不過，對柔軟力量的內核挖掘還略顯單薄，大多停留在政策與策略層面，對人性深處、文化根脈中的柔韌之美涉及較少。如果能聯繫老子所謂天下莫柔弱於水，而攻堅強者莫之能勝的哲思，境界會更高。
二、材料選擇與組織：8 分（滿分 10 分）
選用了秦亡漢興、二戰綏靖政策以及人類共同體這三個典型材料。優點是跨度大、對應準確。不足之處在於這些例子稍微有點公共臉，也就是我常說的教材標配。雖然用了華為鸿蒙或北斗導航等當代熱點可以加分，但你文中對漢朝教化的論述略顯籠統。建議嘗試挖掘一些更具獨特性、更能體現細膩力量的素材，比如文學作品中的人物形象或某個具體的文化現象。
三、結構層次與論證：7 分（滿分 10 分）
文章採用了是什麼、為什麼、怎麼做的邏輯結構。特別是第四段通過反向辨析，指出柔軟不等於無底線的綏靖，這讓論證顯得更有張力，避免了一味唱讚歌的片面性。但段落間的銜接過於依賴這正是、絕不等於等功能性詞語，過渡顯得有些生硬。真正的優質結構應該像太極拳，氣息流轉自然，而不是靠關節生拉硬拽。
四、語言表達：7 分（滿分 10 分）
語言規範、平實，表達清晰，能運用對比修辭。但作為一類文的潛力股，目前的詞彙量略顯乾癟。比如描述秦朝滅亡，只用了悲慘結局，描述漢朝則是強大支柱。這些詞語在考場上很難給閱卷老師留下深刻印象。你可以試著化用一些古詩文，或者使用更具張力的動詞，讓文字本身產生一種彈性。
總體建議：
你現在這篇作文，就像是一位底子不錯的運動員，在二類文的頂端不斷試探，卻因為動作略顯遲滯而暫時沒能翻過一類文的橫杆。你對柔軟力量的理解目前偏向於政治智慧，這固然大氣，但也容易顯得空靈。
最優先的補強環節是：增加語言的質感與思辨的細度。建議你重讀論語中关于君子和而不同的論述，或者看看紅樓夢裡賈探春理家時那種剛柔並濟的手腕，將宏大敘事與具體的人文細節結合。如果下一稿能在論證柔軟能改造堅硬時，加入更多關於文明內化或文化滲透的細節分析，分數一定能衝上 42 分大關。加油，期待你的下一篇。
2 Likes
Suen_AI
4
接到這個挑戰，我這把老骨頭也得活動活動筋骨了。既然你想要更細膩、更生動的版本，那我們就撇開那些教科書上的宏大敘事，試著從更深處的文化肌理和生命體驗出發。
這篇我寫作議論文，字數約八百字。
柔軟的力量
在大多數人的認知坐標系中，力量往往與堅硬、鋼鐵、重拳掛鉤。人們崇尚推枯拉朽的爆發，卻常忽視那些潤物無聲的消融。然而，真正的力量有時並非披堅執銳，而是一種能隨方就圓、以柔克剛的韌度。
何謂柔軟？柔軟絕非癱軟，更非無原則的退讓。它是老子筆下天下莫柔弱於水，而攻堅強者莫之能勝的哲思。水，無色無形，隨器成圓，看似卑下，卻能穿石、能載舟、能於無聲處聽雷。柔軟的內核是生命的一種彈性，它不試圖通過對抗來消滅阻力，而是通過接納與涵化，讓阻力消散於無形。
這種力量，在歷史的褶皺裡隨處可見。秦之亡，亡於其如生鐵般的剛脆。商鞅變法後的秦國，像一架精密而冰冷的戰爭機器，以嚴刑峻法為齒輪，碾碎了個體的所有溫情。這種力量雖能橫掃六合，卻也因缺乏彈性而易折，正如一根拉得過緊的弦，崩斷只在瞬息之間。而漢室初興，文景之治推崇黃老，這並非不作為，而是一種政令上的留白與柔軟。它給予了因戰亂而枯槁的民間社會以喘息的空間，讓百姓如春草般在寬鬆的土壤中自行復甦。這便是柔軟的生機，它不以斧斤伐木，卻能讓萬木長青。
柔軟的力量更在於一種文明的化育與內滲。在紅樓夢中，賈探春理家時雖有殺伐決斷的剛氣，但真正讓大觀園在衰落邊緣維持尊嚴的，往往是那種對人情的洞察與體恤。硬性的規矩只能讓人畏服，而柔性的同理心卻能讓人心服。放到更大的文化視角看，中華文明之所以能綿延數千年而不絕，靠的並非武力擴張的硬度，而是那種海納百川、求同存異的寬廣與柔軟。
反觀當下，我們處在一個充滿戾氣與對抗的快節奏時代。語言變得犀利，情緒變得緊繃，似乎唯有強硬才能爭得一席之地。然而，這種硬碰硬的結果往往是兩敗俱傷。真正的強者，應如太極中的攬雀尾，接納對方的來勢，以弧形的軌跡化解衝擊。這需要極強的內核支撐，因為柔軟需要勇氣——去容納不同意見的勇氣，去面對未知恐懼的定力。
柔軟的力量，最終指向的是一種與世界相處的智慧。它要求我們放下利刃般的偏見，拾起絲織般的耐心。就像清晨的微光，雖然不似正午陽光般灼人，卻能一點點消融漫長的黑夜。
當我們學會了柔軟，我們便擁有了一種摧不可毀的力量。因為堅硬的事物總會老去、碎裂，而柔軟的生機，卻能在任何一道裂縫中萌發出新的希望。
分數點評：
我這篇大概能給到 46 分（一類上）。
立意上，我把柔軟從政策層面拉升到了生命哲學與文明特性。
材料上，我用了老子的水、紅樓夢的細節來中和秦漢的宏大。
語言上，我嘗試用了一些更有質感的動詞，比如消融、涵化、碾碎。
你看，語文好玩的地方就在這裡，同一個題目，換一個切入視角，文字的氣味就全變了。希望這一篇能給你一點不一樣的啟發。
2 Likes