贵妃露了胸,有伤风化了。

六神磊磊读金庸|唐玄宗都没意见,群众很有意见

2026年1月14日

文/六神磊磊

华清池最近挺热闹。91年的杨贵妃雕塑,近日忽然被举报了。

刚看到新闻时我吓一跳,还以为是又被领导偷偷卖了,赝品留给观众,原件上了拍卖行。仔细一看才知道,不是雕像被换了,而是有人认为贵妃露了胸,有伤风化了。

91年就可以露的胸,现在忽然不能露了,居然还引发一场大讨论。这很让人困惑,唐玄宗都没意见,群众为啥那么大意见?仔细一想才醒悟,因为道德高尚的人过去都没有手机,现在他们全都有了,当然就有意见了。

而且并不只是我们,外国亦然,听说玛丽莲梦露的捂裙子像也不能容许了,非要拉走。

我的主业是读金庸,金庸小说里讲得很明白了,武侠世界里,当时代上行,日子好过,社会风气往往就会趋近于开明开放;反之,就会变得保守固执,各种道德家、卫道士就会纷至沓来。

你看《笑傲江湖》里,华山派实力最强的时候,号称五岳第一,风气就比较奔放,风清扬居然去和一个失足妇女成了亲;等到后来华山实力不行了,在五岳剑派里几乎吊车尾,道德上就最保守,令狐冲去了一趟群玉院,师父都威胁要砍他项上人头。我都不明白,自己能悄悄砍小头的师父,怎么会理直气壮砍徒弟的大头。

我还发现,一个人,如果不到三十岁,就会觉得遇到的事都是新鲜的。如果过了三十岁,就会发现原来世上没有新鲜事,都是周期循环。类似雕像露奶的问题,是个太老的问题了,印象里那是我童年时才讨论的事,甚至当时都已经讨论完了。

比如杂志可不可以登接吻照片,1979年就讨论完了。当时《大众电影》刚复刊,在封面登了一张亲吻照,激怒了一批正义群众,痛斥“庸俗”、“下流”、“难道社会主义最缺的是接吻吗”。后来该讨论以《大众电影》销量暴涨而终结。我还深信未来不会再有这样的讨论了。谁知道如今又讨论转来了。

自从我35岁过后,发现类似的讨论就不断重新上演。川美的教授课堂上教人体素描,被指责伤风败俗;杨丽萍老师的孔雀舞,被指责穿得太少;有人和外国人睡了觉,要被全网声讨,所谓“有辱国格”;如今杨贵妃的胸也要裹起来,唐朝人敢露,现代人不敢看了。这才愈发恍然大悟,世上哪里有什么新鲜事,不过是周期循环。

很多人满以为“新鲜”的话题,不过是一个个当初早已被填平的粪坑,又被人又重新刨开而已。如《红楼梦》和悼明,如能不能“拿来主义”,如过不过洋节,如能不能裸体雕像,如许不许人体素描,都是早被埋了许久的陈年粪坑,却又被人刨开,重新吸引了惊奇的少见多怪的人群,趴在坑缘说哇塞这个好新鲜唉,好振聋发聩唉,大开眼界大开眼界!就连国际时事也是,你看伊朗,大半个世纪都耗在周期循环了,同一个老坑,伊朗人刨了埋,埋了刨,最近又想埋。

我仔细看了那个华清池的杨贵妃雕塑,觉得还挺美的,贵妃躯体健硕,身材饱满,又不失力量;人物头部微偏,神情宁静,整体还算得上生动。如果要挑毛病,我觉得浴袍和人体的关系还不够自然;面孔偏写意而身躯偏写实,上身骨架纤细而下肢粗壮,略有一丝违和,失了点古韵。别的没啥大毛病,起码比某地的章子怡出浴雕塑好,连本人看了估计都晕倒。

再说了,一个袒露胸膛的杨贵妃,不是正好满足网上各类人群从夯到拉的诉求么,女性主义者可以说这表明女性不必为身体羞怯,要光明袒露;老登们如我则可以抓紧机会拼命凝视。各取所需,互不冒犯,多好啊。非要去给裸了三十多年的贵妃较劲做什么?替唐玄宗着急,你是高力士啊?

不禁想起个关于霍英东的著名故事:以前他每次来内地,都要先看机场一幅壁画《泼水节》,看上面裸体沐浴的傣族少女还在不在,如果在,就说明可以放心大胆投资。

但现在已有新情况了,老公式不灵了,因为这已经是全球都面临的问题,无论中西方,大家都贤者起来了,人们全面趋于保守,内心仿佛都像刚撸完一样纯净。之前说了,外国的玛丽莲梦露的像,放了那么多年,不也被指责有伤风化,要取缔吗。

现在除了伊朗人想少穿点衣服,大家都恨不得多穿点衣服。多么有意思的世界啊。

-完-

Last edited by @suen 2026-01-14T11:52:37Z

10 Likes

黄暴这一块先击杀四大名著

3 Likes

“九亿人民不会答应”的一张接吻照

1979年,一张接吻剧照引发了一场全国性的大争论。问英杰的来信是篇坦白至极的奇文,批评他的来信也丝毫不客气地还击。这是上世纪70年代末至80年代思想大解放的最真实的体现。

新疆一名干部来信:你们在干什么?

《大众电影》在1979年第五期杂志的封底刊发了英国爱情电影《水晶鞋与玫瑰花》的剧照,画面中是王子和灰姑娘的拥吻动作。电影是一个十分老套的主题,王子与女仆经历了痛苦,磨难,思念和抗争,终于达到了有情人终成眷属的圆满结局,含有反封建的进步色彩。《大众电影》编辑部精心挑选了这幅接吻的剧照予以刊登,认为最能表现爱情。然而,这一张照片引起了新疆奎屯农垦局一二九团政治处问英杰的反感和愤怒。在他还没有看过电影的情况下,以“九亿人民的代表”自居,向《大众电影》发了一封措辞直白但却异常尖锐的质问信——《你们在干什么???》

《大众电影》编辑部总编、编辑同志:

**我看了你们编辑出版的一九七九第五期的封底影照,非常愤慨!我的心情久久不能平静,万没想到在毛主席缔造的社会主义国家,经过文化大革命的洗礼,还会出现这样的事情。你们竟堕落到这种和资产阶级杂志没什么区别的程度,实在遗憾!我不禁要问:你们在干什么??? **

** 毛主席生前多次教导我们:“洋为中用”。难道我们的社会主义中国,当前最需要的是拥抱和接吻吗?你们显赫地刊登这幅影照,是什么动机?是在宣扬什么呢?难道我们党的十一届三中全会的任务,党的政治路线,搞社会主义现代化建设需要你们这样宣传吗?难道九亿人民大众在新长征途中需要你们给予这样的鼓舞吗?……你们准备把我国的青少年们引向何方呢?你们还有点中国人的良心吗?还有点中华民族的气味吗?同志们!不要以为洋大人放个屁都是香的! **

** 总编、编辑同志!良药苦口利于病,忠言逆耳利于行。你们都是有知识的人,有学问的人,应该好好想一想,千万不要随波逐流,借“百花齐放”之名,行放毒害人之实。那样,九亿人民不会答应的!不管谁支持你们的这种罪行,我敢肯定,他总有一天会受到九亿人民的谴责或审判的。……**

** 我在愤恨之下,一气写了此信。出言不逊,对你们一定会有一点刺激,也可能你们会觉得好笑,或是咒骂什么“极左思潮”、“四人帮那一套”等等。反正现在帽子工厂、棍子店尚未彻底关闭,我从来也不害怕什么帽子、棍子,敢做敢为,对了坚持,错了就改。你们如有胆量,请在《大众电影》读者来信栏,原文照登一下我的信,让全国九亿人民鉴别一下,那才算是“百花齐放”,有点“民主”的气味。否则,我只能认为你们做贼心虚。欠人民的账是一定要还的,善有善报,恶有恶报,不是不报,时候未到! **

** 致以 敬礼**

新疆奎屯农垦局一二九团政治处 中国共产党员 问英杰 (略有删节)


读者愤怒回信:他能代表九亿人民吗?

问英杰“原文照登一下我的信,让全国九亿人民鉴别一下”的挑衅得到了回应,《大众电影》请示上级后,决定公开发表。问英杰的来信立即在全国引起了强烈回响。从城市到农村,从内地到边疆,读者的来信和来稿雪片似的飞到了《大众电影》的编辑部。自8月28日至10月15日,共收到来信11200余件。这在当时,可称得上全国瞩目的大事件。然而,事情的具体情况在传播过程中却受到了歪曲。2009年曾有一个知名电视台节目回顾建国60年历史时提到该事件时称“一万多封来信支持问英杰的看法”,而另一份知名报纸在回顾该事件时则称“支持问英杰的来信不到三分之一”。事实是这样的吗?

事实是,这两种说法都是完全错误的。读者来信的真实的情况是:赞同问英杰看法的来信还不到“百分之三”,其余的都是反对问英杰看法的。思想压抑、话语压抑、性压抑了十多年的中国人民,面对以问英杰为代表的“极左回潮”,再也不愿意沉默,纷纷写信道出了内心的真实想法。以下是来信选登:

《他能代表九亿人民吗?》

这是四川乐至县陈尚荣等六位普通工人的来信标题。他们自认文化水平不高,说不出深奥的大道理,但他们的质疑却非常一针见血:

“最可笑的是这位堂堂党员还要把他的那个极为错误的观点强加到九亿中国人民头上。而他竟能‘代表’九亿中国人民来凶神恶煞般咒骂我们党目前的文艺方针。这可是不能容忍的了!这不是强奸民意吗?”

《搞蒙昧主义是不行的》

来自广西北海的读者克彦则具体指出了问英杰逻辑的荒谬虚伪之处。

“难怪‘四人帮’时期,‘革命’的口号喊得震天响,而文艺对爱情的内容,则是绝对禁绝的……(以为)一经禁绝,我们的青少年一代,自然就可保平安的了。可惜得很,在我们国家的社会生活中,正是在‘四人帮’‘革命’最盛、禁绝最严的时期里,社会上出现的阿飞、流氓最多。”

接下来,他又以《上甘岭》为例,批驳了“难道九亿人民大众在新长征途中需要你们给予这样的鼓舞吗”的说法:“《上甘岭》影片,是十足的战斗吧,战火纷飞,硝烟弥漫。在战斗的空隙时刻,按照‘帮艺术’的逻辑,自然是战士站起来,一手握枪看,一手劈着空气,高呼‘同志们,消灭美帝国主义者,冲啊……’可是影片的编导,却偏偏要让我们的战士唱歌,而且歌词居然是‘姑娘好像花一样’……我不知道我们的观众在观看影片时,有多少人要为我们战士的战斗力担心。上甘岭的战斗胜利了,可见姑娘对于战士也不见得可怕。一张美好、健康的《水晶鞋与玫瑰花》剧照,却又何必大惊小怪呢?继续搞蒙昧主义是不行的。”

民心向背的测验结果,让问英杰很气愤,他甚至扬言要持刀杀害《大众电影》的两位编辑。然而,让人意外的是,几年之后,问英杰本人也发生了巨大的变化,他由一个厌恶跳舞变成了爱跳舞,每星期至少要跳两三场,并且没有固定的舞伴。“有一年,我和他一起去云南参加全国农垦摄影协会会员代表大会,一到昆明,他就邀我当晚跳舞。在舞场,他‘厚着脸皮’邀请那些素不相识的南方小姐,几乎没有空一场。”一位熟悉问英杰的人如此回忆道。

(摘自《南方都市报》 钟刚/文)

3 Likes

那么问英杰的文章到底写了什么?

《大众电影》编辑部总编、编辑同志:

** 我看了你们编辑出版的一九七九第五期的封底影照,非常愤慨!我的心情久久不能平静,万没想到在毛主席缔造的社会主义国家,经过文化大革命的洗礼,还会出现这样的事情。你们竟堕落到这种和资产阶级杂志没什么区别的程度,实在遗憾!我不禁要问:你们在干什么???**

** 英国音乐童话故事片《水晶鞋和玫瑰花》,我还没有看过,无法评价它是香花还是毒草。但我想,这部影片既然能受到你们的如此鼓吹,一定有什么“进步”意义。由此可以推断,这部影片一定会有许许多多的对九亿人民有教育意义的、对实现四个现代化有好处的镜头。然而,你们没有选登,却偏偏以封底的显赫地位,选登了灰姑娘和王子拥抱接吻的镜头。这是为什么呢?**

** 毛主席生前多次教导我们:“洋为中用”。难道我们的社会主义中国,当前最需要的是拥抱和接吻吗?你们显赫地刊登这幅影照,是什么动机?是在宣扬什么呢?难道我们党的十一届三中全会的任务,党的政治路线,搞社会主义现代化建设需要你们这样宣传吗?难道九亿人民大众在新长征途中需要你们给予这样的鼓舞吗?你们吃着人民公社社员、农场工人种的粮油,穿着工人织的布,住着工人盖的房子,我们的战士保卫着你们的安全,难道是他们需要你们给予这样的精神刺激吗?你们这样做,我看是居心不良,纯粹是为了毒害我们的青少年一代。你们准备把我国的青少年们引向何方呢?你们还有点中国人的良心吗?还有点中华民族的气味吗?同志们!不要以为洋大人放个屁都是香的!**

** 总编、编辑同志!我说的话尖刻一点,我还亲耳听到工农兵群众骂你们无耻呢!我认为良药苦口利于病,,忠言逆耳利于行。你们都是有知识的人,有学问的人,应该好好想一想,千万不要随波逐流,借“百花齐放”之名,行放毒害人之实。那样,九亿人民不会答应的!不管谁支持你们的这种罪行,我敢肯定,他总有一天会受到九亿人民的谴责或审判的。毛主席刚刚逝世两年多,我们有的人就把毛主席的教导忘得一干二净,就不讲阶级和阶级斗争了,就想篡改社会主义方向,就不坚持毛主席的革命文艺路线了,就不要为人民大众、为工农兵服务的无产阶级文艺了,而热衷的竟是那些对“中”、对“今”都毫无用处的洋人、古人,甚至资本主义腐朽的东西,攻击党和毛主席的洋毒草、古毒草、今毒草,也陆陆续续搬上了我们的社会主义的舞台,充塞了我们党办的报刊,这是多么触目惊心,令人难以容忍的事情啊!我决不反对学习外国的先进的科学技术和各国人民的先进思想(包括文化艺术),更不反对学习我国古代的对今天有用的先进的文化遗产,但我反对学习那些洋的、古的资本主义腐朽的东西。比如资本主义腐朽的生活方式,我坚决反对学习。因为拥抱、亲吻,留什么男不男、女不女的洋头,穿上什么这样那样的喇叭裤、超短裙、连衣裙、高跟鞋,跳什么“磨肚皮”舞等等。这些,对完成我们党的十一届三中全会提出的战斗任务毫无用处。我们九亿人民,在党和毛主席教育下几十年了,应当有中国人的气节,我们的报刊杂志,不能鼓吹这些污七八糟的东西,谁鼓吹这些东西,谁也同样会受到九亿人民的谴责和审判!**

** 我也不反对爱情,我们应当提倡无产阶级的爱情,应当提倡中华民族风格的爱情,那些洋大人们腐朽的爱情,那些搂搂抱抱、亲亲吻吻的爱情,我看不宣传为好。因为弊多利少。你们可能认为这是艺术,不可没有。我看这类xxxx不如的艺术,不适合中国现代的国情,应当休止!我看你们的老毛病又犯了,也该及时治疗,否则,十分危险!**

** 我在愤恨之下,一气写了此信。出言不逊,对你们一定会有一点刺激,也可能你们会觉得好笑,或是咒骂什么“极左思潮”、“四人帮那一套”等等。反正现在帽子工厂、棍子店尚未彻底关闭,我从来也不害怕什么帽子、棍子,敢做敢为,对了坚持,错了就改。你们如有胆量,请在《大众电影》读者来信栏,原文照登一下我的信,让全国九亿人民鉴别一下,那才算是“百花齐放”,有点“民主”的气味。否则,我只能认为你们做贼心虚。欠人民的帐是一定要还的,善有善报,恶有恶报,不是不报,时候未到!**

** 新疆奎屯农垦局一二九团政治处-中国共产党员 问英杰**

** 一九七九年六月十日**

2 Likes

四大名著:首先我没惹你们任何人(狗头)

1 Like

赌也可以

3 Likes

我向来非常不理解的是为什么共产党要如此敌视享乐,难道人们会在共产主义社会实现的瞬间从工蚁变成“上午放牧下午捕鱼晚上从事批判”的自由人吗?

4 Likes

上学期西安研学还真去这了,华清池旁边

3 Likes

改革开放30年间谈性色变已成往事

[ 2008-12-15 09:54 ]

2003年10月27日,参观者在性文化实物展览上参观。新华社特供本报图片

中国日报网环球在线消息:30年来,中国社会曾出现两次有关性的社会大讨论:一次发生在1979年6月,导火线是一张电影的接吻剧照;另一次发生在2008年4月,导火线是一堂婚前守贞课。

性,这个伴随着五千年人类史的字眼,在30年前的中国好像洪水猛兽一样。然而在30年后的今天,性走入了高堂雅室、走进了学校课堂。

接吻剧照

1979年6月18日上午,一封言辞激烈的读者来信摆在了时任《大众电影》主编林杉的桌头。

“我看了你们编辑出版的一九七九年第五期的封底影照,非常愤慨!我的心情久久不能平静,万没想到在毛主席缔造的社会主义国家,经过文化大革命的洗礼,还会出现这样的事情。你们竟堕落到这种和资产阶级杂志没什么区别的程度,实在遗憾!我不禁要问:你们在干什么?”

这封署名向问英的读者来自新疆生产建设兵团,让他如此愤慨,以至于连用了三个问号的质问缘自《大众电影》复刊后第5期的封底——一张英国电影《水晶鞋与玫瑰花》中男女主人公接吻的剧照。

时任《大众电影》副主编的唐家仁回忆,这是改革开放后公开发行的刊物首次刊登接吻照片。选择这个封底时,编辑部下了很大决心,但还是没有想到这么快便有读者发来了措辞如此强烈的来信。林杉与唐家仁拿着这封信,到影协书记处请示后,决定将这封信全文发表在下一期的杂志中,并请读者就“接吻剧照”进行讨论。

一石激起千层浪,在不到两个月的时间里,11200余封关于“接吻剧照”的讨论信像雪花一样飞入了《大众电影》的编辑部,其中反对的声音有三分之一多。这场改革开放后第一次关于“接吻”的全国性公开讨论,后来成为当代性学家研究“性解禁”后的第一个事例而不断引用。

著名的性社会学家、中国人民大学教授潘绥铭将1978年之前的中国归为“无性社会”,而伴随着改革开放的发展,一场“性革命”迅速结束了“无性社会”。“当时的中国社会,任何一个领域出现跟性相关的话题,都会吸引起全社会的目光,接吻的电影剧照引起的讨论不过是开篇而已。”潘绥铭说。

裸体艺术

同一年的冬季,一幅大型的女性裸体壁画又一次刺激了国人的神经。

1979年10月1日,新落成的首都机场开始投入使用,在此之后的两个月,有超过30万人次的北京市民前去参观。吸引大家的还有一幅名为《泼水节——生命的礼赞》的巨幅壁画。中央美院的画家袁运生在完成这幅壁画时,大胆地创作了三个裸体的长发女性形象。

袁运生向记者回忆这幅壁画创作时说,“我在要画沐浴场景时,人是不能穿着衣服的。为了通过审查,我在草稿上多画了条线,这样看上去就成了穿着衣服的。在壁画就要完成的时候,我偷偷把线去掉,完成了裸女。等发现了,也已经没办法了”。

得到有关领导肯定后,这幅壁画得以展示。好奇的北京市民口口相传,于是蜂拥而至一看究竟。可惜好景不长,受到社会舆论的压力,首都机场在三个月后为三个裸女的身前蒙上一层薄薄的纱衣,参观的人们可以透过纱衣看到裸女,也可以掀开纱衣一窥究竟。

潘绥铭回忆,那段时间公众对裸体的东西似乎充满了热情,关于女性裸体的绘画、电影、展览风靡一时。1988年在北京举办的“油画人体艺术大展”将人们对“女性裸体”的热情推上顶峰。

1988年12月22日,“油画人体艺术大展”在中国美术馆开展,展览一共展出了中央美院28位画家的136幅作品,展出的作品绝大部分都是女性裸体油画。

展览的总策划是当时中央美术学院的年轻教师葛鹏仁。他回忆,开展后每天在中国美术馆西侧售票窗口排队买票等待入场的长龙曲折蜿蜒,足有一公里长。展览最后一天,数千观众拿着新买的《油画人体艺术作品集》画册和明信片,簇拥着让画家签字留念。画家们为此忙了一整天。

仅18天的展览就迎来了22万观众,一位名叫柯普的外国观众在参观后,对群众的热情提出了质疑。他写信给《中国日报》说,“在其他国家的艺术史上,不可能找到同样的实例,原因很简单,重点不在‘艺术’,而在‘裸体’。”但当时的实际情况是,刚刚结束“性真空状态”的社会对“裸体”的需要,大大高于“艺术”。

开放之外

性压抑一朝得以解禁,社会对性知识、性文化的需求如同饥肠辘辘的老虎。然而填充这些需求的“性”食品却是良莠不齐。于是在各种“涉性”事务蓬勃生长的同时,一场政府发起的查禁“黄色淫秽”出版物的行动也开始了。

1982年5月,一本名为《玫瑰梦》的外国小说在一夜之间从全国各地大小书店的书架上消失,原因是书中有“大量淫秽描写”并违反出版规定。《玫瑰梦》是改革开放后第一本因涉黄而被查禁的作品。除了小说本身被查禁外,小说的出版单位——延边人民出版社还被处以60万元罚款。

1988年以前,中国被认定的“淫秽色情图书”有30多种,6家出版社因违反出版规定停业整顿,130多种被认为图文涉及淫秽色情描写的期刊被叫停。在中国广为流传的“禁书”——《查泰莱夫人的情人》也是在这个时候遭到查禁的。

1986年10月,时任湖南人民出版社总编的朱正在北京出差间隙去国家出版局去看望老友。在闲谈中他告诉朋友准备出《查泰莱夫人的情人》,朋友连忙告诉他,这书不能出,漓江出版社已经报了这个事,但没被批准。

回到湖南,原本想停止出版《查泰莱夫人的情人》的朱正遭到了出版社上下一致反对,当时该书全国征订数已经达到了30万册。为了解决出版社的经济压力,朱正打了个擦边球,决定模仿此前人民文学出版社发行删节本《金瓶梅词话》的办法,把图书发行限制在专业范围内。

1987年1月中旬,湘版《查泰莱夫人的情人》正式出版。各地书商的车就停在印刷厂外面,装订一批拉走一批,轰动一时。但还不到一个月,《查泰莱夫人的情人》因大量描写性的文字而被查禁。当时湖南省出版局局长、副局长,以及朱正本人都因违反出版规定遭到了严重处分。

有同样命运的还有贾平凹1993年的新作《废都》,出版仅月余,该书便因“黄色淫秽”遭到查禁。

2004年1月,作为人民文学出版社“廊桥书系”中的一本,《查泰莱夫人的情人》再次出版,第一版印数5万册。书籍依然畅销,但整个社会却已经相当平静了。

走进课堂

就在裸体艺术引发社会热情,金瓶梅删节版、查泰莱夫人手抄版广泛流传,以及轰轰烈烈查禁黄色淫秽的同时,一个专门以这种性文化现象,以及性本身作为研究对象的小圈子也在慢慢形成,这便是后来的性学和性学家。

性学的发展也是一波三折,在1994年中国性学会成立之前,由北京医科大学王效道教授、现在已经定居美国的“性学滚雷英雄”邓明昱教授等领导的中国性学会筹委会已经整整准备了8年,其间筹委会还一度被认为是“全国性淫秽组织”遭到调查。

1986年,时任全国政协副主席的费孝通教授写的“重刊潘光旦译注霭理士《性心理学》书后”一文更是对性学研究提纲挈领,“人类两性生活不仅是完成生物上的生殖作用,而且通过两性之间的感情,可以丰富和美化人类生活,使这种人与人的关系升华为一种艺术的享受……要能做到这一点,首先是要对性进行科学的研究,只有在对性有了科学的认识,并且能在群众中普及了这种科学认识,两性生活才有条件提高到艺术的境界。”

1988年,国家教委、卫生部以及计生委三个部门同时发出了在中学开展青春期教育的通知,青春期性启蒙教育开始正式进入了中学的课堂。

初中三年级时,会有一门生理卫生课,当上到生殖健康时,老师会把男女同学分开上课,月经、自慰、早恋等过去难以启齿的字眼羞涩地进入了课堂。

同性婚姻上“两会”

如果说对中国性真空状态打破后,对“两性”文化的解禁是势如破竹,那么对同性恋、虐恋、性工作者等性的“亚文化”的态度转变则是“曲径通幽”。作为国内最早研究“亚性文化”的学者,李银河深有感触。

她与王小波在合写《同性恋亚文化》前进行调查时,大部分的资料是通过信件获得的,同性恋圈子仍然是一个相当封闭的群体。这本书出版后,将同性恋定义为一种性的亚文化,这极大地挑战了社会的传统伦理道德。2003年,李银河又一次提出了为同性婚姻立法的建议,开始直接挑战传统伦理道德的底线。

李银河说,30年前别说同性婚姻,就是同性同居,一旦被发现都可能被扣上“流氓罪”的帽子而成为违法犯罪行为。但随着外来文化的冲击,社会对同性同居的认识一点一点出现改变。

1991年,安徽巢湖公安部门“抓获”了一对同居的女同性恋者,但当地的公安机关发现中国实际并没有适用的法律后,没有随意处理,而是很严谨地逐级上报到了公安部。

1991年11月6日,安徽省公安厅向巢湖公安部门转发了公安部关于同性恋处罚的批复:

什么是同性恋,以及同性恋的责任问题在目前我国法律没有明文规定的情况下,你们所反映的问题,原则上可不予受理,也不宜以流氓行为给予治安处罚。

公安部的这个批示是我国对同性恋问题的首个司法解释,成为以后处理同性恋问题的法律依据。除了官方的政策松动,整个社会对同性同居的接受程度也不断增强。

2003年3月,全国两会期间,李银河终于委托一名政协委员将“同性婚姻立法”的建议带上了全国两会,一时间震惊海内外。李银河在接受媒体采访时表示,她要将同性婚姻立法一年接一年地提下去,直到它通过为止。

之后的五年中,李银河果然没有食言,每年两会期间,她都会委托人大代表或者政协委员将“同性婚姻立法”带上全国两会。

除了同性婚姻外,性社会学家也纷纷以平和的心态开始研究虐恋群体、性工作群体等更为隐秘的亚性文化圈子。

贞节课程

在社会对个性自由选择给予更多关注的同时,一股性开放、性自由的暗流也随着互联网的普及而暗潮汹涌。

2004年10月,国外某公司公布了当年的全球性调查报告,这份报告中称,当年平均性伴侣数最多的国家,不是美国、法国,而是中国。

这份报告在国内引起了轩然大波,众多性学者对该报告提出了质疑和反对,潘绥铭教授也是对这份报告给予猛烈回击的专家之一。

但从他在2000年和2006年两次对中国人的性行为与性实践进行的调查中,国人的性伴侣、婚前性行为、婚外性行为都有了明显的增加。比如,国人超过两个性伴侣比例由2000年的16%增加到了2006年的25%;国人婚前性行为比例由32.9%增加到了43.5%;男性大学生婚前性行为的比例更是由20%提升到了36.6%,女性大学生的比例由12.8%增长到了26.8%。

面对包二奶、一夜情、婚前性行为在社会上越来越普遍,青年大学生首先对性开放进行了反思。

2005年,四川成都两所高校7名女大学生签订了《青春无瑕同盟协议》,女大学生们在协议中高呼:“如花岁月,沐浴爱情光辉,然而目睹过太多享一时冲动的甜蜜而以泪洗面的悲剧,为了抵制不良风气,为了维护女性健康,特订立此协议。享受爱情甜蜜,维护爱情严肃,珍爱女性贞操,结婚之前不与任何异性发生性关系。”

经过网络传播,短短几天之后,全国便有数百位女大学生响应协议。

2008年4月8日,一篇名为《婚前守贞课进入大学课堂》的文章出现在了各大网站的头条。原来,浙江大学课堂开设了一门“婚前守贞课程”的选修课,倡导学生在接受培训后做一个决定:保持性禁欲直到结婚。

这件事通过网络媒体传播,迅速在全球华人社区引起了一场大讨论。出乎意料的是,赞同婚前守贞的大多数是匿名的普通网友,而几乎所有的性学专家都持保留意见,并由此事件展开了对国内性教育的反思。

身居美国的邓明昱在对中美性教育进行对比后认为,保守的性教育或者禁欲主义教育都只能带来适得其反的后果。政府、社会、学校应该着手建立一套完整的性教育体系,让年轻人树立起这样的意识:性观念和性行为是个人的选择,但个人也要承担选择带来的后果与责任,在满足自己需求的同时还要充分考虑他人的利益。

性学学者邓明昱

中国性学会成立始末

-口述人:邓明昱-身份:性学学者

上个世纪80年代初期,“性学”领域刚刚解冻,我当时正在首都医科大学读硕士研究生,便把视线投入到了这方面。1986年,我先后发表了国内性心理学的首篇论文和性健康教育的首篇论文。

这一年的11月,我参加了首届青少年心理卫生学术会议。在这次会议上,我和西安科技大学的王友平等人便提出,专门建立一个性学的学术性组织——“中国性健康研究会”。这个倡议得到与会大多数人的支持。

1986年我26岁,王友平也只有20多岁,为了方便工作,我们都觉得要找一位老先生作为研究会的领头人。在当时谈性色变的社会里,性学的研究会太敏感了,我们找了很多老师、领导,最后还是北京医科大学教授王效道站了出来,出面牵头担任了“中国性健康研究会”的筹备组组长,我则担任总干事。一批对性学志同道合的学者,如潘绥铭、马晓年等也是筹备组成员。

我们筹备组决定趁热打铁,在第二年就召开首届全国性心理健康学术会议。但要开会,先要有会场。这在北京根本不可能,因为没有单位敢提供场地给一群人专门讨论“性”的问题。无奈之下,我通过家庭的关系,好说歹说敲定了重庆空军招待所作为这次会议的会址。

1987年10月的重庆已经有了寒意,但我们筹备组却忙得满头大汗。10月5日,眼看着会议就要召开,重庆市委宣传部一位领导却突然找到我们说:“你们这个会被取消了,不要开了,通知要参加会的人也别来了。”

我们都觉得这次性学学术会议要“泡汤”了,但没想到接下来的三天内,还是有40多名代表陆陆续续抵达重庆。除了一部分由于已经上路而没有收到电报的代表外,还有一部分代表是收到了电报后仍然坚持来的。有的代表说自己就是好奇,要来看看这里到底发生了什么事情。

1987年10月9日,在没有会议横幅、没有主席台、基本与外部隔绝的状态下,我们在重庆空军招待所一间小会议室召开了中国第一次性学的学术会议——“首届全国性心理健康学术会议”。

会议第一天由王效道教授主持,就在开会的当天晚上,保卫部门突然找来,对我们进行突击审查。所有的代表都被要求出示身份证明、工作证明。审查我们身份后,一名审查人员很好奇地说,你们都是些做学问的文人,为什么要聚众搞这种事情呢?

后来,通过王效道教授与有关领导沟通,为期三天的会议得以继续进行。

1988年11月,我们又在广州中山医科大学研究生院召开了第二届全国性学学术会议。全国100多名性学学者参加了会议。中国性心理健康研究会筹备组看上去名头很大,但实际上我们没有任何的经费来源,普通的开支都由自己掏钱垫付,而到了办大会的时候更是连租场地的钱都拿不出来。无奈之下,我们便商量让潘绥铭去找《家庭医生》杂志社拉赞助。

潘绥铭教授当时还是讲师,是圈内出了名的“书呆子”。《家庭医生》主编问他需要多少赞助费时,老潘鼓足了底气说,怎么也要一千块钱才够吧。那个主编一笑,说没问题。

由于这次会议代表和论文都超出了性心理健康教育,我们决定将中国性心理健康研究会筹备组更名为中国性学会筹委会,并选举王效道教授任筹委会主任,我被选举为秘书长。

1989年,中国性学会筹委会在九江军区招待所召开了第三届全国性学学术会议,这时候参加会议的代表已经有150多人了。

根据当时的规定,全国一级的学会组织需要会员500人以上,中国性学会要建会,在组织规模上还差很远。我们1990年在准备第四次全国性学学术会议时,便决定将会议的规模做起来。为了让各高校、省市一级的医院和研究机构都知道,王效道、胡廷溢还有我等人,往全国各地寄了一万多封信。结果第四次性学全国会议来了500多名代表。

在我们的努力下,1994年5月,中国性学会终于在北京成立。

中国性观念大事记

□1979年

《大众电影》封底刊登英国电影《水晶鞋与玫瑰花》接吻的剧照,国内首次公开发表接吻照片。

□1982年

延边人民出版社《玫瑰梦》被认定为黄色淫秽出版物遭到查禁,当年被查禁的黄色书籍达到30多种,6家出版社被停业整顿。

□1988年

中央美院年轻老师葛鹏仁等人发起油画人体艺术大展,当年陈醉《裸体艺术论》成为最畅销书籍。

□1990年

《青春期》教材出台,中学开始开展性健康教育。

□1991年

官方首次对同性恋进行司法解释,认为对同性恋同居不宜以流氓行为给予治安处罚。

□2003年

同性恋婚姻提交到全国两会。

□2008年

浙江大学“婚前守贞”课引发全球华人关于性教育的大讨论。

(来源:京华时报)


所以,又回去了是吧⋯⋯

5 Likes

震惊了,这比奥巴马还早吧,这么先进

又反衬出来这么慢

4 Likes

昨天刚在bilibili刷到不知道什么区UP主以女权视角批斗杨玉环像这个事,只能说自己搬石头砸自己脚

性解放受益最大的就是女性了,不再被所谓贞操凝视

说白了就是就算放个裸体在这,侮辱也无法选中。。

4 Likes

确实是区

2 Likes

中国人不知道啥时候才能正视性。。。
大家都压抑的要死但是都觍着脸当正人君子。。。

3 Likes

有裸体就会感兴趣特意去看,可以性已经被压抑成了一种猎奇,如今的开黄腔之所以博人眼球,也是因此

3 Likes
3 Likes

中国大妈发飙,骂大卫雕像丢人现眼

2025-10-25 11:56:35 来源: 难得君 四川 举报

8872

分享至

文:难得叔

在佛罗伦萨美术学院的穹顶之下,大理石雕刻的《大卫》静立了五个世纪。

这位圣经中的少年英雄目光坚毅,肌肉贲张,以完美的躯体诠释着人类的勇气与尊严。

直到某天,一位中国大妈的惊呼划破了艺术圣殿的宁静:“这是耍流氓!”

2025年10月16日,意大利佛罗伦萨圣玛丽亚大教堂博物馆展厅。

这不是简单的对牛弹琴,而是两种文明基因的激烈碰撞。

有网友评价:“当年的造反派,今天的老土坯,岁月永远也洗不尽骨子的蠢和坏!”

当经历过文化断层与思想禁锢的一代,直面文艺复兴巅峰时期迸发的生命赞歌,那声惊呼里包含着太多值得深思的东西。

大妈对裸体的惊恐,恰似一面镜子,映照出我们文化中的某些缺失。

文艺复兴前的欧洲经历过更加严酷的审美禁锢,中世纪教会将人体视为罪恶的容器,艺术只能包裹在呆板的圣像画中。

是乔托、波提切利,直到米开朗基罗这一代巨匠,用凿子和画笔重新夺回了表现人体的权利。

26岁的米开朗基罗创作的《大卫》,从1501年到1504年,历时四年,雕像身材匀称而健硕,相貌英俊而潇洒,充满阳刚之气和自由精神的,那正是人文主义曙光驱散中世纪阴霾的时刻。

艺术家不再满足于塑造符号化的神祇,转而歌颂真实人体的力与美。这尊高达5.5米的雕像,每一寸肌肉都经过解剖学般的精准刻画,不仅是艺术精品,更是一篇用大理石写就的“人性宣言”。

反观我们的文化传统,虽有过大唐的奔放与宋代的写实,但到现代反而倒退,审美教育彻底断层。

一代人在蓝灰制服中成长,在禁忌话语中成熟,突然直面毫无遮掩的人体杰作,体现出无知愚蠢实在不足为奇。

大妈的担忧核心在于“被孩子看见怎么办”。这引出了一个永恒命题:艺术是否应该为道德教化服务?

历史给出了耐人寻味的答案。十六世纪的佛罗伦萨,教会确实曾为《大卫》的“裸露”感到不安,命人给雕像挂上铜制无花果树叶遮羞。但市民们用行动投票,他们坚持要让大卫以最本真的面貌伫立在市政广场,因为那代表着城邦的自由精神。

值得玩味的是,同时期的东方艺术正在另一条道路上探索。明代春宫画在隐秘流传,小说插图对情色场面欲说还休,我们的祖先其实同样在艺术与道德间寻找平衡,只是表达更为含蓄。

今天,当我们在卢浮宫看到成群的中小学生临摹裸体雕塑,在乌菲兹美术馆听老师讲解波提切利《维纳斯的诞生》时,或许应该思考:保护纯真不等于隔绝真实,审美教育恰恰需要在这种直面与解读中完成。

莫言曾感叹:我们走遍了世界,却未必真正走出了自己。

当大批中国游客涌向全球,在卢浮宫前比V字合影,在大英博物馆寻找中国瓷器,在佛罗伦萨抢购奢侈品时,那种“身在曹营心在汉”的文化隔膜依然存在。

真正的文化自信,应该是对自身传统的深刻理解与对异质文明的包容欣赏并行不悖。

正如费孝通先生所言:“各美其美,美人之美,美美与共,天下大同。”

当我们能够坦然欣赏希腊雕塑的健美、印度舞蹈的妖娆、非洲木雕的粗犷,同时深爱敦煌壁画的绚烂、宋瓷的极简、书法的韵律时,才是文化自信的真正觉醒。

即使在今天,包括Y视等媒体在播出《大卫》雕像画面时,依然会选择打上马赛克。

直到今天,性…爱,等很多词汇在平台还是敏感词,所以,一个倡导文化自信的民族,类似大妈这样的人在世界文化瑰宝前表现出如此强烈的无知愚昧也就完全可以理解了。

更值得关注的是,我们的美术馆里,是否还在给石膏像披上遮羞布?我们的美术课上,是否还在跳过人体写生章节?我们的家庭教育中,是否还在把性教育视为洪水猛兽?

站在大卫脚下,仰望那个准备迎战歌利亚的年轻身影,我们看到的不仅是完美的躯体,更是人类突破自我、追求自由的永恒象征。五百年来,他见证过瘟疫战争,目睹过思潮更迭,如今又见证着东西方文明的相遇与对话。

艺术的伟大,不在于它提供了标准答案,而在于它永远在唤醒新的思考。

今天的这场小小风波,或许正是我们重新审视自身、理解世界的一个契机。

在这个意义上,我们都要感谢那位直言不讳的大妈,她的惊诧如同一面镜子,让我们看清了自己与文明的真实距离。

写下这些文字时,我仿佛看到米开朗基罗正在某个时空嘲笑。这位一生都在与教条抗争的大师想必很懵逼:五百年过去了,关于美、关于自由依旧是禁忌。

让我们共同期待:终有一天,当东方遇见西方,当传统邂逅现代,我们都能以更从容的姿态,欣赏人类文明花园里每一朵独特而灿烂的绽放。

6 Likes

啥啥啥?:hear_no_evil_monkey:

4 Likes

婚前守贞培训课进入大学 呼吁拒绝婚前性行为

日期: 2008-04-14 09:01 作者: 来源:今日早报 【字体:[大](javascript::wink: [中](javascript::wink: [小](javascript:;)】 打印本页

4月8日、4月9日,“婚前守贞”培训课程在浙江大学食堂门前接受报名。虽然名额仅约140人,但负责报名工作的浙大红十字会学生志愿者表示,活动报名开始当天下午的报名人数已突破100人。

毛豆和被单等30多种道具用来上课

培训内容不是说教,而是通过各类视频资料、小组讨论、隐喻游戏来进行,负责引进推广该项目的一名李姓负责人表示,杯子、毛豆、被单等生活中常见的30多种物品,都会在培训中变成有隐喻意义的道具。李先生表示,该培训课已在多个国家进行过推广。

培训时间为两天左右。倡导学生在接受培训后做一个决定:保持性禁欲直到结婚。“拒绝婚前性行为”是这次培训的核心,同时强调年轻人应有“责任感”。

培训内容分七个单元:讨论出婚前性行为的后果,互动演绎性病传播、艾滋病的威胁,练习拒绝婚前性行为的技巧,鼓励已经有性活动的学生做出全新的选择。

记者了解到,该活动的主办方为省爱心事业基金会,校内具体事务由浙大红十字会、周末大讲坛的学生志愿者操办,特邀中国关爱成长行动组织委员会观摩,培训主讲由“美国爱家协会”的团队担任。据了解,“美国爱家协会”是一家专事婚恋培训服务的机构,2006年8月12日在浙江人文大讲堂曾做过题为“活在爱中的秘诀”讲座,当时大会现场挤满了人。

现场报名静悄悄短信报名很热闹

4月8日中午,培训课报名的展台静静地摆在浙大紫金港大食堂的走道上,两张桌子、两张小海报,与对面热火朝天的可口可乐大型宣传活动的大舞台、十多个摊位相比,显得很低调。

吃完饭路过的学生,来到小展台面前,看看内容,并不多问,有的人默默地签下了名字和联系方式,匆匆离开。两个多小时内,报了大约25人,男生16人。

可是短信报名很热闹。浙大红十字会大学生志愿者王炳文昨天告诉记者,发到她手机上短信报名的人有130多人,而且很多询问的比较仔细:培训的内容是什么、课程如何安排……

浙大红十字会“同伴教育”组织成员、大学生胡宇哲在现场负责学生报名,她表示,在同学和同学之间,很少有“婚前守贞”这么明确的提法。“同学和同学之间不强调把婚姻作为‘临界点’,而是强调同学们应该在成熟、独立、能为自己的行为负责的基础上,做出自己的决定。并知道自己的行为可能产生的后果,现在心理不够成熟的同学也很多。”他们会组织一些大学生的集体对话或游戏沙龙,让同学们自由交流对于“婚前性行为”、“处女情节”、“艾滋病传播”的看法,“每个人的观点不一,甚至会发生争论,我们只做引导,不说对错,彼此尊重。”

一名参与安排教师参加辅导的浙大老师认为,这个活动倡导的理念相对保守传统,能不能被现代的年轻人接受,还真的很难说。

“贞”怎么看?专家有保留看法

省内首个艾滋病防治组织“关爱家园”负责人、艾滋病防治专家时代强医生曾呼吁过年轻人最好不要发生没有防范措施的婚前性行为,他这次表示,从传统观念上来说,禁欲对遏制艾滋病有一定的作用,但从社会发展来看,这个想法很难实施。“目前,我们采取的是‘疏’,而不是‘堵’。在人的生命活动中,食、色、性不可或缺,我们只能倡导文明性行为、安全性行为、而不是禁止。”

听到“婚前守贞”宣传进校园的消息,省性学会副会长、浙一医院精神卫生科主任许毅对“婚前守贞”中的“贞”的提法保留自己的意见。

许毅表示 “婚前守贞”教育当中可能存在的误区:强调婚前性行为与艾滋病、性病传播之间的联系。没有明确“婚前性行为”和“性乱”的界限。“据我的了解,大部分发生性行为的大学生都是两情相悦的情侣,而不是频繁更换性伴侣,不能就因此把他们和‘容易传播AIDS’挂钩”。

不过对于“婚前守贞”当中的“责任教育”,许毅表示赞同,一个大学生,应该懂得“你应该和谁过性生活”、“你是否为了感情过性生活”和“你是否有安全的性生活”,并拥有正确的爱情观和责任感。

无论争议如何,浙江大学的学生还是对培训内容表现出了极大的兴趣,主办方表示,在4月11日–13日的连续培训当中,学生和教师将通过影视、互动、游戏等模式,接受培训,过程将是轻松愉快的。

2 Likes

浙江大学婚前守贞讲座:在争议中弥补教育缺失

http://www.sina.com.cn 2008年04月17日09:54 郑州晚报

讲座中“婚前守贞”的提法,成为各界抨击的噱头。

浙江大学的同学们在各种协会的支持下组织了一次小规模社团讲座活动,因其涉及问题的敏感性被广泛关注。讲座中“婚前守贞”的提法,成为各界人士此次抨击的噱头。

在“性教育”课堂缺失的中国,敏感的话题走进校园公开举办讲座,与同学们泰然自若的态度相比,“思想倒退”、“莫名其妙”之类的社会舆论评价是否显得过于惊诧?

有专家认为,来自各种渠道的不良性信息,已成为社会年轻人感知性的主要渠道,包括大量不良甚至变态的性信息,逐渐促成社会性价值观的混乱状态。

不可回避的事实是,关于“性”的讲座正在大学校园以及各种社会团体中悄无声息地流行。

晚报记者 马静 文/图

“性是什么?代表了什么?留给我们什么?”

如果不是这段近10个小时的讲座,赵小琛(化名)同学对“爱情”及“性”的定义,仍然十分模糊。

来自大众传播媒介的信息中,青春偶像剧和小说构架了她了解爱情的渠道。初恋来的时候,她的概念仅仅停留在“能浪漫一场”上。

2008年4月8日,浙江大学紫金港校区的食堂附近,一个小小的广告牌悄然打出,一堂关于性、恋爱、婚姻的讲座,其名“今生无悔”,赵小琛因强烈好奇而报了名。

4月10日晚,在校内部分十字路口处,贴着“今生无悔”的笑脸路标,一路指向东二教学楼108室。

“我不得不严肃思考性和婚姻的问题,因为它不是仅凭感性处理的事。随着老师的思路去思考,你很快能明白,每个人生活中最平常又最重要的东西是什么。道理其实很简单,只是以前我们从没有想到。”赵小琛这样对独家责任记者总结她第一堂课的心得。

4月11日下午,张泰然和沈美珍,这对结婚18年的夫妻,在最后一场讲座中,毫不隐晦地公开自己的婚姻经历、照片及语录。

讲台上的手提电脑连接大屏幕,随时播放影像、课件。道具台上摆着大朵的红玫瑰、喷壶、扑克牌、乒乓球、石头等物。讲座一直在轻松的谈话及道具游戏中进行。

14时43分,“性是什么?代表了什么?留给我们什么?”张泰然让每个同学思考。

张泰然将两页彩纸粘在一起,然后撕开。但它们没有完全分开,被撕掉的一页留在另一页上些许碎片。“这两张纸,代表一男一女。性不是吃饭。吃完饭,你和餐具便没有关系。而性,不仅是两个身体的接触,从心理学上讲,它很微妙,可以形容为生命的结合。像纸张,看,这是有痕迹的。”

“没有准备好之前,不要轻易去碰婚恋”

2007年,走出同居的小天地时,赵小琛剩下疲惫和伤心,而男友,“带着一种无奈的关心及急于摆脱的不耐烦”。

“我恋爱,纯粹为爱。结婚,我没有想过。大学恋爱,较少考虑毕业后。所以,产生过多隔阂后,谁都不想再面对,我们的爱情很简单,但当爱情失去了它的纯真与甜美时,谁还会要爱?”赵小琛朦胧地解释分手的原因。

14时56分,沈美珍说,同居让我们看对方更加清楚,包括优点和缺点。它具有婚姻所有的实质,却让双方忽视一项原则,即婚姻具有的优点——承诺。

同居的男女碰见感情上的困难,常选择搬出去,而婚姻由于有“承诺”让双方较能容忍。两人相处,摩擦是必然的,天长地久,在磨合中度过。

沈美珍开始讲述自己怀第二个孩子时,为了保胎洗澡时老公帮忙的情景,以及第三个孩子曾经被医生确诊为残障,夫妻携手共度难关的事实。大屏幕上同时出现他们一家人的照片。

一个惊人的数字表明,80%的同居双方最终会分开,并留给人们心理及肉体上的创伤。“你们实在需要一纸婚约来实现一生一世。”赵小琛在沈美珍的总结中不住点头。

15时10分,讲座在一段英语对白的VCR播放中达到了高潮。 MARK GUERRY,一名美国男子介绍自己的家庭——在这段家庭生活纪录片中,一名失去双臂的母亲,用双脚熟练地为孩子换尿布,带孩子去超市购物。观众群中传来惊呼声,赵小琛的眼睛湿润了。

沈美珍问,“他们的生活会有困难吗?”

“当然,困难是难以想象的,但她的丈夫说自己不幸福了吗?”想从恋爱、婚姻中得到幸福,必将历经艰辛,在你没有准备好之前,不要轻易去碰。

沈美珍适时提出,现在,你是否决定重新做出选择,在你还没有准备好的时候拒绝婚前性行为?

讲座结束了。赵小琛说,一直执著于为何感情受伤的困惑,现在明白了,“准备好之前,不会再发生。”

然而,并非所有参加讲座的同学都这样想。“我不刻意追求,但当它(恋爱)发展到一定程度,我也不会刻意拒绝。这堂课教会了我负责和慎重,但完全拒绝婚前性行为,我想是个人意愿吧。”一名男生说。

“我们提出的是拒绝婚前不负责任的性行为”

这场关于性、爱和婚姻的讲座因“拒绝婚前性行为”的口号被冠之以“浙大开设婚前守贞课”之名通过舆论传播。

由于 “婚前守贞”字面保守,遭到学者、媒体及社会人士的批评,称之为严重的“思想倒退”。

著名性学者李银河表示,现代社会结婚年龄的推迟导致难以保持婚前守贞。浙江省性学会副会长许毅称,“婚前守贞”需明确“婚前性行为”和“性乱”的界限,要拒绝的是“性乱”而非性行为。

评论专栏作家魏英杰甚至直接质问“大学是培养贞节烈女还是自由公民”。

浙大计算机系同学史睿晟对此则愤然。作为浙大红十字会的一名干事,他参与了这次讲座的筹备。“媒体传播的‘婚前守贞’概念有误,讲座只呼吁拒绝婚前不负责任的性行为,并非守贞、禁欲。它教育大学生们成熟理智地对待爱情、性以及未来的婚姻。”

“现在有点压力。我想澄清的是,这次讲座不是浙大开的课,而是大学社团和社会团体的联合活动。我们社团一直在进行‘防艾’、讨论家庭关系的宣传。无论任何活动,它的形式是交流,它的前提是平等,因为生活方式是自愿选择的,而非硬填鸭式告诉你什么对,怎么做,这不是课程。”浙大红十字会会长袁余锋同学说。

那么,为何舆论会传扬“婚前守贞”,讲座真正的主题概念是什么?

身着白色西装礼服,嘴角始终挂着微笑的陈安娜,在现场不断和同学交流。作为美国爱家协会华语部(活动主讲团体)负责人,她说这个来自美国的团队,自诞生以来,一直致力于婚姻恋爱心理辅导培训的工作。“我们培训了很多人,80%以上的人听了讲座后拒绝了婚前不合理的性生活,因为,他们学会考虑一个问题:为什么做?”

“有评论把你们提出的‘婚前守贞’理念与‘禁欲主义’挂钩,你如何看待?难道一定要完全拒绝婚前性行为吗?”

“婚前守贞的提法我还不清楚,听别人说网上有评论。我们所做的,是把所有的后果和可能告诉听众,不论它具体的对与错。我们提出的是拒绝婚前不负责任的性行为,并告知生命、爱与性的真相。”

性讲座在争议中弥补课堂性教育缺失

作为80后的典型代表,赵小琛等不以婚姻为目的的“爱情”及“性爱”越来越泛滥。

以大学生为代表的年轻人这么总结他们的爱情及性:想在学校里有个人依靠;情不自禁被吸引;生理原因;好奇以及寻找精神寄托,拯救孤独。

“‘一种需要’促使的行为,极易制造不负责的盲目恋情,为彼此带来伤害。混乱的性观念,已经带来了我们一般人看起来并不明晰的社会问题。年轻时代没有结局的爱情,在不成熟时期过早发生的性,将成为影响人一生的心理阴影。”沈美珍通过自己的研究案例这样总结。

“性心理的社会性注定了它的成熟需有社会归属感,比如经济上的稳定,对未来生活的自信把握,以及对目前所处生活环境所产生的安全感。毋庸置疑,大多数大学生的心理现状并不足够成熟,而且性知识匮乏。”

浙江某高校对省内10余所大专院校的一份调查报告:31.1%的学生认为“性解放”、“性自由”是“社会文明的标志”。55.9%的学生认为婚前性行为“很正常”。5%的学生认为“男欢女爱,没有爱情也行”。

著名性学者李银河在一次演讲中表述中国人现在对性的态度越来越开放。据1989年的数据,当时只有15.5%的人有婚前性行为。到了2005年,广州的婚前性行为比例达到86%,上海达到69%,直逼西方婚前性行为的指标。

“所以,性、恋爱以及婚姻,不能无师自通,它是一门功课,是需要学习的。”沈美珍反复强调这种观点。

被心理专家称之为需要学习的这门功课,在国内已然成为一种缺失的课程。

4月13日,北京大学医学心理学教授胡佩诚再次担忧地宣称,国内很多人接受性教育的方式往往是课外渠道,所以,中国课堂性教育是失败的。他的观点是,中国的性教育的阻碍来自整个社会观念。来自各种渠道(小说、碟片以及网络传播)的不良性信息,已成为社会年轻人感知性的主要渠道,包括大量不良甚至变态的性信息,逐渐促使社会上形成性观念的价值观混乱状态。

“婚前守贞”引发的风波,印证了胡教授的观点。一场学校的社团活动,一个代表一派之言的性教育命题,近乎遭到整个社会的围攻。

虽然“婚前守贞”的争议存在,然而,悄无声息的,各种关于性、爱的主题各异的思想讲座正在大学校园及专业的婚姻咨询机构中流行。

史睿晟同学说,早在一个月之前,由杨澜牵头的“阳光工程” 在浙大进行了一次讲座,其中就有相当一部分内容同这次讲座契合,比如“慎重对待爱情、婚姻”,“拒绝婚前性行为”等。

目前,国际的“性教育”模式,一种是重视性道德的“全面性教育”。另一种强调避孕和预防性病艾滋病。显然,前者加重了人的社会性因素,合理的性教育内容应涵盖爱情、家庭等和性相关的各种关系的探讨。“目前流行的讲座正是第一种。”

“这一定程度上在弥补中国性教育的缺失。”无论如何,选择权在自己,正如陈安娜所说,“这毕竟是一种生活方式。我们只能把所知的现实以及比较好的信息传达给人们,然后让他们自己选择。”

http://news.sina.com.cn/c/2008-04-17/095415374980.shtml

2 Likes

性或爱都从来不是要操守的贞洁,只是要珍重的经历。

11 Likes