麦当劳吃饭。旁边,一个初中生和父母聊天,聊起来专业相关话题,父母和孩子说,以后等大学本科学AI吧,现在社会到处都是AI,肯定挣大钱,现在AI多火啊。
学校、社会的短视也如此。
Last edited by @cuiboran 2026-01-12T11:32:54Z
麦当劳吃饭。旁边,一个初中生和父母聊天,聊起来专业相关话题,父母和孩子说,以后等大学本科学AI吧,现在社会到处都是AI,肯定挣大钱,现在AI多火啊。
学校、社会的短视也如此。
Last edited by @cuiboran 2026-01-12T11:32:54Z
这种东西人们压根无法用理性预测,所有预测的精确程度都只比瞎蒙稍高一点点(因为不会预测到农学之流。不过万一未来农学飞黄腾达了也不一定),所以短视就短视吧也不会怎么样的
可以的。可以看看Manus的Founder的采访,他高中是北大附中的。
第一波人吃肉,第二波人喝汤,第三波人吃人。
但是第一波真的是精确预测的吗?我感觉这种东西基本上是摸个大方向然后梭哈进去,行了发财不行凑合过。当然我也确实没有进行过严谨的调查学习,纯纯是基于“现实市场变量太多、人不太可能找全所有有影响的因素”得出的暴论。
我个人觉得(personally)脑科学很有希望成为下一个“AI”或者计算机…
有些学科未来比AI好(我的意思是考虑到就业是在八九年之后)
似乎很多家长没意识到,孩子的就业是在至少七八年之后的…(高中+本科+硕士)
脑科学吗,不选科生物的直接没戏了(
我个人觉得这个是可预见的最好专业了,进可认知科学,退可AI(为什么AI的底层是神经网络)
而且前几天教育部的哪个部长刚演讲,把脑科学列为三大前沿学科之一
以及看看Neuralink(
Cui老师我家孩子不选考生物,您看看往心灵哲学方向走有戏吗
(
我只是个人想法,不构成专业建议… 不过专业确实得谨慎![]()
中国的教育很奇怪的地方在于,花六年时间准备考试,花三个月时间定可能会影响一辈子的专业…
道爷是什么机制
三年时间去严肃的探索专业,参加学科实习去发现自己究竟喜欢什么,到了美国大学还可以探索两年(很多美国大学前两年名义上有专业但实际上可以随便转
那确实十分甚至九分不错了
当然教育资源的匮乏和不平均也是导致国内这个现象的原因之一。不过国内高考结束的一个月时间里,学生自己完全不care专业/学校,甚至看自己的分数最低能够录到哪个学校就去哪,专业都不管了,确实是对自己人生的不负责啊…
不过也是中国教育的畸形导致的,这种方式也有利于培养螺丝钉…![]()
父母没别的可说的了只能说这些![]()
感觉他们理解的是这能帮到孩子吧
你学的东西90%都是永远再也用不上的。
你用的东西90%都是学校永远不会教你的。
伊斯兰教法禁止利息,原因就是认为人不能对未来定价,未来永远是不确定的。这点后来被量子力学证明了,谁说我们就比古人聪明呢?
那只是多给了几年选择时间,考虑到预测未来依旧是不可能的,选择本质还是只有那一点掌控力。总体而言只能说意义不大。