教育的短视

卮言
21

一部分人还是能做出有预判性的选择的，美国精英教育，缺点是阶级分明，但也产生了一个优点，就是精英们能够做出“正确”的选择。

之前遇到一个学ai的学生，当时ai还没那么火，但他读了 attention is all you need之后笃定肯定能在几年内成为热门领域，于是提前布局这个专业…:face_with_monocle:

3 Likes
22

可能具体的事件是很难预测的，比如谁能预测到OpenAI会成为第一个，而提出这篇论文的Google是后来者？

但是AI会在五年内还是十年内亦或者二十年内火爆，这个是可以预测的（

（个人想法）

3 Likes
23

能别伊斯兰吗。
伊斯兰国家人民的生活一定比金融发达的美国强吧

3 Likes
24

就是说，为什么一定要（尝试）寻找并将自己投入未来会“爆火”的方向？
热度总会过去，自己喜欢什么才是真的

5 Likes
25

choosing major

4 Likes
26

兴趣可以培养嘛，兴趣落在能赚钱的方向岂不美哉？

3 Likes
27

8年后是2034，而2035…

4 Likes
28

但是科学事实是量子最终战胜了机械决定论的经典体系，这个不能作假吧。另外现代科学的绝大多数最初都是发端于伊斯兰世界的。

2 Likes
29

叽里咕噜说啥呢

3 Likes
30

可以试试本科基础学科，数学物理之类，读研再定

3 Likes
31

你说有没有一种可能，这和决定论是否成立就没关系，因为即使决定论成立以人类的算力也算不明白:sweat_smile:

5 Likes
32

我就是单纯说科学证明了古代信仰。我说完了。

1 Like
33

宏观而言实则不就是决定论

2 Likes
34

就是有退相干也不至于完全决定论吧，按理来说只要扰动不是完全没有就不能算机械决定论

3 Likes
35

实则一千个人总有一个恰好提前学AI的，照你这么说也没见精英子女全都去AI

7 Likes
36

科学证明了微观层面或者某个具体原理上未来不确定，和”人突然和拥有巨大动能物体发生非弹性碰撞会最终导致脑死亡“之类的宏观事件可预测有什么关系？

2 Likes
37

我的评价是认为AI是接下来二十年的火爆专业的性质是和预测土木&计算机没差别的
祝好

2 Likes
38

实则弹性碰撞也会死（

6 Likes
39

原理上足够证明就够了。另外放射病相关里微观确实会导致宏观概率。

1 Like
40

哪怕AI行业能赚二十年钱也不意味着二十年后学AI能找到工作。。。

2 Likes