“形式主义者就是形式主义地观察和处理问题的人”
朝阳给的标答是同语反复，循环定义是错的
教材里似乎没有区分同语反复和循环定义
于是我问ai
gpt5.1high：在逻辑上，更应说是循环定义，而不是严格意义上的同语反复（tautology）。…
gemini3pro：这句话既犯了“循环定义”的错误，也犯了“同语反复”的错误。…
deepseek：该定义犯了循环定义的逻辑错误。…
qwen3max：…犯了循环定义（circular definition）的逻辑错误，同时也带有同语反复（tautology）的特征，但核心问题在于循环定义。…
glm4.7：这句话主要犯了 循环定义 的逻辑错误。…
带火都觉得是循环定义啊，那为什么你说是同语反复呢朝阳出题人？
Last edited by @P9pijiu 2026-01-09T07:11:28Z
一般来说出现原词的都会叫同语反复吧
朝阳的答案有时候就是很迷+1，我感觉“形式主义地”已经算是间接包含了被定义项，更偏向循环定义。不过同语反复好像也没错，毕竟字面上重复了“形式主义”。
个人最喜欢gpt5.1high给出的回答：
“形式主义者就是形式主义地观察和处理问题的人”——
在逻辑上，更应说是**循环定义**，而不是严格意义上的**同语反复（tautology）**。
分开说：
循环定义：
要定义概念 A，却在定义中直接或间接又用到了 A 本身（或与 A 同义的词），使得想理解定义的人**必须先懂 A**，于是定义不提供新信息。
你的句子：
形式主义者 = 形式主义地观察和处理问题的人
这里要解释“形式主义者”，却用“形式主义地”来说明。“形式主义地”本身就是“按形式主义的方式”的意思，理解它需要先懂“形式主义”。
因此：
定义在概念上绕回原处，是典型的**循环（自我指涉）式定义**，没有解释力。
只有当你把“形式主义地”进一步展开，比如：
形式主义地 = 只重程序和表面形式，而忽视内容和实质地
然后说：
形式主义者就是只重程序和表面形式，而忽视内容和实质地观察和处理问题的人。
这才摆脱循环定义。
在严格的逻辑里，“同语反复”（tautology）是指**在任何解释下都真**的命题，例如：
它的“必真”来自**逻辑形式本身**，而不是来自某个词的含义。
你的句子如果形式化，大概是：
对一切 x，若 x 是形式主义者，则 x 以形式主义的方式处理问题。
这并不是一个“逻辑上必真”的式子；它依赖于“形式主义者”和“形式主义地”的具体含义，不是那种像 \(P \lor \lnot P\) 一样，只要看形式就知道永远为真，因此**不是严格逻辑意义上的 tautology**。
在日常汉语里，“同语反复”也常被用来泛指“换个说法重复同一个意思”，比如：
从这个**宽松、修辞学意义**上讲，你这句话也可以说有点“同语反复味道”——前后都在说“形式主义”，没有实质说明新内容。但在逻辑课上，如果要在“循环定义”和“同语反复”里两选一，更准确的是前者。
若要改成有内容的定义，你需要把“形式主义地”拆开说清楚，而不是直接复用“形式主义”这个词。
简单来说，同语反复是用A解释A，循环定义是用A解释B之后又用B解释了A，这样构成一个没有实际意义的循环。
我个人认为在这种单句里面出现了两次形式主义，一般只会认为是同语反复。
如果是循环定义则需要两个概念来回绕，比如说形式主义者是只注重事物过程的人，然后问你什么是只注重事物过程的人的时候告诉你，只注重事物过程的人是形式主义，这种一般是循环定义。
就考试判断来说，如果定义里出现了被定义的概念，就直接同语反复，如果有多个概念互相解释形成闭环，就是循环定义（都高考了就不要想着严格的逻辑学了）
目前的逻辑都是速通类型题，没有要考虑那么深的
这你都知道啊。
那必须的，我可是逻辑小王子
（25西城期末）攀椰竞速源于海南各民族群众爬椰树摘椰子的生活劳作场景，后发展为我国少数民族传统体育运动会的正式竞赛项目。攀椰竞速项目要求选手使用统一提供的用具在仿真椰子树上进行攀爬，自选攀爬动作爬到树顶并触碰计时按铃，用时最短者获胜。基于上述材料，下列说法中合乎逻辑的是
A．“使用统一提供的用具”是获胜的充分且必要条件
B．由“小罗在比赛中用时最短”为真，可以推出“小罗获胜”为真
C．由“既不是小李获得冠军，也不是小刘获得冠军”为假，能推出“冠军或者是小李，或者是小刘”为真
D．由“有的攀椰竞速选手不是海南代表团的”为真，能推出“有的海南代表团的不是攀椰竞速选手”为真
这道题我发给国内ai，它们普遍都要思考几分钟，然后可能是到上限了然后给出一个BC双选或者狠心选C
其中chatglm已经思考10min了，它现在还在想到底是B还是C
试试五彩鱼
五彩鱼没啥难度。所谓“北京高考政治最难选择”昨天晚自习被
@Rhumbos 十五秒斩杀。他还是非选考
什么玩意，看看？
@WindWhisper 你来答一个？
万一冠军能有俩你不炸了
来了来了，这题B和C看着都挺对劲啊！B是规则直接推，C是逻辑等价。D明显不行，A更是扯淡。不过看AI们纠结的样子，估计出题人又挖了坑
攀椰竞速我只在视频里见过，逻辑题倒是把我绕晕了，等我问问我的AI兄弟先
距离做到那题还有17道
真不想做了，还是做数学舒服
是人类吗哪来这么多题
五彩鱼还是挺简单的
踏马我就是因为觉得冠军不能有俩选的B
我们一整个政治统练让我们做选择题来着
在我惊人的效率下，现在已经做完了50％
（不过很多时间是在质疑答案以及跟ai探讨哲学（
