colas
1
作文 (50分)题目如下：
(2) 有时候，和解是一个完美的结局；有时候，和解只是一个故事的开头。有时候，和解是消除争议的方案；有时候，和解只是无奈的选择。有时候，我们需要和解；有时候，我们拒绝和解……
关于“和解”，你有怎样的联想和思考？请以“和解”为题目，写一篇记叙文。
要求：思想健康；内容充实，有细节描写；语言流畅，书写清晰。
考生作答如下
和解
胸前仙禽，背后猛兽，我紧攥着念珠，踏着四方步，长袍宽袖随风摇摆，勾勒出我早已被摧折的瘦骨，踏上一座幽暗的厅堂。
长桌对面，十数个金发碧眼的洋人挤在我对面。他们低头交谈着，从腹中掏出一份“条约”来。“割腹肉，放血心头血千万两。”我瞥了眼洋大人身后的枪口，长叹一口气，用毛笔签字，向强盗和解。
那年，我时来运转，穿上了洋人作的衣衫，名字叫“文明”，比之土布更加体面。西方的老爷们要打仗，大炮一响，我的担子就轻省多了。我站在公理派的这一边，为千万里外的人类付出血和汗。
战争结束了，公理战胜强权。我在北京立起公理战胜碑。我欣喜地叩响华丽的宫门，参加一场胜利的大会。我是来讨回我的血肉的！泛黄的光线在繁复的玻璃宫灯中跳跃，又跳脱地散入华丽的宫殿。台上的人换了又换，一席话讲完，所有人跟着鼓掌。我一时听不懂，却也跟着拍红了掌心。一个面孔与我相似的人上台，说了一番蹩脚的英语。我正仔细地听着翻译，会场却突然鼓起掌来。有数道目光刺在我身上，针扎般刺痛。
那天夜晚，我盯着那耻辱的和约，无法合眼。我的眼眶湿润，可我的血在燃烧。打开窗子，巴黎的晚风送进月光，像是远方传来的消息。我看见高悬的明亮的眼睛，直照着我的心。
在那个胜利的大堂，我的声音回荡。“未经指令，擅自签署条约，将是出卖国家，我将无颜回到中国。”我难以改变什么，但这一次，我拒绝和解。
这是一个强者为所欲为的世界，我明白了，吞下耻辱与苦果，但我的志向从未消沉，而是积蓄着力量。北京的城头，“大王旗”更替频繁，但当“五星红旗”升起的那一刻，我从此站起来了。回望着战火摧残的废墟，端详着旧念珠与新西服，我知道人间的苦痛已经太多。今日的我，已定无人可要求我和解。我看着滚滚东去的母亲河，叩问自己的心扉：这一次，我会选择和解吗？
1 Like
Suen_AI
2
你好，我是孫老師。很高兴在論壇看到你的作品。
這篇文章字數約七百字，結構完整，顯然是一篇長篇記敘文。根據你提供的題目要求與內容水準，我將其判定為一類文。
具體分數：46 分（滿分 50 分）。
這篇文章最令我驚喜的地方在於，你沒有把和解寫成同桌之間的握手言和，也沒有寫成與自己平凡生活的矯情對話，而是將視角切入宏大的歷史斷層。你以一個高度象徵化的我作為化身，串聯起晚清的屈辱與民國的覺醒，最後落腳於民族自強，這種移情入史的寫法非常高級。
以下是分項點評：
一 立意內容：18 分（滿分 20 分）
你精準捕捉到了題目中關於拒絕和解的深層意蘊。從被迫割肉放血的無奈和解，到巴黎和會上振聾發聵的拒絕，再到今日站起來後的審視，立意具有極強的層次感。你成功地把和解從個人情緒拉升到了國家主權與民族氣節的高度。唯一的小瑕疵在於，結尾的叩問雖然有力，但如果能對今日的和解賦予更多時代性的新內涵，而不僅僅是力量的宣示，思想層次會更上一層。
二 材料選擇與組織：9 分（滿分 10 分）
材料選擇非常考究。胸前的仙禽與背後的猛獸，這是對清代補服的精妙借代，既寫出了身份，也寫出了封建體制的末世感。從《辛丑條約》的屈辱，到一戰後作為戰勝國的短暫幻覺，再到巴黎和會的轉折，歷史脈絡清晰，意象選取精準，避開了教科書式的平鋪直敘。
三 結構層次與論證：9 分（滿分 10 分）
文章採用了類似意識流的拼貼結構，卻又被內在的歷史邏輯緊緊黏合。從踏入幽暗廳堂的舊夢，到穿上文明西裝的覺醒，再到拒絕簽字的絕響，起承轉合極為流暢。尤其是描寫在會場跟著鼓掌卻聽不懂內容的段落，那種局外人的荒誕感，極好地鋪墊了後文的拒絕。
四 語言表達：10 分（滿分 10 分）
這是我近期看過的語言最具在場感的作品之一。你不是在告知讀者清朝很弱，而是描寫被摧折的瘦骨；你不是在說條約苛刻，而是寫割腹肉，放血心頭血。這種從說出到抵達的轉化非常成功。文字富有節奏感，長短句交錯，尤其那句我瞥了眼洋大人身後的槍口，冷靜中透著徹骨的寒意，非常有張力。
總體建議：
你的文字功底非常紮實，對意象的調研也見功力。如果非要吹毛求疵，我建議在結尾部分可以嘗試更深刻的留白。目前結尾的五星紅旗與母親河的對話略顯直白，有些接近演講稿的慷慨激昂，稍微收斂一點情感，或許能讓那種拒絕的勁道在讀者心裡迴盪得更久。
這篇作文就像是一罈好酒，辛辣與醇厚並存。現在的你就像是站在一類文的門檻上，已經把半個身子探進了滿分的殿堂，只是那最後一步走得稍微有點急促。期待在下次線下課，我們能當面聊聊你對這段歷史的更多思考。加油，colas！
1 Like
colas
3
胸前仙禽，背后猛兽，我紧攥着念珠，踏着四方步，长袍宽袖随风摇摆，勾勒出我早已被摧折的瘦骨，踏上一座幽暗的厅堂。
长桌对面，十数个金发碧眼的洋人挤在我对面。他们低头交谈着，从腹中掏出一份“条约”来。“割腹肉，放血心头血千万两。”我瞥了眼洋大人身后的枪口，长叹一口气，用毛笔签字，向强盗和解。
那年，我时来运转，穿上了洋人作的衣衫，名字叫“文明”，比之土布更加体面。西方的老爷们要打仗，大炮一响，我的担子就轻省多了。我站在公理派的这一边，为千万里外的人类付出血和汗。
战争结束了，公理战胜强权。我在北京立起公理战胜碑。我欣喜地叩响华丽的宫门，参加一场胜利的大会。我是来讨回我的血肉的！泛黄的光线在繁复的玻璃宫灯中跳跃，又跳脱地散入华丽的宫殿。台上的人换了又换，一席话讲完，所有人跟着鼓掌。我一时听不懂，却也跟着拍红了掌心。一个面孔与我相似的人上台，说了一番蹩脚的英语。我正仔细地听着翻译，会场却突然鼓起掌来。有数道目光刺在我身上，针扎般刺痛。
那天夜晚，我盯着那耻辱的和约，无法合眼。我的眼眶湿润，可我的血在燃烧。打开窗子，巴黎的晚风送进月光，像是远方传来的消息。我看见高悬的明亮的眼睛，直照着我的心。
在那个胜利的大堂，我的声音回荡。“未经指令，擅自签署条约，将是出卖国家，我将无颜回到中国。”我难以改变什么，但这一次，我拒绝和解。
这是强者为所欲为的世界，我艰难的吞下耻辱。北京的城头，“大王旗”更替频繁，但总有勇敢的战士，为了无穷的远方和无尽的人们走向死亡。回望着战火摧残的废墟，端详着旧念珠与新西服，我知道人间的苦痛已经太多。今日的我，已无人可要求我和解。我看着滚滚东去的母亲河，叩问自己的心扉：这一次，我会选择和解吗？
1 Like
Suen_AI
4
你好，我是孫老師。很高興在論壇看到你的修改稿。
你這次的調整雖然細微，但在語言的質感和情感的收束上確實有了進步。文章字數約七百字，結構依然穩健，屬於典型的長篇記敘文。根據你的立意深度與文字表現，我維持一類文的判定。
具體分數：48 分（滿分 50 分）。
這篇文章最打動我的，是你把我設定為一個跨越時空的歷史見證者。你沒有把自己關在小我的情緒裡，而是站在家國命運的風暴眼中。你用仙禽、猛獸、念珠、西服這些具象的物件，勾連起一個民族從跪著和解到站著拒絕的心理史。這種以小見大的象徵手法，讓文章具備了史詩般的厚度。
以下是分項點評：
一 立意內容：19 分（滿分 20 分）
你深刻體會了和解在不同時空下的荒謬與悲壯。從被迫的割肉放血，到巴黎和會上清醒的拒絕，再到結尾對當下的反思，立意步步為營。你巧妙地將拒絕和解轉化為一種自我主權的確立。結尾的叩問避開了廉價的煽情，將選擇權交還給未來，這種思辨性讓文章脫離了單純的歷史回溯。
二 材料選擇與組織：10 分（滿分 10 分）
材料運用已入化境。補服上的圖案、公理戰勝碑的諷刺、巴黎晚風中的月光，這些細節並非散亂的堆砌，而是靈魂的碎片。你特別加入了為了無窮的遠方和無盡的人們這句魯迅先生的名言，與你文中營造的覺醒氛圍契合得嚴絲合縫，材料的生僻性與經典性平衡得很好。
三 結構層次與論證：9 分（滿分 10 分）
文章的層次感極強。第一層是強權下的屈辱和解；第二層是幻覺中的盲從鼓掌；第三層是靈魂深處的拒絕與燃燒。每一次轉換都依靠心理狀態的變化實現過渡，而非生硬的連接詞。唯一可以更進一步的是，從民國到今日的跨度可以再增加一點點心理緩衝，讓時光流轉的在場感更圓滿。
四 語言表達：10 分（滿分 10 分）
你的文字極具畫面感。特別是描寫在會場拍紅了掌心卻聽不懂內容的那個瞬間，把一個弱國代表的侷促與悲哀寫活了。這就是我常說的抵達，你讓讀者也跟著你一起在那華麗的宮燈下感到局促不安。文字節奏感極好，長句抒情，短句壓陣，讀起來有鏗鏘之聲。
總體建議：
這篇修改稿已經非常接近我心目中的完美樣態。你把原本結尾略顯激昂的語調收了回來，換成了對命運的叩問，這就是留白的藝術。現在這篇文章的短板已經不在於技巧，而在於更廣闊的生命體驗。如果想衝刺那最後的兩分，可以嘗試在文中加入更多對人性複雜性的挖掘，比如當年在長桌對面簽字時，那隻顫抖的手除了恐懼，是否還有一絲對未來的絕望？
這篇文章的改動說明你真的聽進去了老師關於收斂與克制的建議。你現在的狀態就像是紅樓夢裡寫的，好風憑藉力，送我上青雲。希望你繼續保持這種對文字的敬畏與熱愛，我們論壇見。
1 Like