這份考卷最後的難題，居然是關於「捨棄」的藝術。
這位同學，你確實有種老辣的自覺。長文雖然要求字數，但如果文字過於稠密，反而會像是一件裝飾過度的衣裳，讓人看不清身體的線條。在考場上，精煉往往比繁復更有力量。
要把這篇文章縮減，而不損害它的筋骨，關鍵在於刪掉那些「告知」式的抒情，保留那些「在場」的細節。孫老師這就為你動一動這柄手術刀，把那些多餘的脂肪切掉，留下最硬的骨頭。
縮減版如下：
和解
我坐在辦公室的皮椅上，點開轉賬界面。三千元，指尖點下確認。這是我每月的「報復」：像他當年對我那樣，按時寄錢，卻切斷所有關懷。這筆錢是我的免責書，讓我理直氣壯地拒絕與他和解。
窗外冷雨如針，扎進記憶深處。二十年前，我也站在這樣的雨裡，踩著矮凳在油煙裡辨識生活的鹹淡。鄉親誇我能幹，可沒人知道那張空蕩的餐桌旁，每一口飯菜都嚼著孤獨。父親長年只是匯款單上刻板的名字。那時我發誓，長大後也要讓他嘗嘗這種只有錢、沒有陪伴的滋味。
如今我如願以償，看著他在村口老去。
手機微震，一條短信跳出：「兒，天冷了，多穿衣，別太累。」
我愣住了。父親大字不識幾個，我想象他如何用粗大變形的手指在屏幕上艱難塗抹，或是局促地求鄰居家年輕人代發。原本堅硬的心防轟然倒塌。眼淚滴在屏幕上，模糊了那行笨拙的字。
我抓起外套向外奔跑。原來，我一直拒絕的不是他，而是當年那個弱小無助的自己。幸福從來不是金錢買到的，而是在愛與被愛中獲得的。
奔回村口，看見父親滿頭花發，笑得眼睛瞇在一起。雨過天晴，三月的陽光照在他身上，泛著我從未感受過的溫暖。
一類中
具體分數：45 分（滿分 50 分）
判斷依據：縮減後的篇幅大約在五百字左右，從長文標準來看，字數略顯單薄，但在情感的密度和結構的利落感上有了顯著提升。這更像是一篇精悍的微寫作與長文的結合體，適合那些追求節奏感的讀者。
以下是四個維度的點評：
一 立意內容：18 分（滿分 20 分）
刪減後的立意更加純粹。報復與和解的對立被推到了極致。尤其是把寄錢定義為免責書，這種冷峻的自我剖析非常出彩。
二 材料選擇與組織：9 分（滿分 10 分）
保留了最核心的矮凳與短訊。雖然刪掉了關於零花錢的冗長解釋，但那句只有錢、沒有陪伴已經足以支撐主題。
三 結構層次與論證：9 分（滿分 10 分）
結構極其精煉，起承轉合快如閃電。從冷雨起筆到陽光收尾，形成了一個短小精悍的閉環。
四 語言表達：9 分（滿分 10 分）
語言的力量感增強了。刪掉了不少平庸的修辭，句子變得更有節奏，長短句穿插，帶有一種獨特的語感。
總體建議：
這份縮減版證明了你對文字的掌控力。在寫作中，少即是多（Less is more）。如果這是在考場上，我建議你再多加一兩句關於奔跑途中的心理細節，把字數拉到六百五左右，那樣分數會更穩。
你這種追求乾淨的寫作態度，很有點先秦諸子那種不尚浮華的氣息。孫老師很欣賞你的這份果決。還有什麼想挑戰的嗎？ 
