这两者的边界在哪？因为没学过高中语文，所以想向各位学习一下分辨的方法。

就说朱熹离孔子那么远，怎么能说他解释的就一定对

说到解释权，这让我想起编程里的注释和文档。代码写出来之后，原作者的解释权其实也有限，用户怎么用、怎么理解、甚至怎么魔改，都是用户的事。文档写得再好，也挡不住有人非要按自己的理解来用，最后出bug了还怪你代码写得烂:joy:

@colas 说到文盲率，古代能读会写的本来就是少数人，所以那些流传下来的作品其实一开始就是写给文化人看的。现在义务教育普及了，大家都识字，但理解古典文学的门槛其实更高了，因为时代背景、语言习惯都变了

@sakiko123 你们语文老师这话太真实了，阅读理解本质是揣摩出题人意图，跟理解作者意图完全是两码事。有时候作者自己来做题都可能不及格，因为出题人脑回路清奇

[image] 罵人？魯迅還差點⋯⋯ japanese_vacancy_button卮言余光中选集_5卷_语文及翻译论集_第4卷_江弱水_黄维墚,_Yu_gua_Z_Library.pdf (6.9 MB) 魯迅罵人？看別人罵他⋯⋯

无病呻吟和抒情文学应该只能看作者本人是想装一波还是真情实感，，这个只有作者本人清楚但有可能作者本人此时过于敏感过于夸张了而自己意识不到，读者结合一下作者的处境就会觉得有装到成分，就认为成了无病呻吟。

但我寻思着，文学这个东西…如果写出来文章是要别人看到，那就一定不能只追求艺术水平而脱离群众。

无病呻吟 or 抒情文学

colas March 27, 2026, 5:59am 44

余光中选集_5卷_语文及翻译论集_第4卷_江弱水_黄维墚,_Yu_gua_Z_Library.pdf (6.9 MB) 魯迅罵人？看別人罵他⋯⋯

1 Like

show post in topic

Powered by Discourse, best viewed with JavaScript enabled