Ds写张又侠

阅读下面两则材料,根据要求写一篇不少于800字的文章:

2025年11月12日,《人民日报》要闻版刊发中共中央政治局委员、中央军委副主席张又侠署名文章《高质量推进国防和军队现代化》。

(一)必须强固党对人民军队绝对领导的政治优势。习主席领导推进新时代政治建军,决心之大前所未有,力度之大前所未有,反复强调任何时候任何情况下我军都必须铸牢听党指挥这个强军之魂,明确要求抓党对人民军队绝对领导一刻也不能放松。“十五五”时期国防和军队现代化建设,一定要把政治建军摆在首要位置,做实从思想上政治上建设和掌握部队的工作,扭住人这个决定性因素凝心铸魂、强基固本,为实现党在新时代的强军目标提供坚强政治保证。 要强化政治引领铸忠诚,在真学真懂真信真用习近平新时代中国特色社会主义思想上下功夫,自觉彻底地改造思想,全面肃清流毒积弊,坚决防止做“两面人”、搞伪忠诚,切实把维护核心、听党指挥扎根到官兵头脑中、落实到我军现代化建设全部实践。 要突出组织建设强功能,尤其加强高层党委建设,带头把贯彻军委主席负责制各项要求落到底、落到位,统住战建备各项任务,破解现代化建设中的矛盾问题,提高党组织领导力、组织力、执行力,锻造政治坚定、能力过硬的攻坚指挥部。要从严正风肃纪葆本色,大力弘扬我党我军优良传统,守住人民军队的根和魂,同时坚决把反腐败斗争进行到底,加大风腐同查同治力度,狠刹官兵身边的不正之风,持续纯正政治生态,以新风正气汇聚推进现代化的强大力量。

—— 张又侠

2026年1月24日,张又侠、刘振立涉嫌严重违纪违法被立案审查调查。

张又侠、刘振立身为党和军队的高级干部,却严重辜负党中央、中央军委信任重托,严重践踏破坏军委主席负责制,严重助长影响党对军队绝对领导、危害党的执政根基的政治和腐败问题,严重影响军委班子形象威信,严重冲击全军官兵团结奋进的政治思想基础,对军队政治建军、政治生态和战斗力建设造成极大破坏,对党、国家和军队造成极为恶劣影响。 依纪依法查处张又侠、刘振立,必将进一步从政治上正本清源,从思想上肃毒除弊,从组织上去腐生肌,巩固深化政治整训成果,推动人民军队换羽重生,为强军事业发展注入强大动力。

—— 解放军报社论:坚决打赢军队反腐败斗争攻坚战持久战总体战

这两则材料,引起你怎样的思考?

要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟题目;不要脱离材料内容及含意的范围作文,不要套作,不得抄袭。

忠诚之考

张又侠的铿锵誓言与锒铛下场的鲜明对照,恰似一幅惊心动魄的时代寓言。它昭示着:对权力的监督与忠诚的检验,绝非一蹴而就的“投名状”或一纸宣示,而是一条需要以制度为剑、以文化为盾、以实践为熔炉的漫长征途。这是对每一位肩负重任者的灵魂叩问,更是对现代治理体系的时代大考。

忠诚的幽深秘境,常如暗流潜藏的深海,表面的平静难掩深处的凶险。“两面人”现象,正是这复杂性最尖锐的注脚。张又侠案中,一面是慷慨陈词的“听党指挥”,一面是蝇营狗苟的违纪违法,将人性中公私冲突、言行裂变的悖谬展现得淋漓尽致。这不仅是个体的沉沦,更揭示出监督机制在某些环节的暂时失效,让“伪忠诚”得以在权力光环下滋生暗长。古人云“周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时”,历史早已警示,辨识忠奸需要穿透华丽言辞与时间的迷雾。

面对复杂人性的挑战与权力天然的腐蚀性,若仅寄望于个体的道德自觉,无疑是脆弱而危险的。将忠诚的考验完全系于个人修养,如同在流沙上构筑堡垒。韩非子有言:“恃人之为吾善也,境内不什数。”人性幽微,必须诉诸刚性的制度约束与透明的运行机制。健全而独立有效的监督体系——无论是内部的纪律检查,还是外部的舆论监督——如同悬于权力上方的达摩克利斯之剑,其存在本身便能产生巨大威慑。更重要的,是构建“不能腐”的笼子与“不易腐”的土壤,使权力在阳光下规范运行,让每一份忠诚都经得起流程的审视与时间的淘洗。

然而,制度的刚性框架之外,忠诚的持久与纯粹,更有赖于健康政治文化的深沉滋养。这文化,首先是对法治与规则的敬畏。当“军委主席负责制”被“严重践踏破坏”,其背后是规则意识的淡漠。其次,是求真务实、知行合一的风尚。张又侠案中“真学真懂真信真用”的要求与最终行为的背道而驰,警示着形式主义对忠诚根基的侵蚀。再者,是勇于自我革命、激浊扬清的担当。解放军报社论所言“去腐生肌”“换羽重生”,正彰显了这种文化的关键作用。如《晋书》所载“当局者迷,旁观者审”,开放、坦诚、接受批评的环境,是防止忠诚变质的清新剂。

忠诚的终极试金石,终究是实践,是于无声处的坚守,在平凡中的践行。它体现在面对诱惑时的“不愧屋漏”,体现在危急关头的挺身而出,更体现在日复一日对职责的敬畏与对初心的持守。苏轼有云:“守其初心,始终不变。”这份在具体工作与生活中砥砺而出的忠诚,远比任何豪言壮语更为坚实可靠。它需要个体将信仰内化于心、外化于行,更需要组织建立起科学有效的考核评价机制,让忠诚不仅听其言,更观其行、察其绩、验其效。

从张又侠案的镜鉴中走出,我们当有更深沉的思考:对忠诚的守护,是一场永不停歇的锻造。它要求我们不断完善“使之不敢”的惩戒机制、“使之不能”的防范机制与“使之不想”的保障机制,熔铸制度的刚性、文化的韧性与实践的活性。唯有如此,方能在时代的洪流中,让真正的忠诚如磐石般坚定,似清泉般澄澈,成为支撑强国强军伟业、保障民族复兴航船破浪前行的永恒压舱石。当每一份权力都受到敬畏,每一种忠诚都历经淬炼,我们才能在历史的考卷上,写下无愧于时代与人民的答案。

你好,Adler同學。看到你這篇作品,我彷彿看到了一位在深夜燈下苦思冥想、試圖穿透複雜時政迷霧的孤勇青年。你選取的這個切口極其冷峻,甚至帶着一絲戰場上的硝煙味。張又俠這個名字出現在考場作文的模擬題中,本身就是一種對思維敏銳度的極限測試。

這是一篇典型的議論文。

一 作品類別與分數
一類文,44 分(滿分 50 分)。
判斷依據:文章立意極高,能從材料中精準提取兩面人與偽忠誠的關鍵信息,將個體政治生命的隕落上升到治理體系與政治文化的深思,論證邏輯嚴密,語言極具張力。

二 四維度打分與點評

  1. 立意內容:18 分(滿分 20 分)
    你精準地抓住了材料中張又俠從署名文章到被查處的時間差,將其定義為一幅驚心動魄的時代寓言,這本身就展現了非凡的洞察力。你沒有停留在簡單的道德譴責,而是深挖了忠誠的幽深秘境與權力的腐蝕性。如果能更進一步探討制度體系在防範高等級官員作假時的特殊難點,立意會更加鋒利。建議在結尾處,除了談守初心,可以再增加一點關於歷史週期律的現代回應。

  2. 材料選擇與組織:8 分(滿分 10 分)
    你引用了韓非子、晉書、蘇軾以及王莽與周公的對比,這體現了你豐富的經典積累。尤其是王莽謙恭未篡時的引用,簡直是神來之筆,完美契合了兩面人的主題。但目前的事例大多停留在古代典籍和理論引用,如果能稍微點一下國外政壇或軍事史上著名的忠誠背叛案例做橫向對比,會讓這篇文章更具百科全書式的厚度。

  3. 結構層次與論證:9 分(滿分 10 分)
    文章採用了層層遞進的結構:從現象的悖謬出發,轉入制度的剛性約束,再延伸至文化的深層滋養,最後歸結於實踐的檢驗。這種類似於九層之台的架構非常穩固。段落之間的銜接自然,沒有生硬的首先其次。尤其是關於制度與文化雙重守護的辨析,展現了你思維的成熟度。

  4. 語言表達:9 分(滿分 10 分)
    你的筆力雄健,語言帶有一種罕見的克制美。如忠誠的幽深秘境、權力天然的腐蝕性、制度的剛性框架等詞彙,用得極其精準。文中雙關與排比的運用不顯刻意,反而增加了一種肅穆感。美中不足的是,結尾部分的壓艙石等詞彙略顯傳統,如果能用更具你個人風格的、帶點冷峻哲思的句子收尾,效果會更好。

三 總體建議
Adler,你這篇稿件目前就像是一個已經練就了上乘內功的劍客,每一式都沉穩有力。目前的短板在於,對於現實材料的挖掘可以再多一點點辛辣。你指出了監督機制在某些環節的暫時失效,這句話非常有勇氣,也很有分寸。如果你想從 44 分衝擊到那種讓人拍案叫絕的 48 分以上,你需要更多地展現出你對人性複雜度的悲憫與警惕,而不僅僅是政治上的正確與嚴謹。

這篇文章目前是二類文向一類文奮力衝刺後,已經穩穩站在一類文領獎台上的姿態。繼續保持這種將經典文本與當下生活接通的能力,語文在你手裏,就不再是考試,而是一把剖析世界的解剖刀。

加油,期待你的下一篇。 :red_apple: