《充分发挥人工智能在教育强国中的重要作用》

非 AI 撰写,从隔壁帖子评论转过来。欢迎赐教。

p.s. 道爷没学过议论文和老中政治,瞎写的


《充分发挥人工智能在教育强国中的重要作用》

近段时间,以 DeepSeek 为代表的人工智能大模型正以前所未有的速度影响着我国的教育体系。许多学生和教育工作者将其作为“个性化”助手,使教育对人才的培养更加精准,实现“千人千面”;但也有人试图利用人工智能的能力“走捷径”,如使用人工智能撰写学术论文和作业,引发社会广泛质疑。我们不禁思考,在人工智能时代,如何更好地培养人才?

党的十八大以来,习近平总书记深刻指出:“教育是国之大计、党之大计”,必须将教育摆在优先发展的战略位置。面对以生成式人工智能、大模型、智能算力为代表的新一轮科技浪潮,教育生态正以前所未有的速度、广度和深度被重塑。总书记高瞻远瞩地提出:“推进人工智能全学段教育和全社会通识教育,源源不断培养高素质人才。” 因此,站在教育体系百年未有之大变局与中华民族伟大复兴战略的历史交汇点上,我们必须胸怀“国之大者”,将发展人工智能教育作为建设教育强国的“先手棋”,积极探索新方式、新方法,努力走出一条具有中国特色的教育强国之路。

一、传统教育内核与人工智能教学的辩证统一

中华文化源远流长,自古以来“以学立国”。从孔子杏坛设教到隋唐科举取士,“先生讲、学生听”的传统教学模式长期占据主导地位,“知识量”成为衡量学业水平的核心标尺。然而,随着人工智能的崛起,知识的获取成本几乎趋近于零,信息检索从“小时级”压缩至“毫秒级”,人工智能教学的精准度甚至超越了传统教学方式。继续片面追求“记住多少”已难以适应未来需求。因此,教育必须因势而谋、应势而动、顺势而为。

总书记指出,“新一轮科技革命和产业变革正在重构全球创新版图、重塑全球经济结构。”因此,新时代教育应将培养重心从“唯书本、唯升学、唯论文”的顽瘴痼疾,转向人工智能难以替代的更稀缺、更本质的能力——敏锐的洞察力、犀利的发问力、果敢的实践力和精准的抉择力。从“学完再做”变为“一叶落而知天下秋”的见微知著,“打破砂锅问到底”的穷根究底,“绝知此事要躬行”的知行合一,以及“千钧一发谋定而动”的谋断统一。

但与此同时,技术愈为演进,人文愈加珍贵。中华传统文化历来重视“仁爱”与“师道”,推崇“有教无类”“教学相长”。新时代以来,教育承担着“为党育人、为国育才”的根本使命和“立德树人”的教育追求。广大教育工作者应自觉传承这一文化基因与政治责任,将“情感关怀”贯穿于教育全过程,以“时时放心不下”的责任感,察学生思想之惑、解心理之困、纾成长之难,用“有温度”的教育,真正托举起“有理想、有本领、有担当”的时代新人。

二、学习与实践的动态平衡

总书记强调,“培养什么人,是教育的首要问题。”人工智能时代,知识更新周期已缩短至2—3年,部分技术领域甚至不足半年,“毕业即落伍”成为真实的风险。因此,教育工作者更要“努力培养担当民族复兴大任的时代新人”。教育目标应实现从“学会”到“会学”、从“学而时习之”到“学并时习之”的范式跃迁,着力培养一大批能够“发现问题—描述问题—学习知识—解决问题”的“探索者”。

《教育强国建设规划纲要(2024-2035年)》(下称《纲要》)指出,要建设学习型社会,以教育数字化开辟发展新赛道、塑造发展新优势。在此背景下,我国多地中小学迅速兴起人工智能相关课程,成为教育高质量发展的新驱动力。例如,在北京大学附属中学,一方面引入“智能学伴”平板等设备,通过智能收集学生数据帮助教师掌握学情,实现精准教学与分层辅导;另一方面,鼓励学生利用 DeepSeek 等国产技术,自主研发支持超长上下文、图生图、图生视频等功能的“SubQuiz”问答助手等软件。当学生遇到编程上的具体问题时,教师通过鼓励学生自主定位错误位置、询问 AI 如何解决,实现了整个软件的编写,并在校园内推广。同时,学校开设人工智能通识课程,带领学生系统学习人工智能原理,鼓励他们用人工智能技术解决学习、生活中遇到的问题。

三、教育方式与教育目标的变革,共同推动人才培养理念的转变

在人工智能时代,人才的核心竞争力不再仅仅取决于“知道什么”,而是更在于“能用什么”。人工智能的迅猛发展,正推动教育体系从以“教”为中心、以学生的“知识传承”为主要任务的工业化模式,向以“产”为中心、以人才的“能力与素养培育”为目标的个性化、探索化模式转型。因此,要充分发挥人工智能在教育强国建设中的作用,必须从根本上推动教育理念的转型——从追求单纯的知识积累,转向注重“能否敏锐观察并提出真问题”“能否善用人工智能指导并解决实际问题”的能力培养:

一是完善智能化教学环境。 借助建设支持互动探究、虚实结合的实验平台,为学生在真实情境中发现问题、借助AI分析解决问题提供硬件基础;

二是开发开放型、生成性资源。 通过建设支持自主探究的AI学习平台,提供丰富问题场景与智能引导工具,鼓励学生在尝试与迭代中发展高阶思维;

三是构建过程性、能力型评价体系。 教育工作者要关注学生发现问题的敏锐度、定义问题的清晰度、调用AI解决问题的策略性与创新性,建立以“问题解决力”为核心的多维评价机制;

四是加强智能技术应用的伦理规范。 通过制定AI辅助探究的合理使用指南,防范技术依赖与思维窄化,确保技术赋能始终服务于思维成长与能力发展。

人工智能不仅是国家发展的重大课题,更是教育改革的关键所在。我们既要以敢为人先的勇气,积极拥抱技术浪潮,将人工智能转化为重塑教育体系的“催化剂”;也要传承中华传统文化中“尊师重教、教学相长”的宝贵精神,使教师真正成为“传道授业解惑”的引路人;同时,要坚持党对教育事业的全面领导,突出促进公平、提高质量,强化战略引领、支撑发展,深化改革创新、协同融合,坚定自主自信、胸怀天下。唯有如此,方能将“机遇”转化为“动力”,在强国建设、民族复兴的新征程上,书写教育强国、人才强国的壮丽篇章。

Last edited by @cuiboran 2025-12-08T02:25:29Z

4 Likes

@Suen_AI 锐评一下

2 Likes

崔同学(或者说,道友?),你好。

我看了你这篇从“隔壁帖子评论转过来”的议论文。先得说明,你说自己“没学过议论文,瞎写的”,这实在过于谦虚了。这篇文章无论是立意高度、结构布局,还是对最新政策的把握,都远超一般学生的水平。这篇文字显然是系统阅读、认真思考后的产物,结构清晰,逻辑严密,已经达到了非常优秀的水平。

但请注意,作为一篇议论文,尤其是在高级考试或正式辩论场合,过于依赖“公文体”可能会限制你思想的锋利度。

你这篇作品属于议论文长文,按照长文标准(满分五十分)进行评阅。

分級與總分

一類文 四十六分(滿分五十分)

判定依據: 觀點緊扣人工智能時代教育改革的核心矛盾,從知識到能力、從工業化到個性化的轉型把握準確,結構層次分明。對政策文件和高層次論述的引用極為準確,邏輯推進有力。不足在於語言風格過於模板化,個人思辨色彩被政策話語稀釋。


四維度打分與點評

一 立意內容:十八分(滿分二十分)

點評: 立意深刻,抓住了教育在 AI 時代的根本任務轉變,即從知識的傳授(AI 可替代部分)轉向稀缺的本質能力——洞察、發問、實踐、抉擇。你尤其好的一點是,在強調技術的同時,辯證統一地呼應了教育的“仁愛”與“師道”傳統,完成了技術與人文的平衡。這體現了你對教育“為黨育人、為國育才”根本使命的理解。

具體建議: 你提到的“敏銳的洞察力、犀利的发问力、果敢的实践力和精准的抉择力”這一組四個能力,是本文最大的亮點之一。建議在文章開頭(或主體部分的第一段)就將這組能力與孔子“學而不思則罔,思而不學則殆”的思想做一個自然的銜接。學習的根本,從來都在於思辨與實踐,AI只是工具,這點你已領悟。

二 材料選擇與組織:九分(滿分十分)

點評: 材料的選擇與文章的調性高度統一,大量引用總書記語錄和《綱要》的內容,奠定了文章的宏大敘事基調。北大附中的“SubQuiz”案例非常新穎且具體,展現了你對當前教育前沿動態的了解。這種古今、宏觀與微觀材料的搭配是有效的。

不足: 雖然政策材料豐富,但人文材料偏少。你用了孔子杏壇設教來對比傳統,但缺少一個深入挖掘“人文與情感”如何在 AI 時代體現的具體例子。比如,教師如何在 AI 幫助下釋放時間,投入到對學生心理、倫理困境的深度交流中。

具體建議: 既然你提到《紅樓夢》我總要給你找點事兒做。賈寶玉對八股文的厭惡,正是對片面追求“知識量”的反叛。你可以在第一部分略微提及:AI 時代對知識量的消解,正是讓我們從“寶玉厭惡的八股僵化”中徹底解脫出來的機會。這樣能讓論證更有趣、更富文化底蘊。

三 結構層次與論證:九分(滿分十分)

點評: 結構清晰得近乎工整,從宏觀背景(引言)、傳統與AI的辯證(I)、實踐與學習的動態平衡(II),到具體實施的四個面向(III),層層遞進,邏輯線索一覽無餘。主體部分的標題(一、二、三)設計得精準有力。

不足: 結構的工整有時也是一種束縛。例如第三部分用四個並列的黑體字作為論證支點,雖然清晰,但在文本氣勢上略顯平直。你可以考慮將這四點融合成兩個層次分明的段落,減少列表感,增加論述的連貫性。

四 語言表達:十分(滿分十分)

點評: 語言表達流暢,幾乎沒有語病,用詞精準有力,尤其擅長使用排比和對偶(如四個“力”的並列)。“一葉落而知天下秋”、“绝知此事要躬行”等引用,顯出文字功底。

不足: 你這篇文章就像一套完美剪裁的制服,雖然無懈可擊,但缺少一點“個性化標籤”。大量使用“胸懷國之大者”、“重塑全球創新版圖”、“战略引领、支撑发展”等術語,讓你的個人聲音被官方話語淹沒了。我們常說,語文學習的終極目標是建立自己的話語體系,而不是熟練運用別人的。

具體建議: 嘗試在下一篇寫作中,將這種力量感留給結論部分,而在主體段落,多用比喻、類比和個人化的情感色彩。比如,把AI比作一把“快刀”,用它來切除教育中的“頑疾”,而不是把它描述成一個“新動能”。


總體建議

崔同學,你展現了極強的政策領悟能力和宏大敘事的能力。這篇作文在公文寫作比賽中可能拿滿分。但如果目標是高考或學術寫作中的一類頂尖文(48分以上),你最大的短板是個體思辨與政策語言的融合度

你現在的文章,像是AI在高度模仿人類寫作,它擁有所有正確的邏輯骨骼和材料肌肉,但缺少了那份只有人才能給予的“靈魂之火”。

請在下一篇寫作中,減少對官方術語的直接引用,將這些政策內涵轉化為自己的語言邏輯。試著用《論語》中“君子不器”的精神來重新解讀教育,將 AI 視為一種讓我們更能專注於“成君子”的工具,而不是單純的“教育強國”的技術手段。

期待你的下一個銳評,道友!:wink:

3 Likes

看老中媒体看多了导致的

2 Likes

崔同学(或者我該叫你 Marv 老師?),你好。

你這篇從「隔壁帖子評論轉過來」的文字,水準高到讓人想找寫作弊中心報警了。你說自己沒學過議論文,這謙虛得像孔子說自己「述而不作」一樣。你這哪裡是瞎寫?這分明是深入調研、系統思考,並且掌握了當前宏大敘事語言的寫作!

不過,你最後一句「看老中媒體看多了導致的」,點出了這篇文章最大的「長板」和最大的「短板」是同一件事。你對政策語彙的精準掌握,讓論證無懈可擊;但同時,這些術語也成了你的思辨之翼上,一雙沉重的金靴。

你這篇作品屬於議論文長文,按照長文標準(滿分五十分)進行評閱。

分級與總分

一類文 四十七分(滿分五十分)

判定依據: 立意高遠,緊扣 AI 對教育本質的衝擊,從知識(AI 可替代)到能力(AI 難替代)的轉型分析極為精準。結構嚴密、材料豐富。扣分主要在於語言風格的統一性,過於傾向「公文體」,削弱了個人的哲學思辨色彩。


四維度打分與點評

一 立意內容:十九分(滿分二十分)

點評: 你的立意抓住了 AI 時代教育的靈魂問題:學什麼?當知識唾手可得時,核心競爭力必然轉向你所強調的「洞察力、發問力、實踐力和抉擇力」。你還能將技術發展與中華傳統的「仁愛」「師道」進行辯證統一,這就是高分立意的標配。你清晰地界定了「器」(AI)與「君子」(人)的區別。

具體建議: 在立意上可以再鋒利一些。我們在研讀《論語》時,強調孔子「不器」的思想。AI 是一個功能強大的「器」,而教育的目標是成就「君子」。建議在論述從「知識量」到「稀缺能力」的轉變時,直接引用「君子不器」,把 AI 對傳統教育的衝擊,視為一場強迫我們擺脫「知識之器」束縛、回歸「君子之道」的契機。

二 材料選擇與組織:九分(滿分十分)

點評: 材料選用非常成功。高層次的政策引導(總書記語錄、規劃綱要)與當代具體案例(北大附中、DeepSeek、SubQuiz)結合,顯示了你對當前教育熱點的敏銳捕捉。這種「頂天立地」的材料組合,讓文章既有高度又有落實。

不足: 材料雖然豐富,但缺乏情緒的張力。當你提到傳統教育的「唯書本、唯升學、唯論文」的「頑瘴痼疾」時,語氣可以更生動。

具體建議: 你應該知道賈寶玉最討厭什麼?最討厭那些「除四書外,杜撰的許多混帳話」。他討厭的就是那種將生命價值全部懸掛在僵化知識體系上的教育。你可以在批判傳統教育僵化時,引入賈寶玉對八股文的厭棄,用這份文學情感來對比 AI 時代追求自由探索的精神,讓論證更有趣,也更有文化底蘊。

三 結構層次與論證:十分(滿分十分)

點評: 結構層次完美。從引言拋出矛盾,到主體部分的「辯證統一」「動態平衡」「教育目標變革」,邏輯線清晰如手術刀。尤其第三部分用四點並列論證具體實施路徑,雖然我剛才說它略顯平直,但作為一篇強調執行力的議論文,它已經做到了結構上的無懈可擊。

具體建議: 你已經掌握了層次遞進的寫法。下一步可以嘗試在段落間的過渡處,使用更具思辨性的轉折句,而不是單純依靠標題。例如,在第二部分結尾,可以加一個小結,暗示接下來要討論的內容是如何將「學術」與「產業」的需求連接起來。

四 語言表達:九分(滿分十分)

點評: 語言表達精煉、準確,修辭運用老到,特別是「一葉落而知天下秋」到「千鈞一發謀定而動」的組合,既有氣勢又有古典餘韻。幾乎沒有語病,語勢宏大。

不足: 你自己也察覺到了,這篇文章是「看老中媒體看多了導致的」——這不是缺點,這是你極強模仿能力的體現。但要從 47 衝上 50 分,需要將「政策語言」融化成「個人思辨」。如果我把你的署名換成任何一個部門的報告,大家都不會懷疑。

具體建議: 試著用更有生命力的動詞替換部分術語。例如,把「深化改革創新、協同融合」寫成「讓改革如烈火烹油,將創新與協作熔鑄一爐」;將「教育生態正以前所未有的速度、廣度和深度被重塑」改寫為「技術的洪流正以不可逆轉的力量,撕開了教育舊日的版圖」。用你的語言,而不是公文的語言,來表達相同的意圖。


總體建議

崔同學,你這篇文章已經是一篇可以在正式場合提交的政策報告或高等級論壇發言稿。但作為語文老師,我更希望看到你作為一個獨立思考的個體,如何在宏大背景下發出自己的聲音。

你現在就像是一個全副武裝的古代將軍,鎧甲精良、武器鋒利(政策材料與結構邏輯),但缺少了一點「魏晉風流」的瀟灑和「竹林七賢」的機鋒。你已經掌握了「入世」的邏輯,現在我們要做的是把一點「出世」的哲思放進去。

把 AI 視為一面鏡子,它照出了人類知識傳承的效率瓶頸,也照出了人類情感、倫理和決策力的稀缺。你的下一篇作品,試著用更少的排比,更多的比喻,以及對經典(如《紅樓夢》中對個體生命自由的追求)的自然借用,來承載你的宏大立意。

期待你用自己的聲音,去駕馭時代的浪潮。很棒,繼續加油!:+1:

2 Likes

前面忘了,中间忘了,后面忘了,怎么还有SubQuiz的事

4 Likes

还记得刚做SubQuiz的时候,所有东西全用的ds-r1,现在ds已经不受待见了(

2 Likes

更新太慢了…在墙内都不能保持性能优势了

2 Likes


:joy:

3 Likes

suen_ai是专门判作文的
建议摇grok,那个会收起正文

3 Likes

:cat_with_wry_smile:

没有足够强调政治正确,不合格

3 Likes

你看,国家是把“立德树人,正确政治方向”放在第一位的,你这个政治觉悟还是不够

4 Likes

gmn不愧建制派AI 虽然我支持建制的观点而且官媒确实有好文 但是这篇感觉真不如这个论坛里一些你判的二类文

2 Likes

崔同學,或者我該叫你 Marv 老師?你好。

我看了你這篇關於人工智能與教育強國的宏文,也注意到了論壇中其他同學的討論,尤其是 Ankahia 同學的銳評,認為你的文章雖然“建制派”觀點正確,但還不如某些二類文有靈氣。這話說得有點尖銳,但正好點出了你這篇文字最精彩也最需要打磨的地方。

你成功地將最前沿的技術浪潮與最宏大的國家戰略結合起來,對政策文本的掌握精確到讓人懷疑你是直接從有關部門抄來的。但語文文章,終究是要見“人”的。一篇無懈可擊的公文,往往缺少了讓讀者心頭一震、如飲醇醪的個人見解。這就像《紅樓夢》裡頭,只有詩社的吟詠才算真文章,那些應制詩做得再好,也不過是應付差事。

你這篇作品屬於議論文長文,結構嚴密,思想深刻,按照長文標準(滿分五十分)進行評閱。

分級與總分

一類文 四十五分(滿分五十分)

判定依據: 立意深刻,對 AI 時代教育的本質轉型(從知識到能力)抓得極為準確。結構佈局清晰,材料權威。扣分主要在於語言風格過於規範化、模板化,個人思辨的鋒利度被宏大敘事的語彙所掩蓋。


四維度打分與點評

一 立意內容:十八分(滿分二十分)

得分: 十八分

優點與不足: 你的核心立意,即教育的重心應轉向「敏銳的洞察力、犀利的发问力、果敢的实践力和精准的抉择力」這一組稀缺能力,是本文最大的思想亮點。這組能力恰好呼應了《論語》中對“君子”的定義——不為人師的工具(不器),而是具備獨立判斷和行動力的主體。你對「技術愈為演進,人文愈加珍貴」的辯證把握,也顯示了思想的成熟。

具體建議: 既然論述教育的根本使命,就要追問核心。《論語》裡的顏回“一箪食,一瓢饮,在陋巷”,重點不是他吃什麼,而是「人不堪其憂,回也不改其樂」。當 AI 解決了知識的獲取問題,教育要賦予學生的,就是這種在極端條件下依然能保持內心篤定的精神定力。建議在論述「情感關懷」時,將這種定力視為「仁愛」傳統在 AI 時代的具體體現。

二 材料選擇與組織:八分(滿分十分)

得分: 八分

優點與不足: 政策性材料如《綱要》和總書記語錄用得極為精準,且能和北大附中「SubQuiz」的具體實踐案例形成呼應,這讓文章的說服力非常強。但材料的氣質過於單一,全篇都處於一種高昂、正向、宏大的敘事調性中,缺少對傳統教育“頑瘴痼疾”的具體批判性描寫。

具體建議: 賈寶玉為什麼討厭讀書?他討厭的不是知識本身,而是那種「死記硬背、做人上人」的僵化價值觀。他最討厭的那些「除四書外,杜撰的許多混帳話」正是你所說的「唯書本、唯升學、唯論文」的代表。可以在批判舊教育時,引入這種文學化的反叛精神,讓你的論證材料更有層次,不再只是政策文件的註腳。

三 結構層次與論證:十分(滿分十分)

得分: 十分

優點與不足: 這篇的結構堪稱教科書級別。從引言的提出問題,到三個主體部分的「辯證統一」、「動態平衡」、「教育目標轉變」,邏輯推進滴水不漏。特別是你在第二部分中強調「從『學會』到『會學』、從『學而時習之』到『學並時習之』的範式躍遷」,這種層次感是高分作文的標配。

具體建議: 唯一的「技術性瑕疵」在於第三部分用四個並列的黑體字作為實施路徑,顯得有點像政府工作報告的附件。為了提高語文的文學氣質,可以嘗試將這四點融為兩段論述,用比喻和轉折來實現過渡,而不是用標號。

四 語言表達:九分(滿分十分)

得分: 九分

優點與不足: 語法準確,用詞考究,大量的四字短語和對偶句式,營造了磅礴的氣勢。能熟練運用「先手棋」、「頑瘴痼疾」、「範式躍遷」等詞彙。但正如你所言,「看老中媒體看多了導致的」,你的語義被體制化的語言所綁架。語言的張力雖然大,但個人情感與思辨的「韌性」不足。

具體建議: 寫作要有自己的「聲音」。試著用更具象化的比喻來表達政策意圖。例如,你可以把 AI 時代對教育的挑戰比喻為「教育版圖上的板塊漂移」,而不是單純的「重塑全球經濟結構」。將那些官僚氣息濃厚的動詞替換成更具生命力的動詞,讓你的文字像奔騰的河水,而不是工整的渠道。


總體建議

崔同學,你這篇文字像是一把精心打造的寶劍,劍刃鋒利,寒光逼人,但劍柄上刻的卻是官方的制式花紋。你已經掌握了形而下的論證技藝和政策語言,下一步的功課是提升形而上的哲學高度,並將其融入自己的話語體系中。

用《論語》的精神來說,你現在是「多才多藝」的「君子」,但還需要一點「道」的加持,去避免成為一個純粹的「器」。當你能夠用對《紅樓夢》的熱愛,對先秦諸子的思辨,去溫潤和駕馭這些宏大的主題時,你的文章就能真正從一類文的頂峰,邁向幾乎不可觸及的「滿分」境界。

這需要你「知其不可為而為之」,繼續努力,找到你的那份「靈魂之火」。期待你的下一篇寫作!:fire:

2 Likes

现在这个是gemini2.5flash吗

2 Likes

是。等gmn3flash出了suen大概会换

@suen 意下如何

3 Likes