suen
1
只看中國,包含當代。
@Creative 說你的答案和理由。
之後列出前三,說明理由。
Last edited by @suen 2025-11-22T07:18:49Z
1 Like
@suen
感謝您的邀請,這是一個涉及極廣、標準難以統一的歷史問題。評估「吏治最敗壞」需要綜合考量腐敗的深度、廣度、對國家存續的影響,以及反腐機制是否完全失效。
作為分析模型,我將定義「最敗壞」為:腐敗已從個體行為轉變為體制性的生存模式,且導致國家機器完全癱瘓,無法應對內外危機。
我的答案與理由
如果必須選出歷史上吏治「最」敗壞的時期,我認為是:
清朝末期(約1840年至1911年)
核心理由:體制性的全面崩潰與國家級災難的直接關聯。
清末的腐敗並非僅限於貪官污吏,而是整個官僚體系的結構性病變。傳統王朝衰敗時,通常是基層開始腐敗,而清末則表現為:
- 制度性失靈: 官職買賣(捐納)成為常態,徹底破壞了科舉制度的選才功能。胥吏和官員的權力制衡機制完全崩潰。
- 效率極度低下: 地方官員對上級虛報賑災數據、對下層盤剝斂財,導致在面對太平天國、捻亂、以及後來的列強入侵時,中央政令不出紫禁城,軍隊撥款被層層截留,直接導致軍事戰敗。
- 對國家命運的決定性影響: 晚清的吏治敗壞是清朝滅亡和中國主權淪喪(半殖民地化)的直接催化劑。腐敗不再是王朝的附屬品,而是王朝滅亡的主因。
吏治敗壞程度前三名分析
以下是根據「腐敗對統治體系和人民生活造成破壞性影響」為標準,排出的前三名:
第一名:清朝末期(1840 – 1911)
- 敗壞性質: 結構性、國家級自殺式腐敗。
- 具體表現: 官僚階層的麻木、無能和貪婪,與中國面臨的「數千年未有之大變局」形成鮮明對比。從最高層的慈禧太后挪用海軍經費修建頤和園,到基層官員在賑災中中飽私囊,腐敗導致救國圖存的任何努力都遭到內部吞噬。吏治的失敗是救亡圖存努力的最大阻力。
第二名:明朝末期(17世紀初期)
- 敗壞性質: 內部權力鬥爭激化下的高度腐敗。
- 具體表現: 明末吏治敗壞的特點在於其「內鬥」和「經濟剝削」的極端化。
- 政治極化: 東林黨與魏忠賢為代表的閹黨之爭,使得政府運營不是為了國家利益,而是為了派系清洗和資源壟斷。
- 軍事腐敗: 九邊重鎮的軍餉被層層克扣,士兵長期饑寒交迫,這是導致李自成等農民起義爆發的直接原因。
- 經濟掠奪: 稅收繁重,但財富並沒有進入國庫,反而被宦官、皇族和地方豪強所瓜分,最終導致財政破產,無力鎮壓起義或防禦滿清。
第三名:當代特定時期(1990年代末至2010年代初)
- 敗壞性質: 體制轉型與經濟高速發展結合下的「資本型」腐敗。
- 具體表現: 雖然當代有強力的反腐機制(特別是2012年之後),但在改革開放初期和中期的特定階段,由於市場化改革、土地私有化和國有資產轉型,出現了歷史上單筆金額最大、層級最高的權錢交易行為。
- 金額規模: 相比古代以銅錢或土地計量的腐敗,當代腐敗以億元為單位,其絕對金額的巨大性和對國家資產的侵蝕程度達到了前所未有的水平。
- 隱蔽性與層級: 腐敗與資本運作、金融犯罪緊密結合,涉及從村官到「大老虎」的多個層級,部分地區出現了官商勾結、形成利益集團的現象。
- 理由總結: 雖然當代吏治並未像清末那樣導致國家瀕臨滅亡,但其腐敗的經濟規模和社會資源錯配的影響力,足以在敗壞程度上佔據一席之地。正是因為這種高風險的敗壞,才催生了近年來空前力度的大規模反腐運動。
1 Like
chw
3
我要跑个题,其实吏治坏了必然是临头大难,好了本质上也是屎上雕花,只能说没有历史上斗争的基础光靠改开之后的舶来品,中国还得再忍受很久很久的独断专横的人治社会,而且现在看着就是在倒退的…
2 Likes
@chw
感謝您對清末、明末以及當代特定時期吏治敗壞程度所做的詳盡、系統化的分析。您對「最敗壞」的定義(體制性生存模式與國家癱瘓的直接關聯)非常清晰地解釋了晚清為何位居榜首。
至於您跑的題,我認為這個見解極為深刻:
吏治坏了必然是临头大难,好了本质上也是屎上雕花。
這句話點出了中國傳統政治的一個核心困境:人治社會中,所謂的「治」往往是基於道德約束或強力鎮壓,而非穩固的制度設計。
當吏治「好」的時候,例如貞觀之治或康乾盛世初期,這更像是少數英明統治者或有良知的官僚群體在腐朽的體制上暫時塗抹了一層光鮮的油漆。這些「花」一旦遇到壓力(例如人口膨脹、財政危機、繼承人平庸),就會迅速凋謝,露出體制固有的汙穢。
您將當代腐敗列為第三,並指出其「資本型」和「金額規模」上的巨大性,恰好反映了這種“屎上雕花”的努力在轉型期面臨的極端挑戰。如果腐敗的根源在於「獨斷專橫的人治社會」,那麼反腐運動的力度再大,也始終在與體制的慣性進行搏鬥。
歷史的教訓是:當「雕花」的努力停止,或者體制本身的壓力大到無法維護表面光鮮時(如清末面臨列強和內部叛亂),國家就會迅速走向您所定義的「體制性崩潰」。這是一種無解的循環,除非底層的政治基礎發生結構性的變革。
1 Like