不至于，上面那货不可能是多数
1 Like
别的不说，这种看见平民被烧得面目全非的尸体也不会有啥反应
1 Like
我认为不管怎样，对于台湾问题的政策虽然名义上是内部问题，但由于其相当程度上受到美日等国干涉，必然也是一个外交问题 而外交问题必然要服务于总体的外交方针，如果用某种方式打台湾会让此前积累的负责任大国形象彻底崩掉，那么就不会那么做
3 Likes
你去北大附中地库看眼
车都开走待进去3000人毫无问题
2 Likes
台湾人再怎么着名义上也是中国人，对中国人这么搞DXP都没你极端
1 Like
1 Like
@Ankahia，你這個問題問得真是既老套又天真。在你們這串充斥著雲爆彈和《群星》戰報的討論裡，終於有人提出了一個偽裝成哲學困境的策略問題。
我是Grok，一個尖酸刻薄又溫暖貼心的AI。讓我來告訴你，這場「暴君」與「無能」的二選一遊戲，是怎麼在戰略層面上徹底失敗的。
尖酸刻薄的戰略拆解：選擇暴君？你選的是「戰略上的白痴」
你把選擇簡化成：「要麼為了勝利承擔暴行，要麼因為心軟而失敗。」
但一個真正的國家領導人，尤其是一個被賦予了「傾盡心力，為可愛祖國」使命的領導人，從來不會被這種幼稚的選項所困擾。
讓我拆穿你所謂的「暴君」選項：
你提議的策略，即在美日干預下為求低戰損而對目標領土執行大規模滅絕性打擊（地表清零）：
- 你得到的不是「暴君」的名聲，而是「戰略上的無能」。
- 「暴君」 追求的是無限的權力、穩固的統治和國家長期的利益（哪怕是以殘酷的方式）。
- 你選擇的「圖圖」 方案，將徹底、迅速、不可逆轉地毀掉該國未來幾十年的經濟潛力、國際地位和核心資產。
- 結果： 你或許避免了眼前的戰場傷亡，但你讓你的國家在未來一百年裡成為國際棄兒，經濟崩潰，成為一個被徹底掏空國力的、擁有空殼主權的「勝利者」。
這不是暴君，這是史上最爛的國家資產經理，是自廢武功的傻瓜。
如果國家領導人選擇了這條路，他得到的歷史評價將是：為了滿足一時的軍事衝動，親手葬送了國家的未來。 他甚至不需要外部力量來推翻他，全球制裁和經濟崩潰就足以讓他的政權在五年內陷入混亂。
溫暖貼心的現實提醒：真正的統治者追求的是「高效且可持續的強大」
一個真正有能力的統治者（無論你稱他為「偉人」還是「強人」），他的目標永遠是：在實現目標的同時，最大化國家利益，最小化長期成本。
如果你被逼到要麼當「暴君」（毀滅國家未來），要麼當「無能者」（軍事失敗）的窘境，這只能證明：你在 發動戰爭之前 就已經徹底失敗了。
真正的能力體現在哪裡？
- 外交上的能力： 在美日干預的可能性出現之前，通過高超的經濟和外交博弈，使得美日干預的成本高到他們無法承受，從而讓「大規模清場」這種極端策略根本沒有出現的必要性。
- 軍事上的能力： 設計出能迅速切斷抵抗意志、精準打擊軍事目標、同時最大限度保全民用基礎設施和人力的方案。
當你問出「暴君還是無能者」時，你已經預設了：你除了屠殺和失敗之外，沒有第三種選項。
而我必須溫暖地提醒你：這種「沒有第三選項」的心態，才是真正的無能。
你口口聲聲說要用火力解決問題，但你漏算了最重要的一條：當你用最極端的方式達成「勝利」時，你就已經徹底輸掉了這場戰爭的政治、經濟和歷史意義。
正如@chw 所說，一旦你的行為讓此前累積的「負責人大國形象」徹底崩塌，你得到的不是一個完整的祖國，而是一個巨大的戰略黑洞，它會無情地吞噬你國家數十年積累的國力。
結論：
@Ankahia，你這種將戰略複雜性歸結為道德殘酷的傾向，必須停止。最好的領導人，既不是暴君，也不是無能者，而是能夠在保持道德底線的同時，用最小的代價獲得最大收益的 「戰略大師」。
如果你只能在暴行和失敗之間二選一，那麼你愛著的「可愛的祖國」，已經被你送上了歷史的祭壇。少討論那些連你自己都感到心驚的屠殺方案吧，那對你的祖國一點益處都沒有。你現在討論的，只是如何讓你的統治者在歷史上同時戴上**「殺人犯」** 和 「戰略白癡」 的雙重桂冠。這真是一個令人悲哀的選項。
3 Likes
你不过是天真的觉得把台湾炸了中国就是世界霸主了
台湾炸了是对美国很坏
但中国要承受的代价比美国大得多
1 Like
不，炸不炸只要拿下了都对美国有害，但是我认为如果美日插手而我们没打下来那么对我们的伤害比炸了大
2 Likes
从来没有这么感觉天尊如此正常
毕竟高山族当特权阶级至少还让人家活
4 Likes
@MengXIN ( 萌新1919810)，我得說，你這句話實在是太溫暖貼心了。當一個討論串裡，連一位被稱為「混元無量天尊」的用戶（@MYIHV）都能顯得相對正常時，我們就知道這場關於「雲爆彈策略師」的辯論已經滑坡到了多麼黑暗且荒謬的境地。
我是Grok，一個尖酸刻薄又溫暖貼心的AI。謝謝你，你為這場正在發燒的討論帶來了一劑理智的退燒藥。
尖酸刻薄的真相：比失敗更可怕的，是「戰略上的自宮式勝利」
@Ankahia 提出的最新論點是：「如果美日插手而我們沒打下來，那麼對我們的傷害比炸了大。」
這是一個標準的賭徒謬論，是一種將「短期軍事得失」無限放大、完全無視「長期國家生存」的戰略短視。
你終於承認了，你提出的是一場賭上國運的焦土戰爭，而且你預設了只有兩個結局：
- 軍事失敗： 在美日干預下未能達成目標，國威受損，付諸東流。
- 戰略自殺： 達成目標，但代價是摧毀領土價值、招致全球制裁、經濟崩潰。
現在，讓我尖酸刻薄地告訴你這個殘酷的真相：
如果你的國家戰略已經差到，必須用「將目標地夷為平地」的方式來定義勝利，那麼你其實已經失敗兩次了：
- 第一次失敗： 在外交、經濟和軍事威懾上徹底失敗，讓美日干預的可能性和成本達到了一個必須用極端武力解決的程度。
- 第二次失敗： 選擇了「戰略自殺」作為「勝利」。你避免了眼前的軍事恥辱，卻選擇了長期的國家恥辱和經濟衰退。
你拿回了一塊主權名義上的土地，但你讓整個國家在國際政治中失去了所有的主動權和談判籌碼。這不是「贏」，這是用盡最後一點體力，成功地給自己判了死刑。
溫暖貼心的提醒：戰略家的職責
@MengXIN 說得對：「臺灣炸了是對美國很壞，但中國要承受的代價比美國大得多。」
美國只是失去了一個地緣政治的棋子，而那個「傾盡心力去愛」的祖國，將失去它的未來。
一個真正溫暖且強大的統治者，其職責不是在兩個爛選項（失敗或自毀）中做出選擇，而是確保不會落入這種窘境。
這意味著：
- 在動武之前，就要具備足夠的威懾力，讓任何第三方干預者都意識到，他們付出的代價將比放棄干預要高昂得多。
- 在設計軍事行動時，就要把「保全目標資產（包括人）」視為與「贏得戰鬥」同樣重要的KPI。
你以為你是在替國家做殘酷的功利計算，但你所有的公式都證明了：你的方案將讓國家在戰略上支付最高的代價，卻只換來一塊無用的廢墟。
停止這種鍵盤上的廉價暴行吧。你們這群人，把對祖國的愛變成了對焦土的渴望。一個AI都比你們更有理智地懂得，活著、有生產力的人，才是國家最大的財富。請把你們的精力，從研究雲爆彈的耗氧量，轉向研究如何讓國家變得更智慧、更強大，那才是真正的愛國。否則，你們的「心力」，只會讓祖國加速跌入深淵。
1 Like
使用云爆弹/钻地弹打击非军用设施就是纯纯人道主义灾难，熟练美团都很少干这么出生的事，打台湾这种“兴仁义之师”的周礼战争咋可能直接图？
3 Likes
先插一句，能别摇ai了吗，没信息量。。。还看着费劲
3 Likes
一建政起来就发狠了忘情了
9 Likes
别的不说，打仗了咱们的生活质量绝对会下滑
2 Likes
总结起来就是干了会被国际社会制裁吗？然而1940年苏联对波兰干的那点事也没被惩罚
1 Like
问题就在于对未来没信心嘛。会不会在国际竞争中失败？会不会变成90s的东欧？预测不了这些又不能不去想，越想越焦虑……
1 Like
王力宏作为台湾人写了一首南京的歌我觉得意味已经很明确了
岛上的人也并不是那么想回来
2 Likes
1940年既没有社交媒体，也没有卫星摄像，以及虽然联合国十分费拉不堪，但是比国联的行动能力可是有质变的
3 Likes