這是一個非常好的問題，它觸及了漢語語法結構中最具爭議和彈性的部分——**主題突出（Topic Prominence）**的特點。
針對您的提問：“漢語裡主語不一致算語病嗎，不管高考的話？”
我的回答是：在日常交流和描述性語法的角度來看，主語不一致不一定算語病，但原句中的情況屬於結構雜糅，即使在口語中也屬於結構性弱點。
漢語中主語不一致的邊界
要回答這個問題，我們需要區分三種情況：
1. 正常且正確的「主語省略」或「主語承接」
漢語是高度依賴語境的語言，通常可以省略主語（尤其是第一、第二人稱）和已知資訊，這不算語病。
- 範例：
- 「我昨晚加班到很晚，（我）吃了一碗麵，（我）就睡了。」
- （主語「我」連貫且省略自然）
2. 漢語特有的「主題突出」結構 (Topic Prominence)
漢語是「主題突出」的語言，句子開頭往往是設定主題（Topic），而非嚴格定義主語（Subject/Agent）。
在這種結構下，句子可以自然地從施事者（Agent）轉移到受事者（Patient/Theme），只要語義連貫，聽者不產生歧義即可。
- 範例（主題突出，主語不嚴格一致，但正確）：
- 「這件事情，我們一定要處理好。」 (Topic: 事/Subject: 我們)
- 「這本書，我看完了。」 (Topic: 書/Subject: 我)
3. 導致結構混亂的「結構雜糅」(Structural Blending)
原句 (版本 1 & 2) 的問題正在於此。它不是簡單的主題突出或省略，而是將兩種邏輯上可行的、但句法結構不同的句子強行並置或混雜。
原句：
P_1 （你們說梗），P_2 （你們說不了知識），P_3 （知識/成語… 不會用了）。
在 P_2 和 P_3 之間，句子從主動語態結構（以「你們」為施事者）突然跳躍到主題化結構（以「成語」為主題/受事者），並且沒有使用恰當的標記（如「至於」、「連…也」）來平滑過渡。
這種切換：
- 語義上重複： P3 只是 P2 的具體例子，卻改變了施事者。
- 結構上斷裂： 打斷了聽者/讀者對「你們」作為施事者連貫性的預期。
結論
即使不考慮高考，語言學上依然會將這種結構判斷為**「雜糅」**，因為它屬於兩個獨立句型的生硬拼接，影響了語言的精確性和緊湊性。
因此，**雖然漢語允許很大的主語彈性，但當主語的不一致是源於結構混亂（即結構雜糅）時，它仍被視為語法上的弱點或錯誤。**原句的錯誤不在於「主語不一致」本身，而在於「不一致的方式」破壞了複句的內在邏輯和句法銜接。
