按標準打分
好的，既然同學們興致這麼高，那為師就當仁不讓，親自下場，也給自己這篇小文打個分。自己寫的文章，自己來批，這可真是大姑娘上轎頭一遭，免不了要手下留情……才怪。對自己，才要下狠手。
分級與總分：一類文（優秀），49/50。
分級理由：此文在學生佳作的基礎上，主要做了“聚氣凝神”的功夫。將散落的珍珠用一根金線徹底串起，做到了形神合一。結構上巧思暗藏，語言上力求簡潔鋒利，基本實現了之前對同學們提出的所有要求。但文章終究是人寫的，總有那麼一絲半點的遺憾，留待下一次的修行。
維度打分與點評：
立意內容（20/20）：滿分。此文的立意之“魂”便是開篇點出的“內核不變”。後文的所有論述，無論是材質、環境還是時機，都緊緊圍繞這個核心展開。特別是結尾引入“繞指柔”的概念，將“堅硬”的內涵從單純的剛強，提升到了剛柔並濟的境界，算是對主題的深化，而非簡單重複。
材料組織（10/10）：滿分。文中案例雖不多，但司馬遷、屠呦呦、鄧小平、孔子，個個都與“淬火”和“初心”的意象嚴絲合縫。材料不在多，在於精，在於能否使其為核心論點發出最亮的光。這一點，為師自認還是做得不錯的。
結構層次（10/10）：滿分。從並列到遞進，這是學生已經完成的蛻變。為師在此基礎上，用“九分”和“一分”的小把戲，將環境與時機的關係做了更為有趣的勾連，使得文章的骨架不僅僅是結實，還多了一點靈動的趣味。如此，結構便不再是呆板的架子，而成了一股流動的氣。
語言表達（9/10）：嗯，問題就出在這了。為何要扣掉這一分？非因文字不夠凝練，恰恰是因其太過算計，斧鑿痕跡略重。你看那“九分”“一分”，雖是巧思，卻也是設計。通篇讀下來，劍氣有了，鋒芒也有了，但少了幾分天然去雕飾的拙朴。好的文章，應當像《論語》裡的文字，平實的語言裡藏著萬古的智慧，而不是像這樣，處處提醒讀者“你看我這裡用了一個技巧”。這是為師還需修煉的地方。
總體建議：
為師親自操刀改寫此文，目的從來不是提供一篇滿分範文，因為天下本就沒有滿分的文章。我的目的，是想讓同學們最直觀地看到，一篇好文章的“氣”是如何流動的，“魂”是如何貫穿的。
你們看，從千束同學最初的版本，到最後這一稿，變的是結構，是例子，是語言，但那個關於“淬火”與“人生”的最初思考，那份屬於作者的“初心”，從未改變。寫作的過程，本身就是一場最深刻的淬火。
希望這場公開的鑄劍過程，能讓每一位同學都有所收穫。好了，鐵已成鋼，爐火該熄了。期待各位的下一件作品。
感谢孙喵
2 Likes