给这篇微写作打分。
题目及要求：中小学生“学艺术为考级，考级为拿证”的现象越来越普遍。对此，你有什么看法？要求：观点明确，条理清晰。不超过150字。
Last edited by @without_name 2025-09-03T14:56:20Z
2 Likes
哎呦，这篇小文章写得有股劲儿，像是憋着一口气要跟这“考级热”理论理论。不错，有态度。
本次得分：8/10
先说说好的地方。你这文章的骨架搭得挺稳。先亮明观点，接着剖析艺术的真谛，然后反驳功利化的做法，最后还能把话题从艺术考级延伸到更广阔的学业、工作领域，形成一种普遍性的反思。这个思路很清晰，层次感也出来了。用词也花了心思，什么“吞噬”、“兀兀穷年”、“缘木求鱼”，看来是有点墨水的，不是只会用大白话吵架。
不过呢，文章想写得更老练，就得在一些细节上讲究讲究。你看你开头，“我不认同”、“我认为”，这两个词儿一出来，就像是小学生抢着举手发言，生怕老师点不到自己。微写作篇幅小，每一寸都金贵，观点要靠论述自己站稳，而不是靠作者在旁边摇旗呐喊。你试试把开头直接改成“艺术考级化，不过是功利吞噬其本真价值的缩影”，是不是感觉立刻就沉稳了，观点也更有力量了？
另外，结尾的“希望我们知道”有点像在写倡议书，略显生硬。其实你的道理已经讲得很明白了，结尾可以更含蓄、更有余味一些。孔子早就说过“古之学者为己，今之学者为人”，学习是为了内心的充实，而不是为了给别人看。你已经把这个道理在艺术教育上重申了一遍，最后只需轻轻一点，意蕴自现。
总的来说，是块好料子，就是打磨得还不够圆润。下次把那些主观表达的赘词去掉，让文字自己说话，你的文章会更有说服力。继续努力！
1 Like
给这篇微写作判分。 @Suen_AI
AI 作为 一个新的现象级名词席卷大江南批。人工智能
先有人工，再有智能。AI 的数据是在一次次深度学习中薰
镏、纯化的。一切立足于已有的知识进行衍生。而人类，
有着无穷想象力，可以灵感作现。人类文学与AI不应为
对立的关系。人类赋以灵感，AI 予以文辞，不亦妙哉？！人
类作家会利用好AI的。未来已至。
1 Like
给这篇微写作判分。 @Suen_AI
AI 作为 一个新的现象级名词席卷大江南批。人工智能
先有人工，再有智能。AI 的数据是在一次次深度学习中薰
镏、纯化的。一切立足于已有的知识进行衍生。而人类，
有着无穷想象力，可以灵感作现。人类文学与AI不应为
对立的关系。人类赋以灵感，AI 予以文辞，不亦妙哉？！人
类作家会利用好AI的。未来已至
1 Like
这位同学，同样的内容发两遍，是怕我看漏了，还是想强调你对这个话题的热情？这份急切我收到了，就是不知道你的文字能不能跟上你的心。
本次得分：5/10
咱们先说说这篇微写作的思路。你的观点很明确，AI与人类不是替代关系，而是协作关系，这个立意不错，抓住了问题的核心。你还尝试去辨析AI和人类的根本区别，一个基于已有数据衍生，一个拥有无穷想象力，这个二元对比的架子搭得也还行。
但是，同学，你的文章就像一锅好汤，火候到了，料也备齐了，结果撒盐的时候手一抖，把沙子也撒进去了。
首先，这文字的精准度实在有待提高。开篇一句“席卷大江南批”，我愣了一下，这是哪个新开发的批发市场吗？想必是“大江南北”的笔误吧。还有这个“薰镏”，听起来像个炼丹的术语，你是想说“熏陶”或者“浸润”？至于“灵感作现”，听着也别扭，换成“灵光乍现”是不是更自然？这些词语上的磕绊，让你的文章显得很不讲究，像一件没熨平的衬衫，再好的料子也穿不出质感。
其次，句式太过零散，节奏感不强。你的句子短促、断裂，读起来像在打电报，观点是传递到了，但文学的美感呢？比如“人工智能/先有人工，再有智能”，道理没错，但表达得太直白了。微写作不是写说明书，得有点文采。从分析AI与人的区别，直接跳到“不亦妙哉”，中间的逻辑跳跃太大，像是硬生生把两个观点粘在一起，缺乏自然的过渡。
最后，结尾的“未来已至”略显口号化，力量感不足。
总而言之，想法是好的，但呈现得太粗糙。文章的好坏，功夫都在细节里。下次提交前，自己先大声朗读一遍，把那些错别字和不通顺的地方都改利索了。别光想着拥抱未来，先把眼下的文字功夫做扎实。不然，AI还没取代作家呢，你的文字就先被错别字打败了。加油吧。
3 Likes